Suorituskykymittaukset 2560x1440-resoluutiolla

Suorituskykymittaukset 2560×1440-resoluutiolla

gtx3gb-06

Suorituskykymittauksissa Asuksen Dual-sarjan GeForce GTX 1060 3 GB -näytönohjainta verrattiin ensisijaisesti isommalla kuuden gigatavun näyttömuistilla varustettuun ROG Strix GTX 1060 6 GB -malliin.

Mukana testeissä ovat myös GTX 1060 3 GB -näytönohjaimen kanssa Suomessa suurin piirtein samaan hintaluokkaan sijoittuvat Polaris 10 -grafiikkapiiriin perustuvat Asuksen Strix RX 470 4 GB- ja AMD:n Radeon RX 480 8 GB -näytönohjaimet.

Testeissä käytettiin 2560×1440-resoluutiota ja GeForce-näytönohjaimille asennettiin GeForce 376.09 -ajurit ja Radeon-näytönohjaimille tuoreet Crimson ReLive Edition -ajurit.

gtx3gb-05

Testikokoonpano kasattiin Corsairin Obsidian 800D -koteloon ja alustaksi asennettiin Asuksen X99-piirisarjaan perustuva X99-Deluxe-emolevy 16 gigatavulla Corsairin DDR4-muistia, joka toimi DDR4-2800-nopeudella ja 16-18-18-36 2T -asetuksilla. Prosessorina oli Hyper-Threading-ominaisuudella varustettu kahdeksanytiminen 4,0 GHz:n kellotaajuudelle ylikellotettu Core i7-5960X -malli (Haswell-E). 64-bittinen Windows 10 Pro -käyttöjärjestelmä asennettiin Kingstonin 480 gigatavun HyperX Predator PCIe -SSD-asemalle. Lisäksi käytössä oli Kingstonin 256 gigatavun HyperX-SSD-asema ja Corsairin 1000-wattinen HX-virtalähde.

  • Intel Core i7-5960X (8/16 ydintä/säiettä, 4,0 GHz)
  • Asus X99-Deluxe (Intel X99)
  • 16 Gt Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4-2800 (9-11-9-27 1T)
  • Kingston 480 Gt HyperX Predator PCIe
  • Kingston 256 Gt HyperX SSD SATA 6 Gb/s
  • Corsair HX1000 (1000W)
  • Microsoft Windows 10 Pro 64-bit
Edellinen sivu Seuraava sivu
Sampsa Kurri
Tagit: Asus, NVIDIA, GP106, geforce gtx 1060
Ylikellottajat rikkoivat 3 GHz:n rajan GeForce GTX 1060:llaAsukselta kaksi 31,5-tuumaista kaarevaa Full HD -näyttöä pelaajille

Kommentit

2.

Tuo nopeusero selittyy jo pelkästään CUDA-ydinten määrällä (1280 vs 1152) eli isomman muistimäärän merkitys jää lopulta olemattomaksi.

3.

Miksi vertailussa oli Dual OC vs Strix vaikka löytyyhän tuosta 6GB mallistakin Dual OC versio? 6GB Strixissä useamman Cuda ydinten ja muistin lisäksi on n.70mhz korkeammat kellotaajuudetkin corella sekä muisteilla n.200mhz joten erot olisi pienemmät jos ajettaisiin clock to clock.

4.

Ja miksi vertailussa on referenssi 480 vs. Nämä customit?

5.

3GB vs 6GB oisi kyllä voinut suorittaa Dual malleilla, Strixi pieksee aivan selvästi jo jäähdytystehollaan ja kellottumisellaan Dual mallit. 1060 Strix on kuitenkin samaa PCB:tä kuin 1070 ja virransyöttö on täysin identtinen 1070:n kanssa. No mutta about siinä 10% tienoilla kuitenkin pyörii 3GB ja 6GB erot, ihan hyvä että tuli itsellä napattua BF alesta 6GB dual malli. Pienellä värkkäyksellä saa tehokkaan ja suht hiljaisen kortin aikaiseksi.

6.

Miksiköhän ei näissä testeissä ole vertailukohtana edellisten sukupolvien vastaavia ja tehokkaimpia kortteja. Ihan turha on vertailla vihollisleirin kortteja: Harva nVidia faniboy vaihtaisi AMD'hen vaikka olisi parempikin – sama tietysti toisinpäin. Sensijan itse voisin joskus päivittää GTX970'n uudempaan, kunhan tehot tuplaantuu samassa hintaluokassa :cool:

7.
sorrii

Miksiköhän ei näissä testeissä ole vertailukohtana edellisten sukupolvien vastaavia ja tehokkaimpia kortteja. Ihan turha on vertailla vihollisleirin kortteja: Harva nVidia faniboy vaihtaisi AMD'hen vaikka olisi parempikin – sama tietysti toisinpäin. Sensijan itse voisin joskus päivittää GTX970'n uudempaan, kunhan tehot tuplaantuu samassa hintaluokassa :cool:

Ei se suinkaan turhaa ole, jos on juuri katsastamassa itselleen uutta korttia eikä tunnusta väriä ;) Tietenkin testin laajentaminen olisi ymmärrettävää..

Osallistu keskusteluun MuroBBS:ssäKommenttikupla