Testissä Asus GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti:tä saatiin odottaa pitkään. Se täydentää Pascal-arkkitehtuuriin perustuvien näytönohjainten sarjan ja tavoittelee näytönohjainmarkkinoiden kuninkuutta. Käytännössä sen ainoa vastus onkin jo elokuussa julkaistu NVIDIA Titan X.

Kun tämän kaksikon lisäksi laskee mukaan GTX 1080:n ja GTX 1070:n, niin peräti neljä tämän hetken parhaista pelinäytönohjaimista on NVIDIAn valmistamia. Eikä ainakaan ennen AMD:n Vega-korttien julkaisua tilanne ole muuttumassa.

Muropaketti otti testiin Asuksen GeForce GTX 1080 Ti Founders Editionin, joka oli ensimmäisiä markkinoille ehtineitä 1080 Ti -malleja. Samaa ohjainta käytimme jo jo Ryzenin pelisuorituskykyä mitanneessa artikkelissamme.

Toisin kuin Titan X:stä, GTX 1080 Ti:stä on luvassa myös muiden valmistajien ylikellotettuja ja tehokkaammalla jäähdytyksellä varustettuja malleja. Founders Edition -sarjan näytönohjaimet on kuitenkin varustettu variaatiolla jo tutuksi käyneestä yhden tuulettimen vakiocoolerista.

Vaikka GTX 1080 Ti kilpailee näytönohjainmestaruudesta saman valmistajan Titan X:n kanssa, jälkimmäinen jää yli 1200 euron hintansa takia erittäin harvojen herkuksi. Lisäksi Titan X:n saatavuus on nykyisellään erittäin rajallinen.

Halusimmekin verrata uutuutta GTX 1080 -malliin, joka on huomattavasti useamman ulottuvilla. Näin selviää myös, onko GTX 1080 Ti:n reilu hintaero – nykyisellään lähes 300 euroa – GTX 1080:een perusteltu.

Seuraava sivu
Tapio Berschewsky
Tagit: NVIDIA, GTX 1080 Ti
NVIDIAlta ja AMD:ltä uudet ajurit: GeForce 378.92 WHQL ja Crimson ReLive 17.3.3Gigabyte paljasti AORUS GTX 1080 Ti 11G- ja AORUS 1080 Ti Xtreme Edition 11G -näytönohjaimien ominaisuudet

Kommentit

2.

Miten on mahdollista, että tulokset voidaan esittää vuonna 2017 noin suttuisilla ja huonolaatuisilla diagrammeilla?
Itse testit ovat kyllä tarkkuudessaan aivan omaa luokkaansa. Prosenttien esittäminen kahden desimaalin tarkkuudella antaa meille lukijoille vihdoinkin vastauksen siitä, montako sadasosaa tehokkaampi näytönohjain A on verrattuna näytönohjaimeen B.
On täysin eri juttu, näkyykö tuollainen ero sitten käytännössä. Arvelen, että 36,96 prosenttia voisi olla jo pyöristettävissä 37 prosenttiin.

3.

Kun suhteutetaan se kasvanut tehonkulutus kasvaneeseen suorituskykyyn, niin ei olekkaan niin isoa eroa.

4k:lla eroa 3% Gtx1080 hyväksi. ja 1440p:llä eroa 8% Gtx1080 hyväksi.
(TechpowerUp Avg.kulutus ero oli myös 65w Gtx1080 ja Ti välillä.

Spoiler
4.

Tapio Berschewsky on selkeästi Intel & Nvidia -miehiä. Parissakin sivulauseessa havaittavissa hieman epäkunnioittavaa sävyä MAD:ia kohtaan. Respect.

5.

[​IMG]

Hyvät fps:t, bro. :D

Luulis jo näyttökaapelinkin sulavan, kun 1080ti vetää 8330 framee sekunnissa piuhaa pitkin. :eek:

6.

Nyt enää odotellaan Vegaa ja hintojen sulamista jos on oletettavissa että uutukainen on rx 470 tehot x 2 + 20%.

7.

Minulla on täysin sama kokoonpano, erona referenssiohjain EVGA:n. Saan samat pisteet Firestrike Ultrasta (muutaman pisteen heitto) mutta Time Spyn pisteet ovat n 5 % korkeampia, 8800 pistettä. Vakio i7-7700K ja samat muistit. Outoa. Edit. Yksi ero voi olla jos ohjain boostaa hieman korkeammalle, mutta miksi vain Time Spy testissä eroa?

8.
MadPike

Hyvät fps:t, bro. :D

Luulis jo näyttökaapelinkin sulavan, kun 1080ti vetää 8330 framee sekunnissa piuhaa pitkin. :eek:

Tätäkään pientä virhettä tuskin korjataan ikinä. Olen toki mielelläni väärässä :D

9.
qnarkill

Nyt enää odotellaan Vegaa ja hintojen sulamista jos on oletettavissa että uutukainen on rx 470 tehot x 2 + 20%.

Sama homma, mikään pakottava kiire kun ei 1070:sta ole itsellä päivitellä. Tosin pelkään että vegassa olisi heikko suorituskyky vanhemmissa peleissä, niin paljon tulee kuitenkin pelattua vanhoja tehosyöppöjä pelejä niin tarvitsee sitä dx9-11 vääntöäkin.

Osallistu keskusteluun MuroBBS:ssäKommenttikupla