Testissä näytönohjainvalmistajien GeForce GTX 1070- ja 1080-mallit: Asus, Gigabyte & MSI

aib10-01

Muropaketin näytönohjaintestit jatkuvat. Vuorossa ovat tehtaalla valmiiksi ylikellotetut GeForce GTX 1070 ja -1080, joissa on valmistajien itse suunnittelemat piirilevyt ja jäähdytysratkaisut. Tutustumme näytönohjaimien ominaisuuksiin sekä testaamme suorituskyvyn, tehonkulutuksen ja melutason sekä grafiikkapiirin lämpötilan. Mukana ovat myös ylikellotustestit.

NVIDIA julkaisi toukokuussa Pascal-arkkitehtuuriin perustuvan GP104-grafiikkapiirin ja sitä käyttävät GeForce GTX 1070- ja 1080-näytönohjaimet. Kesäkuussa testasimme Muropaketissa NVIDIAn omaan referenssisuunnitteluun perustuvan GeForce GTX 1080 Founders Edition -mallin sekä MSI:n GeForce GTX 1070 Gaming X -mallin.

GeForce GTX 1080:ssä on käytössä täysi GP104-grafiikkapiiri eli 2560 CUDA-ydintä, kun GTX 1070 käyttää grafiikkapiiristä hieman karsittua 1920 CUDA-ytimen versiota. Lisäksi GTX 1080:ssä on käytössä uuden sukupolven GDDR5X-muistit, jotka tarjoavat paremman muistiväylän kaistanleveyden, kuin GTX 1070:n GDDR5-muistitekniikka.

GeForce GTX 1070 -näytönohjaimien hintataso Suomessa on tällä hetkellä alkaen 490 eurosta ja GeForce GTX 1080:n alkaen 730 eurosta.

Medioille ylikellotettuja testikappaleita

Keväällä selvisi, että Asus ja MSI ovat jo jonkin aikaa lähettäneet medioille testiin näytönohjaimia, joiden vBIOS on erilainen kuin kaupasta ostettavissa malleissa. Yritykset ovat asettaneet näytönohjaimet toimimaan medioiden testikappaleissa ylikellotetussa OC-tilassa, kun kaupassa myytävät mallit toimivat vakiona alhaisemmilla kellotaajuuksilla Gaming-tilassa ja OC-tila täytyy aktivoida erikseen asennettavalla ohjelmalla.

Myös Muropaketin testiin saapuneet Asuksen ROG Strix GTX 1070- ja 1080- sekä MSI:n GTX 1070- ja 1080 Gaming X 8G -näytönohjaimet olivat varustettu edellä mainitulla OC-tilan vBIOSilla. Testejä varten näytönohjaimet alikellotettiin toimimaan Gaming-tilassa.

aib10-asus_oc

Asuksen näytönohjaimissa grafiikkapiiri toimi OC-tilassa 38 MHz korkeammalla kellotaajuudella kuin Gaming-tilassa.

aib10-msi-oc

MSI:n näytönohjaimissa grafiikkapiiri toimi OC-tilassa 50 MHz korkeammalla kellotaajuudella kuin Gaming-tilassa. Myös muistit oli ylikellotettu 50 MHz korkeammalle kellotaajuudelle.

Seuraava sivu
Sampsa Kurri
Tagit: Asus, NVIDIA, MSI, Gigabyte, GeForce GTX 1080, GeForce GTX 1070
HP:lta Pascal-näytönohjaimilla päivitetty Omen 17 -pelikannettavaNVIDIA julkaisi kuvan GP100-monsteripiirin rakenteesta

Kommentit

2.

Mukavasti kyllä jää FE nielemään pölyä, kun käytössä on kunnollinen cooleri.

3.

On näköjään Gigabyte onnistunut taas sössimään jäähynsä. Mikä siinä on kun eivät vain osaa… vuodesta toiseen sama juttu.

4.

97W ero FE vs. MSI yksilö.

Onko tuo FE kortti se minkä muropaketti sai alkujaan testattavakseen? Onko paskat piirit laitettu nyt kuluttajille kiertoon kun kaikki sivut on jo arvostelunsa tehneet? Vai nouseeko kulutus todellakin melkein 100W jo tehdaskellotetuilla korteilla?

5.

1080 kellottui muistien osalta 700mhz ja grafiikkapiiri ei käytännössä yhtään, tuloksena 2-4fps enemmän. Hyöty siis nolla.

6.

Eihän tässä mene edes enää kauaa ennen kuin 4k @ 144fps on jopa mahdollinen.

7.
Anarion

On näköjään Gigabyte onnistunut taas sössimään jäähynsä. Mikä siinä on kun eivät vain osaa… vuodesta toiseen sama juttu.

Jaa.. GTX470, R9 280 ja GTX670 korteilla kyllä ei ollut mitään moitittavaa WF3X:stä, hiljaisia ja pitivät kortit viileinä.

8.

Harmi ettei testiin ollut löytynyt itx-kokoonpanoon paremmin uppoavaa mini mallia, joita esim gigabyteltä on joitakin yksilöitä jo suomeen hinnastoihin eksynyt, mutta saatavuus näyttää vielä heikolta.

https://www.jimms.fi/fi/Product/Sho…/gigabyte-geforce-gtx-1070-mini-itx-8gb-gddr5

9.
9700 Pro

Jaa.. GTX470, R9 280 ja GTX670 korteilla kyllä ei ollut mitään moitittavaa WF3X:stä, hiljaisia ja pitivät kortit viileinä.

GTX 970 G1 taas oli minimissään 1550 RPM (työpöydällä) ja rasituksessa kiekat meni sinne 2100 RPM. Tuultinprofiili oli liian agressiivinen ja tuo minimikerrokset täydellinen suunnittelu aivopieru. Se oli työpöydällä äänekkäämpi kuin oma EVGA GTX 1070 ACX 3.0 rasituksessa. GTX 970 G1 oli sentään varsin siedettävä custom käyrällä verrattuna Gigabyte GTX 780 GHz Editioniin jossa kiekat meni sinne 3000 RPM tuntumaan.

10.
Anarion

GTX 970 G1 taas oli minimissään 1550 RPM (työpöydällä) ja rasituksessa kiekat meni sinne 2100 RPM. Tuultinprofiili oli liian agressiivinen ja tuo minimikerrokset täydellinen suunnittelu aivopieru. Se oli työpöydällä äänekkäämpi kuin oma EVGA GTX 1070 ACX 3.0 rasituksessa. GTX 970 G1 oli sentään varsin siedettävä custom käyrällä verrattuna Gigabyte GTX 780 GHz Editioniin jossa kiekat meni sinne 3000 RPM tuntumaan.

Outoa, ainakin 670 oli pelatessakin käytännössä äänetön, vaikka kortti oli ylivolteilla ja -kelloilla. Liekö sitten muuttaneet noita tuuletinprofiilejaan päin persettä uudemmissa, tiedä näitä.

11.
mrkukov

97W ero FE vs. MSI yksilö.

Onko tuo FE kortti se minkä muropaketti sai alkujaan testattavakseen? Onko paskat piirit laitettu nyt kuluttajille kiertoon kun kaikki sivut on jo arvostelunsa tehneet? Vai nouseeko kulutus todellakin melkein 100W jo tehdaskellotetuilla korteilla?

Kulutuserohan johtuu tietenkin siitä, että customista irtoaa enemmän potkua kuin FE:stä. Jos FE laitettaisiin kunnon jäähy niin alkaisi kulutuskin nousta, koska lämpötilan vuoksi olisi enemmän headroomia pitää kelloja yllä.

12.

Ehkä en lukenut artikkelia riittävän tarkkaan, mutta miksi Gigabyteä ei ylikellotettu?

13.

Aika sitkeästi tuo 980ti pöllytti tuota 1070 gtx:ää. Saksasta sai jotain gigabyten 980ti oc mallia hintaan 399 erkkiä, että kannattaa aina miettiä ostaako uusinta.

14.

Hei hei Muro. Tavataan io-techin puolella.

15.
Kepe

Oletteko kokeilleet paljonko Pascal-kortit kellottuu, jos tuulettimet heittää pyörimään täysillä? Anandtechin 1080FE-artikkelissa muistaakseni huomattiin, että Pascal-piirit alkaa tiputtaa kellotaajuuksiaan siellä jossain 68 asteen lämpötilan kieppeissä. Joten absoluuttisia kelloja ja suorituskykyä vakiocoolerilla ei saa selville pitämällä tuulettimet automaattitilassa, jos grafiikkapiirin lämmöt nousee sitten testiä pyörittäessä tuonne 68 asteeseen.

Ei se ongelma ole lämpötila, etenkään mikään 68C, vaan siellä tulee powerlimitit vastaan

16.
Kaotika

Ei se ongelma ole lämpötila, etenkään mikään 68C, vaan siellä tulee powerlimitit vastaan

Ongelma on nimenomaan lämpötila:

Anandtech

Pascal clockspeeds are much more temperature-dependent than on Maxwell 2 or Kepler. Kepler would drop a single bin at a specific temperature, and Maxwell 2 would sustain the same clockspeed throughout. However Pascal will drop its clockspeeds as the GPU warms up, regardless of whether it still has formal thermal and TDP headroom to spare. This happens by backing off both on the clockspeed at each individual voltage point, and backing off to lower voltage points altogether.

[​IMG]
What we find is that from the start of the run until the end, the GPU clockspeed drops from the maximum boost bin of 1898MHz to a sustained 1822MHz, a drop of 4%, or 6 clockspeed bins. These shifts happen relatively consistently up to 68C, after which they stop.

For what it’s worth, the GTX 1080 gets up to 68C relatively quickly, so GPU performance stabilizes rather soon. But this does mean that GTX 1080’s performance is more temperature dependent than GTX 980’s. Throwing a GTX 1080 under water could very well net you a few percent performance increase by avoiding the compensation effect, along with any performance gained from avoiding the card’s 83C temperature throttle.

In any case, I believe this to be compensation for the effects of higher temperatures on the GPU, backing off on voltages/clockspeeds due to potential issues. What those issues are I’m not sure; it could be that 16nm FinFET doesn’t like high voltages at higher temperatures (NVIDIA takes several steps to minimize GPU degradation), or something else entirely.

http://www.anandtech.com/show/10325/the-nvidia-geforce-gtx-1080-and-1070-founders-edition-review/15

17.

Mukavasti EVGA FTW voitti muron testit, sekä 1070 sarjassa että 1080 heikkisissä.

19.
Kepe

Ongelma on nimenomaan lämpötila:

http://www.anandtech.com/show/10325/the-nvidia-geforce-gtx-1080-and-1070-founders-edition-review/15

Tämän voi välttää säätämällä MSI Afterburnerilla (Beta 4) Voltage/Frequency curve editorilla millä kellotaajuudella näytönohjain toimii milläkin jännitteellä. Kyseinen editori aukeaa Control + F näppäinyhdistelmällä. Tosin se ei välttämättä paranna maksimikellotusta.

Itse artikkelista, eipä tuo Asus nyt niin huonosti pärjääkkään, turhaan parjattu sellaisten käyttäjien toimesta, jotka ei ole korttia koskaan nähneetkään.

20.
Asmola

Tämän voi välttää säätämällä MSI Afterburnerilla (Beta 4) Voltage/Frequency curve editorilla millä kellotaajuudella näytönohjain toimii milläkin jännitteellä. Kyseinen editori aukeaa Control + F näppäinyhdistelmällä. Tosin se ei välttämättä paranna maksimikellotusta.

Itse artikkelista, eipä tuo Asus nyt niin huonosti pärjääkkään, turhaan parjattu sellaisten käyttäjien toimesta, jotka ei ole korttia koskaan nähneetkään.

Lul. Asusmola taas ristiretkellä väääruskoisia vastaan. :rofl: Riittääköhän sulla edes kahden käden sormet laskemaan noita asuspuolusteluviestejäs? #ihonalla #kasetti

Näytä kaikki kommentit

Osallistu keskusteluun MuroBBS:ssäKommenttikupla