Testissä: NVIDIA GeForce GTX 1060 (GP106)

1060-01

NVIDIA julkaisi toukokuun alussa GP104-grafiikkapiiriin perustuvat GeForce GTX 1070- ja 1080-näytönohjaimet, jotka tarjoavat pelaajille GeForce-malliston parasta suorituskykyä ja niiden hintataso on alkaen vajaasta 500 eurosta ylöspäin.

AMD julkaisi oman vastauksensa kesäkuun lopulla Radeon RX 480 -näytönohjaimen muodossa, jonka suorituskyky soveltuu Full HD -pelaamiseen ja hintataso Suomessa on alkaen vajaasta 300 eurosta ylöspäin.

Molempien valmistajien uutuusnäytönohjaimet testattiin Muropaketissa kesäkuussa:

Nyt julkaisuvuorossa on NVIDIAn pikku-Pascaliin eli GP106-grafiikkapiiriin perustuva GeForce GTX 1060 -malli, joka kilpailee AMD:n Radeon RX 480:n kanssa noin 300 euron hintaluokassa.

Saimme NVIDIAlta testiin GeForce GTX 1060:n referenssinäytönohjaimen, joka on uudelleennimetty Founders Edition -malliksi. Founders Edition on myynnissä rajoitetusti vain NVIDIAn omasta verkkokaupasta Yhdysvalloissa 299 dollarin ja Euroopassa 319 euron hintaan, kun taas näytönohjainvalmistajien omien mallien suositushinta on alkaen 249 dollarista ja Euroopassa 279 eurosta. Näytönohjaimien myynti alkaa heti julkaisupäivänä 19. heinäkuuta.

1060-block

GP106-grafiikkapiirissä yhteensä 10 SM-yksikköä, joista jokainen käsittää 128 CUDA-ydintä eli niitä on yhteensä 1280 kappaletta. Jokaisella SM-yksiköllä on oma geometriayksikkönsä eli niitä on 10 kpl, tekstuuriyksiköitä on 8 kpl per SM-yksikkö eli yhteensä 80 kpl ja ROP-yksiköitä 48 kpl. L2-välimuistia on 1,5 megatavua ja 32-bittisiä muistiohjaimia on kuusi kappaletta eli muistiväylä on 192-bittinen. GeForce GTX 1060:ssä on käytössä täysi GP106-grafiikkapiiri eli ominaisuuksia ei ole karsittu.

Isompaan GP104-grafiikkapiiriin verrattuna GP106:ssa on puolet CUDA-ytimiä, tekstuuriyksiköitä ja geometriayksiköitä. ROP-yksiköitä on 64 sijaan 48 kappaletta. L2-välimuistia on 0,5 megatavua vähemmän ja muistiväylä on 256-bitin sijaan 192-bittinen.

Käsittelimme NVIDIAn uutta Pascal-arkkitehtuuria ja ominaisuuksia syvällisemmin Muropaketissa kesäkuussa julkaistussa GeForce GTX 1080 & 1070 -artikkelissa, joten kyseinen osuus kannattaa lukea ennen tätä artikkelia.

1060-08

TSMC:n 16 nanometrin FinFet-prosessilla valmistettava GP106-grafiikkapiiri rakentuu 4,4 miljardista transistorista ja sen pinta-ala on 200 neliömillimetriä.

Vertailun vuoksi GeForce GTX 1080- ja 1070-näytönohjaimissa käytössä oleva GP104-grafiikkapiiri rakentuu 7,2 miljardista transistorista ja pinta-ala on 314 neliömillimetriä.

AMD:n Radeon RX 480:ssä käytössä oleva Globalfoundriesin tai Samsungin 14 nanometrin FinFet-prosessilla valmistettava Polaris 10 -grafiikkapiiri rakentuu 5,7 miljardista transistorista ja sen pinta-ala on 232 neliömillimetriä.

GP106 on siis 36 % pienempi kuin GP104 ja 14 % pienempi kuin Polaris 10.

dia01

Tutustumme tässä artikkelissa NVIDIAn uuteen GeForce GTX 1060 Founders Edition -näytönohjaimeen ja GP106-grafiikkapiirin ominaisuuksiin. Suorituskykymittaukset ajettiin 1920×1080- ja 2560×1440-resoluutioilla ja mukana ovat myös tehonkulutus-, lämpö- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.

Seuraava sivu
Sampsa Kurri
Tagit: Pascal, NVIDIA, geforce gtx 1060
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 368.81 -ajurit VR-peleille, saatavilla vain GeForce Experiencen kautta?NVIDIAn GeForce GTX 1060 -näytönohjaimen piirilevyn muistimysteeri selvisi

Kommentit

2.

Aika kova hinta tuon nopealle (hitaalle) kun gtx 970 sai 2014 samaan hintaan. Suositettelen hankkimaan gtx1070 tai 980ti.

3.

Doomissa (ja witcherissä) jää kyllä kauas odotuksista, mikähän väylä siinä on pullonkaula, vai korjaantuuko ajureilla.

Kannattanee ottaa varman päälle ja hankkia gtx1070

4.

Yllättävän suuri tehonkulutus verrattuna esim 1080. Perf/wat selvästi paras 1080:llä.

Noh , samaan kategoriaan RX480:n kanssa. Jossain nopeempi, jossain hitaampi. Riippuu pelistä kumpaa suositaan. Hyvä artikkeli jälleen kerran. Kysymys, miksi Doom OpenGL:llä eikä Vulkanilla? Vai johtuuko siitä että Vulkanille ei ole vielä luotettavia työkaluja , esim fcat? Itse valitsisin 480 8GB muistilla, tosin olen puolueellinen AMD suuntaa. Kokonaisuutena en näe niin hyvänä julkaisuna kuin 1070 tai 1080 ovat.

Guru3d:llä iso kasa testejä:

http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_1060_review,13.html

5.

R.I.P AMD. Se oli sitten siinä. :(

6.
Dygaza

Yllättävän suuri tehonkulutus verrattuna esim 1080. Perf/wat selvästi paras 1080:llä.

Noh , samaan kategoriaan RX480:n kanssa. Jossain nopeempi, jossain hitaampi. Riippuu pelistä kumpaa suositaan. Hyvä artikkeli jälleen kerran. Kysymys, miksi Doom OpenGL:llä eikä Vulkanilla? Vai johtuuko siitä että Vulkanille ei ole vielä luotettavia työkaluja , esim fcat? Itse valitsisin 480 8GB muistilla, tosin olen puolueellinen AMD suuntaa. Kokonaisuutena en näe niin hyvänä julkaisuna kuin 1070 tai 1080 ovat.

Guru3d:llä iso kasa testejä:

http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_1060_review,13.html

Kyllähän tuon GTX 1080:n tehonkulutus on heti 3D-rasituksen alkaessa +300 wattia ja GPU-kellot siellä 1800 MHz:n tuntumassa, mutta tosiaan kun odotellaan 5 minuuttia niin lämmöt nousee ja GPU-kellot laskee sinne 1600 MHz:iin niin tehonkulutuskin laskee aikalailla. GTX 1060:llä GPU-kellot on siellä +1800 MHz jatkuvasti.

7.

TPU:lla MSI:n customia jo testattu..

8.
SShadow

Doomissa (ja witcherissä) jää kyllä kauas odotuksista, mikähän väylä siinä on pullonkaula, vai korjaantuuko ajureilla.

Kannattanee ottaa varman päälle ja hankkia gtx1070

Jotain ihmeellistä on kyllä Witcherin tuloksissa, 1080 yli tuplasti nopeampi kuin 1060, ja 1070:kin melkein tuplasti nopeampi. Korttien speksien perusteella eron ei mitenkään pitäisi olla noin iso.

9.

Jää kyl vähän kaipaamaan nyt jotain 1060TI korttia. Ei oikeen 970 omistavana pysty perusteleen minkään kortin hankintaa kun tämä on lähes vastaava ja seuraavat kortit jo nii paljon kalliimpia ettei oikeen jäis varaa näytön päivitykseen.

10.
AvatarX

Jotain ihmeellistä on kyllä Witcherin tuloksissa, 1080 yli tuplasti nopeampi kuin 1060, ja 1070:kin melkein tuplasti nopeampi. Korttien speksien perusteella eron ei mitenkään pitäisi olla noin iso.

Voin ajaa varmuuden vuoksi tarkistusajon :kahvi:

12.

Pakko sanoa, että ei hyvältä näytä AMD:n kannalta. RX480 alkaa pärjätä vasta kun siirrytään DX12 / Vulkan puolelle ja molemmat kortit tulevat kuitenkin samaan hintaluokkaan.

13.
Nerkoon

Pakko sanoa, että ei hyvältä näytä AMD:n kannalta. RX480 alkaa pärjätä vasta kun siirrytään DX12 / Vulkan puolelle ja molemmat kortit tulevat kuitenkin samaan hintaluokkaan.

Olen eri mieltä.
dx12/vulkan on pian nykyaikaa.

14.
Nerkoon

Pakko sanoa, että ei hyvältä näytä AMD:n kannalta. RX480 alkaa pärjätä vasta kun siirrytään DX12 / Vulkan puolelle ja molemmat kortit tulevat kuitenkin samaan hintaluokkaan.

Eikös nimenomaan tätä sukupolvea nimenomaan odotettu niinä DX12/Vulkan kortteina? Toki DX11 suorituskyky on ainakin vielä tämänvuoden tärkeää. Mutta paino tulee kokoajan siirtymään enemmän uusille rajapinnoille. Hyvä kiplailija tämä on RX480:lle, mutta kaukana mistään tappajasta. Molemmat on hyviä ostoksia.

15.
Dygaza

Eikös nimenomaan tätä sukupolvea nimenomaan odotettu niinä DX12/Vulkan kortteina? Toki DX11 suorituskyky on ainakin vielä tämänvuoden tärkeää. Mutta paino tulee kokoajan siirtymään enemmän uusille rajapinnoille. Hyvä kiplailija tämä on RX480:lle, mutta kaukana mistään tappajasta. Molemmat on hyviä ostoksia.

Varmaan, mutta vain osa peleistä on DX12 / Vulkan tasoa ja niitä kortteja pitäisi saada myytyä reilusti ennen sitä ensi vuottakin. DX12 / Vulkan on tulevaisuus. Siitä ei ole epäilystä eli RX480 on sen suhteen varmempi, mutta kun ne pelit eivät oikein ole vielä täällä ja peli, jota Janne Peruspeluri hakkaa toimii tällä hetkellä todennäköisimmin DX11 pohjalla.

16.
Nerkoon

Varmaan, mutta vain osa peleistä on DX12 / Vulkan tasoa ja niitä kortteja pitäisi saada myytyä reilusti ennen sitä ensi vuottakin. DX12 / Vulkan on tulevaisuus. Siitä ei ole epäilystä eli RX480 on sen suhteen varmempi, mutta kun ne pelit eivät oikein ole vielä täällä ja peli, jota Janne Peruspeluri hakkaa toimii tällä hetkellä todennäköisimmin DX11 pohjalla.

Tottakai, mutta kannattaa myös kysyä että onko 1060 oikeesti niin paljon nopeampi DX11 peleissä että se olisi suvereeni ostot. Minun mielestä ei ole, ja osassa pelejä jopa häviää 480:lle. Tuo DX11 kysymys ei ole edes 480 vs 1060. Vaan AMD vs Nvidia. Koska se sama ero on myös kaikilla muilla korteilla ja johtuu nimenomaan siitä että mikään AMD:n kortti ei toimi hyvin DX11 rajapinnalla. (juu on yksittäsiä pelejä joissa toimii, mutta kokonaisuutena).

Nvidian kannalta DX12 tulee oikeaa aikaan (he alkavat kärsiä cpu tehon puutteesta vasta nyt) , ja AMD:n kannalta 1-2 vuotta liian myöhään.

17.

Ennenkuin kahvittelen ja luen muron testin huolella, niin huomaako muut saman kuin minä?

"joka StarWars fanin pakkohankinta"
millennium falcon

Spoiler
18.
SinSin

Ennenkuin kahvittelen ja luen muron testin huolella, niin huomaako muut saman kuin minä?

"joka StarWars fanin pakkohankinta"
millennium falcon

Spoiler

Voi olla vaikka Batman:

Spoiler: Kuva

Mitä tulee itse korttiin, niin samaan aikaan 480 tuntuu yhä pahemmalta pettymykseltä, mutta toisaalta nyt 1060:n ja 1070:n välissä on melkoinen gäppi.

970 omistajat voi tosiaan olla tyytyväisiä korttiinsa muistista huolimatta.
Toki 1060 on hyvänoloinen kortti, jos tehottomammasta päivittää. Silti jotenkin vähän laimeat fiilikset jäi. Mutta eipä Nvidian tarvitse siitä enempää irti saadakkaan…

19.

Kova kortti näyttää olevan. Suomen hinnoilla taitaa kyllä GGTX 1060 viedä voiton. Saksanmaalla ja USAssa sitten eriasia. Tiestysti jos haluaa muuta kuin halvimman muovikortin niin siitä ei sitten tiedä kun ei RX 480 customeita ole vielä myyynnissä ja nuo laadukkaammat GTX 1060 maksaa ~350€ (+)

Sampsa on kyllä tehnyt laiskasti ja käyttänyt vanhoja RX 480 tuloksia suoraan RX 480:n testistä. Kortin suorityskyky on jo noussut muutaman prosentin ainakin.

Tästä johtuu myös ettei mitään Doomin Vulkaneitakaan ole testattu.

20.

Mikähän Witcher 3 nyppi vastaan? joku tietty asetus tms.
muualla toiminut paremmin.

-TechpowerUp

[​IMG]

Vähän pakko tuulettaa, eli Gtx1060 on erinomainen FHD kortti.
Pääsee n.7% päähän FuryX:stä.

[​IMG]

Eli kortti on lähes prosentilleen sen mitä Nvidia luopasi Gtx980(referenssi) = Gtx1060

Näytä kaikki kommentit

Osallistu keskusteluun MuroBBS:ssäKommenttikupla