Suorituskykymittaukset
Surface 3:n lisäksi kaikissa mittauksissa on verrokkina tehokkaammat Surface 2 Pro ja Surface 3 Pro -mallit. Lähemmän vertailukohdan suorituskykytesteihin antaa puolestaan edellisen sukupolven Atom Z3740- järjestelmäpiiriin perustuva Asus Transformer Book T100. Tuttuun tyyliin mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötila- ja akunkestotestit.
Microsoft Surface 3
- Intel Atom x7 Z8700 (4/4 ydintä/säiettä, 1,6 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 2,4 GHz)
- Intel HD Graphics (200 – 600 MHz)
- 4 Gt DDR3L-1600
- Toshiba 64 GB SSD
- 10,8″ (1920×1280)
- Microsoft Windows 8.1 Pro 64-bit
Microsoft Surface Pro 3
- Intel Core i5-4300U (2/4 ydintä/säiettä, 1,9 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 2,9 GHz)
- Intel HD Graphics 4400 (GT2) (200 – 1100 MHz)
- 4 Gt DDR3L-1600
- Samsung 128 GB SSD
- 12″ (2160×1440)
- Microsoft Windows 8.1 Pro 64-bit
Microsoft Surface Pro 2
- Intel Core i5-4300U (2/4 ydintä/säiettä, 1,6 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 2,6 GHz)
- Intel HD Graphics 4400 (GT2) (200 – 1000 MHz)
- 4 Gt DDR3-1600
- LITEONIT 64 GB SSD
- 10,6″ (1920×1080)
- Microsoft Windows 8.1 Pro 64-bit
Asus Transformer Book T100TA
- Intel Atom Z3740 (4/4 ydintä/säiettä, 1,33 GHz, Burst Technology maks. 1,86 GHz)
- Intel HD Graphics (311 – 667 MHz)
- 2 Gt DDR3-1066
- 64 GB eMMC
- 10,1” (1366×768)
- Microsoft Windows 8.1 32-bit
SuperPI-testissä laskettiin piin likiarvo yhden miljoonan desimaalin tarkkuudella ja kyseinen testiohjelma ei osaa hyödyntää kuin yhtä säiettä. Pienempi tulos on parempi.
Surface 3 ei pärjännyt yhden ytimen suorituskyvyssä Core-sarjan prosessoreille, mutta päihitti edellisen sukupolven Atomin yli 20 prosentilla (sattumalta myös melko lähelle Boost-kellotaajuuksien ero prosessoreiden välillä).
Cinebench R11.5:llä testattiin renderöintinopeutta ja suorituskykyyn vaikutti ratkaisevasti käytössä olevien ytimien lukumäärä. Ohjelma ilmoittaa renderöinnin jälkeen tuloksen yksinkertaisesti pisteinä ja suurempi tulos on parempi.
Surface 3:n kahden watin bitinmurskaaja nykäisi reilun 25 prosentin kaulan vanhempaan Atomiin, mutta hävisi lähes 70 prosentin erolla Pro-versiolle.
7-Zipillä pakattiin 461 megatavua kuva-, musiikki-, video-, asennus- ja Guitar Pro -tabulatuuritiedostoja normaalilaadulla 7z-muotoon ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika. Pakkausalgoritmina käytettiin Bzip2:ta, jolla kyettiin hyödyntämään prosessoreiden kaikkia ytimiä ja Hyper Threading -teknologiaa. Pienempi tulos on parempi.
7-zip-testissä Surface 3 tasoitti eron Pro-versioon ollen vain noin kaksi kertaa hitaampi. Bay Trail onnistui saamaan muutaman sekunnin kaulan ilmeisesti paremman levysuorituskyvyn takia.
Futuremarkin uusin 3DMark testattiin Cloud Gate -testin vakioasetuksilla, jossa on käytössä DirectX 10 -tason ominaisuudet. Suurempi tulos on parempi.
Cherry Trailin parantunut nopeus erityisesti näytönohjainpuolella näkyi 3DMark Cloud Gate -testissä yli kaksinkertaisena suorituskyvyn parantumisena edelliseen sukupolveen nähden. EU-yksiköiden määrä Surface Pro-mallin GPU:ssa on 20 ja kellotaajuus huomattavasti korkeampi, joten suorituskykyero venyi myös sinne suuntaan yli kaksinkertaiseksi.
AIDA64 Extreme Edition 3.00:n muistitesti mittaa keskusmuistin muistiväylän kaistanleveyttä megatavuina sekunnissa kirjoitus-, luku- ja kopiointitesteissä. Suurempi tulos on parempi.
Muistikaistan ja määrän lähestyminen Pro-mallia ei näkynyt testissä. Suorituskyky oli heikko kaksikanavaisesta 1600 megahertsin DDR3L-muistikonfiguraatiosta huolimatta.
CrystalDiskMark 3:lla testattiin tallennusmedian lukunopeutta, jolle taulukosta löytyy neljä eri testauskohdetta. Ensimmäisenä testinä on perättäisen datan lukeminen (seq), seuraavina satunnaiset 4 ja 512 kilotavun lohkot ja viimeisenä 4 kilotavun lohkolla QD32:lla (Queue Depth). Taulukossa suurempi tulos on parempi.
EMMC-levyn suorituskyky ei ole lähellekään samaa tasoa M.2-liitäntäisten levyjen kanssa. Sisäisen tallennustilan nopeus on yksi merkittävimpiä Surface 3:n heikkouksia.
CrystalDiskMark3:lla testattiin myös kirjoitusnopeutta ja sillä testit olivat samat kuin lukutestissä. Taulukossa suurempi tulos on parempi.
Tilanne toistui lukutestin tuloksia myötäilleen myös kirjoitusosiossa. Surface 3:n suorituskyky vastasi keskinkertaisen SD-muistikortin nopeutta.
