Suorituskykymittaukset

Suorituskykymittauksissa mukana on ainoastaan Haswell-NUC, sillä Asustorin NAS-purkissa on yrityksen oma Linuxiin perustuva ADM 2.0 -käyttöjärjestelmä. Vertailukohtina testeissä olivat sopivilta osin sekä joulukuun Ultrabook-testistä tutut Haswell-mobiiliprosessorit, että kesällä testattu Haswell-työpöytäprosessori Core i5-4670K. Testeissä on myös mukana Ivy Bridge -NUC-kokoonpano Core i5-3427U -prosessorilla. Molemmissa NUC-koneissa oli käytössä muistiohjaimesta käytössä vain yksi kanava, vaikka molemmista paras suorituskyky saavutetaan kahta muistikanavaa hyödynnettäessä.

Intel NUC Kit D54250WYK (Haswell)

• Intel Core i5-4250U (2/4 ydintä/säiettä, 1,3 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 2,6 GHz)
• Intel HD Graphics 5000 (GT3) (200 – 1000 MHz)
• 4 Gt DDR3L-1600
• Intel 525 120 GB mSATA
• Microsoft Windows 8.1 64-bit

Intel NUC Kit DC53427HYE (Ivy Bridge)

• Intel Core i5-3427U (2/4 ydintä/säiettä, 1,8 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 2,8 GHz)
• Intel HD Graphics 4000 (GT2) (200 – 1000 MHz)
• 8 Gt DDR3-1600
• Intel 525 120 GB mSATA
• Microsoft Windows 8.1 64-bit

Asus Zenbook UX301LA

• Intel Core i7-4558U (2/4 ydintä/säiettä, 2,8 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,3 GHz)
• Intel Iris Graphics 5100 (GT3) (200 – 1200 MHz)
• 8 Gt DDR3-1600
• Sandisk 512 GB SSD (256 GB + 256 GB, Raid 0)
• 13,3″ (2560×1440)
• Microsoft Windows 8.1 64-bit

Samsung ATIV Book 9 plus

• Intel Core i5-4200U (2/4 ydintä/säiettä, 1,6 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 2,6 GHz)
• Intel HD Graphics 4400 (GT2) (200 – 1000 MHz)
• 4 Gt DDR3-1600
• Samsung 128 GB SSD
• 13,3″ (3200×1800)
• Microsoft Windows 8.1 64-bit

Intel Core i5-4670K

• Intel Core i5-4670K (4/4, 3,4 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,8 GHz
• Asus Z87-A (Intel Z87)
• AMD Radeon HD 7970 GHz Edition (1050/1500 MHz)
• 8 Gt Kingston KHX1866C9D3K4 DDR3-1600 (9-9-9-27 1T)
• Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit

SuperPI-testissä laskettiin piin likiarvo yhden miljoonan desimaalin tarkkuudella ja kyseinen testiohjelma ei osaa hyödyntää kuin yhtä säiettä. Pienempi tulos on parempi.

Nätisti kellotaajuuden mukaan jakautunut testiryhmä ei yllättänyt. Työpöytäprosessori oli odotetusti noin 50 % uusinta Haswell-NUC-konetta nopeampi ja muut verrokit asettuivat niiden väliin.

Cinebench R11.5:llä testattiin renderöintinopeutta ja suorituskykyyn vaikutti ratkaisevasti käytössä olevien ytimien lukumäärä. Ohjelma ilmoittaa renderöinnin jälkeen tuloksen yksinkertaisesti pisteinä ja suurempi tulos on parempi.

Kaksiytimiset ja Hyperthreading-ominaisuudella varustetut mobiiliprosessorit eivät pystyneet Cinebench-testissä vastaamaan täysiverisen neliytimisen työpöytäprosessorin heittämään haasteeseen. Ivy Bridge -prosessoria käyttävä DC53427HYE voitti jälleen uusimman tulokkaan korkeamman kellotaajuutensa ansiosta noin viidellä prosentilla.

7-Zipillä pakattiin 461 megatavua kuva-, musiikki-, video-, asennus- ja Guitar Pro -tabulatuuritiedostoja normaalilaadulla 7z-muotoon ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika. Pakkausalgoritmina käytettiin Bzip2:ta, jolla kyettiin hyödyntämään prosessoreiden kaikkia ytimiä ja Hyper Threading -teknologiaa. Pienempi tulos on parempi.

Erittäin vahvasti muistikaistariippuvainen 7-Zip löi luun kurkkuun vain yhtä muistikanavaa hyödyntäville NUC-koneille. NUC-koneiden kanssa prosessoriteholtaan lähes vastaava Samsung ATIV Book 9 Plus onnistui repimän tässä testissä yli 25 % kaulan pelkästään muistin takia. NUC-konetta kasatessa on siis hyvä muistaa hyödyntää molemmat muistipaikat ja -kanavat, jotta kaikki olemassa oleva teho saadaan käyttöön.

SiSoft Sandra 2014:n Processor Arithmetic -testiä käytettiin synteettisenä testiohjelmana mittaamaan prosessorin suorituskykyä. Suurempi tulos on parempi.

Sandran uusimmalla versiolla ajetuista tuloksista puuttuu työpöytäprosessori verrokkina, mutta mobiiliprosessoreiden keskinäinen taisto pysyi lähes muuttumattomana.

Futuremarkin uusin 3DMark testattiin Cloud Gate -testin vakioasetuksilla, jossa on käytössä DirectX 11 -tuki. Suurempi tulos on parempi.

3DMarkissa päästiin vertailemaan Intelin integroituja näytönohjaimia. NUC-koneiden keskinäisessä kilvoittelussa havaittiin HD 4000- ja HD 5000 -grafiikkaohjainten merkittävä ero. Suorituskyky oli Haswell-NUC:lla liki 25 % parempi. Vertailussa Ultrabook-kannettaviin huomattiin, että yksikanavainen muistin käyttö rampautti näytönohjaimen tehokkaasti. Jos 7-Zip-testi ei vielä vakuuttanut kaksikanavaisuuden eduista, niin viimeistään integroidun näytönohjaimen käyttö suorastaan vaatii sen huomioimista.

EZ CD Audio Converterilla pakattiin rinnakkain 40 kappaletta WAV-tiedostoja (1,66 Gt) MP3-muotoon ~190 kbps:n laadulla ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika sekunteina. Easy CD-DA Extractor tukee samanaikaisesti kahdeksaa muuntajaa. Pienempi tulos on parempi.

Raa’asta prosessoritehosta kiinnostunut EZ löi luun kurkkuun kaksiytimisille mobiiliprosessoreille. NUC-koneiden tuloksia ihmetellessä pitää kuitenkin muistaa, että vastaava suorituskyky saatiin aikaiseksi kaksi vuotta sitten tehokkaimmilla työpöytäprosessoreilla yli 200 watin tehonkulutuksella ja NUC Kit D54250WYK vie 30 wattia.

AIDA64 Extreme Edition 3.00:n muistitesti mittaa keskusmuistin muistiväylän kaistanleveyttä megatavuina sekunnissa kirjoitus-, luku- ja kopiointitesteissä. Suurempi tulos on parempi.

Muistitesti ei tarjonnut yllätyksiä, yksikanavainen muistin käyttö on lähes puolet hitaampaa kuin kahden kanavan verrokkilaitteissa.

CrystalDiskMark 3:lla testattiin lukunopeutta, jolla taulukosta löytyy neljä eri testauskohdetta. Ensimmäisenä testinä on perättäisen datan lukeminen (seq), seuraavina satunnaiset 4 ja 512 kilotavun lohkot ja viimeisenä 4 kilotavun lohkolla QD32:lla (Queue Depth). Taulukossa suurempi tulos on parempi.

SSD-testissä huomattiin, että fyysinen koko ei juuri tuloksiin vaikuta. NUC-koneiden mSATA-levyt pärjäsivät hyvin Ultrabook-koneiden hieman isommille M.2-väylään liitettäville levyille. Omassa luokassaan oli Asuksen RAID 0 -levypaketti.

CrystalDiskMark3:lla testattiin myös kirjoitusnopeutta ja sillä testit ovat samat kuin lukutestissä. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Kirjoitustestissä tilanne säilyi muuttumattomana ja vain Asuksen RAID 0 -paketti erottui joukosta selvästi edukseen.