Loppuyhteenveto
AMD FX-8150:llä törmättiin ylikellotustesteissä vesijäähdytyksellä samoihin ongelmiin kuin jo aiemmin ilmajäähdytyksellä. Ytimien kellotaajuutta ja käyttöjännitettä nostaessa prosessorin tehonkulutus ja lämmöntuotto kasvoivat niin radikaalisti, että jäähdytykseen vaadittiin tehokkaat ja samalla äänekkäät tuulettimet.
Muropaketin testeissä FX-8150 saatiin ylikellotettua AMD:n toimittamalla vesijäähdytyksellä juuri ja juuri vakaasti 4,7 GHz:n kellotaajuudelle, kun tuulettimet asetettiin huutamaan Extreme-tilassa, blokin päälle asennettiin kolmas 120 mm:n tuuletin ja käyttöjännite korotettiin 1,475 volttiin. Kokoonpano oli niin äänekäs, ettei sitä voi suositella normaalikäyttöön.
4,7 GHz:n kellotaajuudelle ylikellotettuna FX-8150:n suorituskyky parani vakiokellotaajuuteen verrattuna prosessoririippuvaisissa testeissä noin 25 % ja 3D-testeissä noin 10 %. Samalla tehonkulutus nousi vakiokellotaajuuteen verrattuna jopa 72 prosentilla 410 wattiin. FX-8150-prosessoria ylikellottaessa suurimpia ongelmia aiheuttivat Muropaketin testiyksilössä ytimet 7 ja 8, jotka antoivat Prime95-rasituksessa helposti virheitä yli 4,5 GHz:n kellotaajuuksilla. Lisäksi prosessorin kellotaajuutta ja lämpötilaa piti tarkkailla huolellisesti, sillä liian korkeassa lämpötilassa ytimien kellotaajuus laski hetkellisesti 1,4 GHz:iin ja suorituskyky romahti samalla. FX-8150:n ylikellotusasetukset on syytä asettaa kiinteästi emolevyn UEFI/BIOS:sta, sillä ohjelmallisesti asetettuina prosessorin suorituskyvyssä saattaa ilmetä ongelmia.
Core i5-2500K ylikellottui Noctuan NH-U12P-ilmajäähdytyksellä melko helposti 4,7 GHz:n kellotaajuudelle ja käyttöjännitettä piti syöttää 0,15 volttia vähemmän kuin FX-8150:lle. Core i5-2500K:lla ei havaittu ongelmia suorituskyvyssä tai toimivuudessa ylikellotettuna ja kaikki toimi niin kuin pitää. Ilmajäähdytyksellä prosessorista olisi todennäköisesti ollut vielä mahdollista puristaa ainakin kymmeniä, ehkä jopa sata megahertsiä enemmän.
FX-8150 suoriutui ylikellotettuna kaikkia säikeitä tukevista testeistä, kuten wPrime, Cinebench, POV-Ray, Frybench, 7-Zip ja True Crypt, paremmin kuin Core i5-2500K, mutta yhtä ydintä käyttävissä testeissä Core i5-2500K oli murskaavan ylivoimainen ja myös 3D-testit menivät niukasti Core i5-2500K:n nimiin. 3DMark Vantagessa ja Starcraft II:ssa FX-8150 ei kuitenkaan pysynyt lainkaan kyydissä mukana.
Jos puntaroidaan alustojen ylikellotuksen helppoutta, yleistä suorituskykyä, melutasoa, lämpötilaa, tehonkulutusta ja yleistä toimivuutta, niin suosittelemme valitsemaan kahdesta testissä olleesta prosessorista Core i5-2500K:n, jos suunnitelmissa ei ole raskaita renderöintihommia ja paljon ytimiä vaativia tehtäviä.
AMD:n FX-8150-prosessorissa on potentiaalia skaalautua jäähdytystä parantamalla ja käyttöjännitettä nostamalla yli kahdeksaan gigahertsiin (Nestemäinen typpi ja helium sekä +1,9V käyttöjännite), mutta tavalliseen käyttöön ilma- ja vesijäähdytyksellä suositeltava kellotaajuus kaikille kahdeksalle ytimelle on noin 4,4-4,5 GHz, jotta lämpötila ja melutaso saadaan pidettyä kurissa.
