AVG: Tulemme keräämään ja myymään tietojasi pitääksemme virustorjunnan ilmaisena

18.09.2015 16:46 | Petrus Laine | 37

Suositusta ja ilmaisesta virustorjuntaohjelmistostaan tuttu AVG on muuttanut ohjelmistojensa yksityisyyskäytäntöjä. Muutokset tulevat voimaan 15. lokakuuta.

Uuden politiikan mukaan yhtiö tulee keräämään käyttäjien haku- ja selailuhistoriaa metadatoineen päivineen. AVG:n mukaan tietoja kerätään ja myydään eteenpäin jotta yhtiö voi pitää virustorjuntansa jatkossakin ilmaisena. Uusi yksityisyyskäytäntö on julkaistu poikkeuksellisesti hyvin selkokielisessä ja lyhyessä formaatissa.

AVG, Lehdistötiedote (PDF)

AVG, Privacy Policy (New)

PC World, AVG’s new privacy policy is uncomfortably honest about tracking users

Keskustelu

Entäs avast? Joko se myy tietojani? Ainakin sieltä tulee niitä upgrade ja muita päivitys mainoksia ihan tarpeeksi.

Sinänsä ihan arvostettavaa että edes suoraa myöntää tuon, monet firmat tietojen seurantaa myyntikäyttöön kumminkin harrastaa jossainmäärin… Toki ei kyllä AVG.tä tee mieli käyttääkään. Norton maksaa, mutta toimii. Tällä mennään.

anidabi

Entäs avast? Joko se myy tietojani? Ainakin sieltä tulee niitä upgrade ja muita päivitys mainoksia ihan tarpeeksi.

Uskoisin että myy ainakin jotain tietoa, mainostus ja popupit menneet myöskin agressiivisempaan suuntaan. Vaihdoin F-Secureen kun alkoi mainokset ärsyttämään, Malwarebytesin maksullista versiota tuli kokeiltua mutta jäi paha maku kun virustorjunnan päivitys pisti koneen täysin solmuun ja asiakaspalvelunsa vastasi vasta kun avauduin Twiterissä heidän paskasta softasta.

Joo kieltämättä tuo on kyllä ihan hatun noston arvoinen teko että suoraa selkokielisesti kertoo mitä tekevät. Tulee kyllä tosin vähän likainen olo ajatella että joku keräilee jotain ihan muuta tietoa koneeltasi kun mikä edes varsinaisesti kuuluu heidän liiketoiminta-alueeseensa (virustorjunta) myydäkseen sitä eteenpäin. Noh, onneksi tuota AVG:tä ei ole tullut käytettyä enää vuosiin.

anidabi

Entäs avast? Joko se myy tietojani? Ainakin sieltä tulee niitä upgrade ja muita päivitys mainoksia ihan tarpeeksi.

Ainakin Tivi:ssä olleessa uutisessa samasta asiasta, luki näin:
"Myös toinen ilmaisen virustorjuntasoftan tarjoaja Avast kertoo keräävänsä käyttäjistä ei-henkilökohtaista tietoa ja myyvänsä sitä mainostajille. Yhtiö ei ole tarkentanut, mitä tietoja tämä kattaa."

Että näin. There is no such thing as free lunch. Tjsp.

Vuosikausia ollut AVG niin kylläpä heti alkoi muistoja tulemaan monen vuoden kinasteluista sen kanssa. Nyt sitten viimein joutuu jättämään uskollisen virustorjujan pois. Mikä nyt tilalle??

dragon age

Vuosikausia ollut AVG niin kylläpä heti alkoi muistoja tulemaan monen vuoden kinasteluista sen kanssa. Nyt sitten viimein joutuu jättämään uskollisen virustorjujan pois. Mikä nyt tilalle??

Ilmaisista ovat Pandaa kehuneet aika yleisesti. Itse käytän Kasperskyä (vaikka kohtuu suolaisen hintainen onkin). Toinen vinkki olisi, että käy katsomassa, mitän G2A:ssa on tarjolla. Itse ostin läppäriin pari zipaletta 6 kuukauden lisenssejä Bitdefenderiin… Hinta taisi olla jotain reipas euron per lisenssi…

Näitä hyviä syitä hankkia mieluummin jokin maksullinen virustorjunta, kuin luopua omista tiedoistaan. Monta vuotta menty jo F-Securella ja Windows käytössä mennään vastaisuudessakin.

msuomi

Toinen vinkki olisi, että käy katsomassa, mitän G2A:ssa on tarjolla. Itse ostin läppäriin pari zipaletta 6 kuukauden lisenssejä Bitdefenderiin… Hinta taisi olla jotain reipas euron per lisenssi…

G2A ei välttämättä ole paras paikka ostaa näitä määräaikasia lisenssejä. Jos hinta on liian hyvää ollakseen totta, ne eivät usein ole täysin laillisesti liikkeellä. Firmat laittaa sitten noita avaimia lukkoon sitä mukaa kun huomaavat tuota toimintaa. Tuurilla saa hyvän diilin joka pysyy, mutta riski on että jo kuukauden sisällä on avain jäissä. Esim just noita halpoja lyhyempiä määräaikasia mitä mainitsinkin on parempi ottaa, kuin vuoden tai parin lisenssejä, jos välttämättä haluaa kokeilla onneaan mahdollisimman halvalla. Ketuttaa vähemmän jos menee jäihin.

Juuna_

G2A ei välttämättä ole paras paikka ostaa näitä määräaikasia lisenssejä. Jos hinta on liian hyvää ollakseen totta, ne eivät usein ole täysin laillisesti liikkeellä. Firmat laittaa sitten noita avaimia lukkoon sitä mukaa kun huomaavat tuota toimintaa. Tuurilla saa hyvän diilin joka pysyy, mutta riski on että jo kuukauden sisällä on avain jäissä. Esim just noita halpoja lyhyempiä määräaikasia mitä mainitsinkin on parempi ottaa, kuin vuoden tai parin lisenssejä, jos välttämättä haluaa kokeilla onneaan mahdollisimman halvalla. Ketuttaa vähemmän jos menee jäihin.

Suurimmaksi osaksi nuo siellä ovatkin tuollaisia lyhyempiä rykäyksiä. Olisiko peräti ollut maininta, että jotain 6 kuukauden "testilisenssejä" tms.
Jos euron pari menettää, niin tietää sitten seuraavaksi olla ostamatta :D
Tähän asti kaikki tuolta tekemäni ostokset (pelit ja virussoftalisenssit), ovat toimineet moitteetta. Mikä ei tietenkään tarkoita, etteikö voisi käydä huonostikin, joten "omalla vastuulla" ;)

Dudem

Näitä hyviä syitä hankkia mieluummin jokin maksullinen virustorjunta, kuin luopua omista tiedoistaan. Monta vuotta menty jo F-Securella ja Windows käytössä mennään vastaisuudessakin.

Onkos se f-secure kehittynyt 7 vuodessa? Silloin ainakin sai cpu:n syklit jaettua kätevästi (ainakin intin sodessa) viirusten ja f-securen kesken… ja joitain murusia jäi muuhun käyttöön.

Olisi tosiaan kiva tietää mitä dataa avast&avg keräävät, jolloin vois arvioida kannattaako maksaa 50-70€/v softasta joka kerää mitään dataa

compvter2

Onkos se f-secure kehittynyt 7 vuodessa? Silloin ainakin sai cpu:n syklit jaettua kätevästi (ainakin intin sodessa) viirusten ja f-securen kesken… ja joitain murusia jäi muuhun käyttöön.

Olisi tosiaan kiva tietää mitä dataa avast&avg keräävät, jolloin vois arvioida kannattaako maksaa 50-70€/v softasta joka kerää mitään dataa

Joku reilu 10 vuotta sitten ainakin oli hirveetä käyttää koneella F-Securea kun imi kaikki tehot ja ohjelmaa saanut poistettua ilman kikkailuita. Nykyään (ja sen ajan mitä olen käyttänyt eli noin 3 vuotta) toimii erittäin nätisti ja ilman tökkimisiä. Sekä näyttää nykyaikaisemmalta.

dragon age

https://www.f-secure.com/en/web/legal_global/privacy/privacy-policy-for-services

Ymmärränköhän oikein että tuo f securekin kerää kaikkea dataa?

https://www.f-secure.com/fi_FI/web/legal_fi/privacy/principles
https://www.f-secure.com/fi_FI/web/legal_fi/privacy/privacy-policy-for-services

Ei kai mikään tietoturva firma voi toimia ilman jonkinlaista tietojenkeräämistä, esim. viruksen sisältävän tiedoston lähetys heille. Sekä mitä palveluja käytät. Esim. minusta ei taida F-Secure tietää mitään muuta kuin lisenssini ja koska se loppuu. Kun en käytä mitään muita heidän palveluitaan kuin virustorjunta pakettia.

Vaihdoin tuon jokin aika sitten kolmen vuoden käytön jälkeen Security Essentialsiin. Ja ehkä hyvä niin.

Windowsia aloin käyttään 7:skasta lähtien ja 10:ssäkin pärjään vallan hyvin Defenderillä. Ubuntu 15.10 on toisella levyllä ja tuota pääasiassa käytän, ja tuossa pärjää ilman mitään virustorjuntoja ja muuta kökköä :)

Uuden politiikan mukaan yhtiö tulee keräämään käyttäjien haku- ja selailuhistoriaa metadatoineen päivineen.

Alkutekstissä lienee käytetty sanaa "policy", jonka oikeampi käännös tässä yhteydessä olisi esimerkiksi "käytäntö". Tämä on kylläkin aika yleinen kompastuskivi käännöksissä :-)

Ademeion

Alkutekstissä lienee käytetty sanaa "policy", jonka oikeampi käännös tässä yhteydessä olisi esimerkiksi "käytäntö". Tämä on kylläkin aika yleinen kompastuskivi käännöksissä :-)

Tuo on ihan tarkoituksella valittu sana tuohon, ekassa kappaleessa on toki suomennettu se ihan koko termi "yksityisyyskäytäntö"

Ironista, kun oma lehdistötiedotteensa lopussa mainostavat selainlaajennusta, joka estää käyttäjän seuraamisen.

Tämä siis koskee pelkkää anti-virusta? Käsittääkseni suurimmalla osalla näistä firmoista on laajempi maksullinen paketti joka sisältää esim. palomuurin.

Dudem

Näitä hyviä syitä hankkia mieluummin jokin maksullinen virustorjunta, kuin luopua omista tiedoistaan. Monta vuotta menty jo F-Securella ja Windows käytössä mennään vastaisuudessakin.

Maksullisuus ei suoraan tarkoita etteikö tietoja myytäisi.

Näytä kaikki kommentit
BOT

Tämä siis koskee pelkkää anti-virusta? Käsittääkseni suurimmalla osalla näistä firmoista on laajempi maksullinen paketti joka sisältää esim. palomuurin.

Maksullisuus ei suoraan tarkoita etteikö tietoja myytäisi.

Niin en ole tutkinut muita maksullisia, mutta ihan tuolla F-Securen linkissä jotka ylemmäksi laitoin sanotaan ettei tietoja myydä eteenpäin. Eli kannattaa tutustua mistä maksaa.

Onkos murot kokeillu comodon softia? Mulla ainaki comodo internet securityn ilmanen versio toiminu.

Onneksi fiksu käyttäjä ei tarvitse virustutkia :comp:

Ei koskaan yhtään virusta koneella :comp:

Azu-nyan

Onneksi fiksu käyttäjä ei tarvitse virustutkia :comp:

Ei koskaan yhtään virusta koneella :comp:

Mukava kuulla että muutkin ovat samoilla linjoilla. Useamman vuoden itse käytin Avastia joka suuntasi sellaiseen suuntaan etten enää lisenssiä jatkanut. Asensin sen jälkeen F-Securen(sen ollessa ainoa softa johon luotan) mutta kone meni siitä aivan sekaisin ja sammuili itsekseen heti kun tuli kuormaa koneelle.
Lainaten erästä henkilöä: ''Suurin tietoturvariski on käyttäjä itse''

Paha vaan että jos on perheenjäseniä joita pitää teknisesti tukipalvella tai (hui kauhia) päästää omalle koneelle, sillon ei voi olla 24/7 hönkimässä olan takana että älä prkl lataa mitään hellokitty.avi.exe:jä. Vähän pakko olla automaaginen virusscanneri ja mahdollisesti HIPS-ohjelma. Comodon ratkasussa on kaikki samassa, ja kun saa säännöt säädettyä kondikseen voi laittaa hälytykset pois ja kaiken uuden blockkaamaan niin voi hyvillä mielin päästää jonne-petterin pelaamaan minecraftia.

Azu-nyan

Onneksi fiksu käyttäjä ei tarvitse virustutkia :comp:

Ei koskaan yhtään virusta koneella :comp:

Eli mahdollisesti viruksia voi olla koneella, ne kun eivät nykypäivänä laita mitään ambulansseja ajelemaan näytölle. Piiloutuvat ja ovat taustalla. Toki järkeä kannattaa käyttää myös.

anarcher

Paha vaan että jos on perheenjäseniä joita pitää teknisesti tukipalvella tai (hui kauhia) päästää omalle koneelle, sillon ei voi olla 24/7 hönkimässä olan takana että älä prkl lataa mitään hellokitty.avi.exe:jä. Vähän pakko olla automaaginen virusscanneri ja mahdollisesti HIPS-ohjelma. Comodon ratkasussa on kaikki samassa, ja kun saa säännöt säädettyä kondikseen voi laittaa hälytykset pois ja kaiken uuden blockkaamaan niin voi hyvillä mielin päästää jonne-petterin pelaamaan minecraftia.

Poista softien asennusoikeus muilta kuin omalta tililtä… problem solved. Jos haluu jotain asentaa niin pitää tulla aina sulta pyytää lupa =3.

Joo omalla koneella tietysti näin, mutta ei vanhemmuusyksiköiden koneilla. Sinne pitää olla hemmetin tiukat säädöt mutta silti sallia asentaminen, ja silti saa joka kerta kun käy kylässä tehdä hienosäätöjä ties minkä officen tai selaimen asetuksiin.

Dudem

Eli mahdollisesti viruksia voi olla koneella, ne kun eivät nykypäivänä laita mitään ambulansseja ajelemaan näytölle. Piiloutuvat ja ovat taustalla. Toki järkeä kannattaa käyttää myös.

Viruksia voi myös helposti olla koneella, vaikka siinä onkin viruskilleri. Hyvin niiltä onnistuu rinnakkaiselo esim f-securen, nortonin, avastin jne kanssa.

Viruskillerit suojaavat jähinnä vabhentuneita viruksia / haitakkeita vastaan kohtuudella.

Aktiivisessa päivityksessä olevat haitakkeet menevä yleensä läpi ja virustorjunnat eivät niitä sitten saa pois. Poistaminen vaatii erikoissoftia ja käsityötä.

Griffin

Viruksia voi myös helposti olla koneella, vaikka siinä onkin viruskilleri. Hyvin niiltä onnistuu rinnakkaiselo esim f-securen, nortonin, avastin jne kanssa.

Viruskillerit suojaavat jähinnä vabhentuneita viruksia / haitakkeita vastaan kohtuudella.

Aktiivisessa päivityksessä olevat haitakkeet menevä yleensä läpi ja virustorjunnat eivät niitä sitten saa pois. Poistaminen vaatii erikoissoftia ja käsityötä.

Tottakai voi olla, silti paremmassa turvassa ohjelmien kanssa kuin ilman niitä. Kokoajanhan nämä yritykset kehittävät ohjelmiaan, niin että saisivat tunnistettua uhkia vaikka ei haitaketta olisi vielä saatu katalogiin. Jokainen sitten päättää henkilökohtaisesti maksaako, ottaako ilmaisversion vai onko ilman.

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2463592,00.asp
Itse käytän Pandan ohjelmaa, free-versiota. AVG:stä luovuin (jostain ärsyttävästä syystä jota en muista) jo ajat sitten. Toisaalta kun asensin Win 10:n ja tuon siihen, se kysyi meiliosoitetta parantaakseni palveluani. Toki ekana mieleen tuli että "jaahas, meilini lienee myyty eteenpäin saman tien".

Täällä lyötiin "fiksu ei torjuntaa tarvitse"-kortti pöytään. Tämä on kyllä osittain totta, harvoin virustorjunta on itsellänikään mitään huomautellut, mutten silti vielä ilman torjuntaa olisi.

Dudem

Tottakai voi olla, silti paremmassa turvassa ohjelmien kanssa kuin ilman niitä. Kokoajanhan nämä yritykset kehittävät ohjelmiaan, niin että saisivat tunnistettua uhkia vaikka ei haitaketta olisi vielä saatu katalogiin. Jokainen sitten päättää henkilökohtaisesti maksaako, ottaako ilmaisversion vai onko ilman.

Valitettavasti kyse ei ole vain siitä, että päättää ottaa viruskillerin.
Ongelmia aiheuttaa viruskillerissä ainankin seuraavat seikat:
Killeri ilmoittaa jotain (tyyliin sen ikoni muuttaa väriä) -> heti puhelu, mitä nyt teen.
Hitaassa / vähämuistisessa koneessa killerit vievät ihan mielettömsti resursseja. Selkeästi enemmän, kuin raskas haittaohjelma. Käyttiksen ja viruskillerin pyörittämiseen kannattaa koneessa olla vähintään 2C4T prossu, ehdottomasti minimissään 4 Gigaa muistia ja SSD levy (128 gigainen minimissään, mieluusti 256).

Yleensä kulutettu suorituskyky / saavutettu turvallisuus jää minusta miinukselle.

Griffin

Valitettavasti kyse ei ole vain siitä, että päättää ottaa viruskillerin.
Ongelmia aiheuttaa viruskillerissä ainankin seuraavat seikat:
Killeri ilmoittaa jotain (tyyliin sen ikoni muuttaa väriä) -> heti puhelu, mitä nyt teen.
Hitaassa / vähämuistisessa koneessa killerit vievät ihan mielettömsti resursseja. Selkeästi enemmän, kuin raskas haittaohjelma. Käyttiksen ja viruskillerin pyörittämiseen kannattaa koneessa olla vähintään 2C4T prossu, ehdottomasti minimissään 4 Gigaa muistia ja SSD levy (128 gigainen minimissään, mieluusti 256).

Yleensä kulutettu suorituskyky / saavutettu turvallisuus jää minusta miinukselle.

Niin en mielestäni näitä asioita ollut kieltänyt viestissäni, enkä niihin kantaa ottanut. Mutta kyllä niistä aiheutuu erilaisia ongelmia, esim. juurikin näitä puheluita on tullut vuosien varrella vastaanotettua ja ettei koneessa riitä tehoja pyörittämään tietoturva ohjelmaa, kun se esim. tekee koneen skannauksen. Tuota varten taas on tullut laitettua eri Linux jakeluita näihin koneisiin, niillekin löytyy erilaisia haitakkeita, mutta huomattavasti vähemmän kuin Windowsille. Ja niin kyllä siinä taas asiat muuttuu ja miten sitäkin sitten osataan käyttää yms. Kun se käyttö on perus nettiselaamista, niin siihen työpöydälle riittää 1 kuvake josta saa nettiselaimen käyntiin. Jos sillä koneella tehdään paljon muutakin, niin sitten joutunee niiden asioiden kanssa neuvomaan ja yrittää saada se henkilö itse myös opettelemaan.

Osaan ongelmia auttaa ainakin se kun ohjelma on suomenkielinen. Ja ainakin F-Securella ovat panostaneet tuohon asioiden esitykseen, että se olisi selkeämpi. Niin saadaanko niitä ohjelmia koskaan todella käyttäjäystävälliseksi, paha sanoa, ehkä? Mutta ei tällä IT alalla koskaan päästä eroon ihmisten paniikki kyselyistä. Itse olen pyrkinyt opettamaan näille ihmisille jotain ja monta kertaa on saanut samoja asioita toistaa, mutta se on semmoista. Mitään Graalin maljaa tuskin löytyy tietoturvaan riittyen, mutta näillä mennään tällä hetkellä ja tilanteessa.

Ite käytän malwarebytes anti-malwarea, toimi erittäin hyvin eikä ole ollut mitään ongelmia. Joskus aikoinaan käytin comodon softia jotka kanssa toimi ihan hyvin.

Eikö kukaan maininnut Kasperskyä? Venäläisenä tietoturvayrityksenä tuskin antaa NSA:lle mitään takaportteja.
Kasperskyssä olen ihmetellyt sitä, kun siitä ei ole kunnollisia piraattiversioita liikkeellä. Mm. Esetistä on ollut muistaakseni ainakin 2 vuotta sovellus, joka syöttää voimassa olevan lisenssin automaattisesti ohjelmaan. Lähinä ihmettelen, miksi Eset ei estä tätä pitkään tiedossa ollutta yleistä ohjelmaa.

fixman

Eikö kukaan maininnut Kasperskyä? Venäläisenä tietoturvayrityksenä tuskin antaa NSA:lle mitään takaportteja.
Kasperskyssä olen ihmetellyt sitä, kun siitä ei ole kunnollisia piraattiversioita liikkeellä. Mm. Esetistä on ollut muistaakseni ainakin 2 vuotta sovellus, joka syöttää voimassa olevan lisenssin automaattisesti ohjelmaan. Lähinä ihmettelen, miksi Eset ei estä tätä pitkään tiedossa ollutta yleistä ohjelmaa.

NSA vai FSB, kas siinä pulma :think:

Muropaketin uusimmat