Elokuva-arvostelu: Quantum of Solace

06.11.2008 14:03 | Olli Sulopuisto

Quantum of SolaceVaikka Pierce Brosnanissa ei sinänsä mitään vikaa ollut, oli Daniel Craigin tähdittämä Casino Royale paras Bond nais- ja miesmuistiin. Uudelleenajateltu salainen agenttiseikkailu toimi kuin häkä – yksinkertainen, huomaamaton, tappava. Quantum of Solace jatkaa samaan suuntaan, mutta kompassissa on häikkää.

007:n housuissa viipottaa edelleen jäätäväkatseinen Craig, mutta ohjaajaksi on tullut aiemmin psykodraamoja tehtaillut Marc Forster. Liekö syy sitten ohjaajassa vai kolmessa käsikirjoittajassa, mutta uusi Bond ei tunnu yhtä jämäkältä kuin edeltäjänsä.

Quantum of Solace (eli kotoisammin Lohturahtu) alkaa vauhdikkaalla autotakaa-ajolla, jossa pelti rytisee ja bensatankit räjähtelevät. Kohtaus on leikattu niin hillittömän nopeasti, että migreeni meinaa iskeä, eikä tapahtumista saa oikein selvää. Déjà vu huutelee otsalohkossa: näyttääkö tämä jotenkin kakkos-Bournelta? Sama tunne kasvaa alkutekstien jälkeen, kun Bond juoksee rosmon perässä yli kattojen ja läpi huoneiden.

On aika selvää, että Casino Royale oli Bond-franchisen vastaus Bourne-elokuvien suosioon. Poissa olivat pikkutuhmat vitsit ja näkymättömät vekottimet, tilalla vakavaakin vakavampi päähenkilö ja totinen toiminta. Eikä siinä mitään vikaa ole, mutta kenties Quantum of Solacessa olisi pitänyt harpata jo askel eteenpäin. Nyt toiminta välillä toimii ja välillä – harmittavan usein – ei.

quantum

Suurempi ongelma löytyy siitä, että Lohturahdun juonenrakentelu tuo mieleen 1970-80-lukujen hillittömät supersankari-Bondit älyttömine supersankaripahiksineen. Tarinan ytimessä Bondia polttaa edelleen Casino Royalen lopussa koettu Vesper-tyttösen menetys, mutta sen ympärille on kasattu melkoisesti juonittelua ja salaliittoja.

Yhdysvaltalaiset käsikirjoittajat kutsuvat juonen selittämistä nimellä laying the pipe, putkien asentaminen. Ja putkia Quantumissa tosiaan asennetaan. Niin kauan kuin vastapuolen toimet pysyvät piilossa sekä Bondilta että katsojilta, kaikki on hyvin. Mutta kun megalomaaninen suunnitelma alkaa paljastua, se vaikuttaa lähinnä banaalilta – oli globalisaatiokriittinen ajatus sitten hyvä tai ei.

Eikä se henkilötason draamakaan aina ihan sujuvasti mene kurkusta alas. Kun M (Judi Dench) kysyy, että jahtasiko Bond pahista kosto mielessään, tämä tokaisee ”Hän ei ollut tärkeä. Eikä ollut Vesperkään”. Kymmenen pistettä sille, joka osaa arvata repliikin todellisen merkityksen.

Quantum of Solace

Naispääosassa nähtävän Olga Kurylenkon rooli on kenties liian dramaattinen hänelle, sillä gasellisilmä tuntuu perinteisemmältä Bond-tytöltä kuin Vesper, joka ajoin tuntui aivan oikealta henkilöltä eikä vain pakolliselta tissikoristeelta. Pahiksena häärivä Mathieu Amalric tuntuu nauttivan rosmoroolistaan täysin siemauksin, mikä tarkoittaa ajoittain rasittavaa ylinäyttelemistä.

Oikeastaan koko elokuva tiivistyy alkuteksteihin ja Jack Whiten sekä Alicia Keysin tunnuskappaleeseen. Pörisevät kitarat käynnistävät biisin nasevasti, mutta ensimmäiseen kertosäkeeseen mennessä se tuntuu hävinneen itsensä sisään.

2/5

PlusMiinusNolla
– ohjaajan ja käsikirjoittajien näkemys Bondista sotkee maailmaa hallitsevat superroistot ja henkilökohtaisen motiivit tehottomaksi mössöksi
+ Daniel Craig esittää kylmää, mutta vilauttelee välillä charmiaan
– edellisen elokuvan uudistushenki on pysähtynyt

Aiheesta lisää Kaistalla:

Lue 007-ohjaaja Marc Forsterin haastattelu

Osallistu Quantum Of Solace -kilpailuun

Katso Quantum Of Solacen kuvagalleria

007: Quantum of Solace
(Yhdysvallat/Iso-Britannia 2008)
K13

Ohjaus Marc Forster
Käsikirjoitus Paul Haggis, Neal Purvis & Robert Wade
Pääosissa Daniel Craig, Mathieu Amalric, Judi Dench, Jesper Christensen, Olga Kurylenko

Kesto 107 minuuttia

Keskustelu

”p mikä p”

Kyllä viimeinen kunnon BOND-elokuva taisi olla 007 ja lupa tappaa (Living Daylights)…

Sen jälkeen mopo on lievästi sanottuna karannut kätösistä, eli aletaan tuottamaan amerikkalais-tusinatavara-räjäytys-tappamis -elokuvaa ”bond-elokuvana”.

Todella suuri pettymys nämä nykyiset Bond-sekoilut.

Ajatellaan esim. Q-osastoa… missä se muuten luurasi tässä uusimmassa (Q:han (Desmond Llewelyn) tosin kuoli oikeasti muutama vuosi sitten liikenneonnettomuudessa). Jotenkin olisi vain odottanut niitä erikoisvarusteltuja autoja ja muitakin erikoisvempeleitä…

Muutenkin nykyisissä Bond-elokuvissa se vanha kunnon britti-agentti on vain muisto kaunis.

Mielenkiinnolla jään odottamaan, kuinka paljon tämä tekele tuottaa maailmanlaajuisesti verrattuna vanhoihin Bondeihin.

Ihan paska leffa :( Marc Forster meni pilaamaan koko bond konseptin. Ehdottomasti surkein bond, huonosti toteutetut toimintakohtaukset (menevät niin nopeasti ettei niistä ota pirukaan selvää), sekava juoni, ei mitään vanhoja bond elementtejä. Paras asia koko elokuvassa olikin bond kappale ja näyttelijätkin olivat hyviä. Harmi sinänsä, eri ohjaajan käsissä tämä leffa olisi voinut olla kunniallisesti seuraava bond elokuva mutta siitä tulikin surkein bond. Jos sitä voi edes bond-leffaksi kutsua:(
The name is Bond. James Bond. Sitä jäi kaipaamaan. Se kuitenkin on yksi asia, mikä tekee bondeista bondeja.

Tää on kyllä pakko käydä katsomassa!! Casino Royale on tähän mennessä ehdottomasti Bond-leffa #1. Vanhat ovat huonoja komediaelokuvia, ei kunnon actionista tietoakaan. Auto/sukellusvene/javaikkatiesmitä- härvelit eivät meikäläistä saa innostumaan. Daniel Craig on myös ainut Bond, jota katsellessa pulssi nousee ja mielikuvitus laukkaa… Lisäksi Casinossa bondtytöt eivät olleet perinteisiä silikonipameloita ja ”herkistelykohtaukset” siirappista ällötystä. Eva Green sentään osasi (ja osaa) näytellä. Ainut asia mikä vanhoista Bondeista tarvitaan ovat Martinit. Vodka ja Aston.

Pettymys! Käyhän tämä tavallisena tomintapätkänä mutta Bond leffoissa pitää olla sitä eleganssia joka erottaa ne näistä muista…ja olipas huono Bond-biisi.

joo nämä bondit alkaa muuttua tosiaankin sellasiks tylsiks ei oo enää bondin tunnuspiirteitä liekkö ies bondi sängyssä kenenkään kaa täs elokuvas

Casino Royale oli hieno elokuva!

Tämä uusin oli… hmh… no, olihan se ihan hyvää viihdettä, mutta olisihan sitä odottanut, että hiukan enemmän olisi jäänyt uudelle ohjaajalle ja nimenomaan käsikirjoittajille Casino Royalesta käteen ja olisivat tuota uutta tapaa toteuttaa Bond käyttäneet tiukemmin!

Nimittäin käsikirjoitus oli se, joka eniten Quantum of solacessa mätti; se oli ihmeen pirstaleinen. Kohtaukset pomppivat yhdestä toiseen, eikä ihmissuhteet kehittyneet – niille ei annettu tilaa kehkeytyä.

Enkä voi ymmärtää, miksi Bond- tytöksi oli taas valittu mallitypsykkä, kun Casino Royalessa nähtiin sekä upea että älykäs, taitava Eva Green – ihan OIKEA näyttelijä, jota on ilo katsella sekä ulkonäön että taitojen ja sisällön vuoksi. Nyt oltiin sillä perus- Bondilaisella tylsällä typykkä- linjalla jälleen… Tylsistä tylsin ratkaisu ohjaajalta ja tuottajilta!

No, tämän leffan pelastajana tomii siis Daniel Graig, jossa riittää karismaa, taitoa ja silmänruokaa ylin kyllin! On hienoa, että Bond on nykyään synkeä ja realistinen.

Alussa alkoi teatterissa silmiä sattumaan kun koitti seurata liian nopeasti ja sekavasti kuvattua toimintapätkää, mikä onneksi kyllä loppui bondin narukeikkumiseen. Juoni oli todella hajanainen ilman mitään välispekulointeja, joten siitä ei saanut mitenkään kiinni. Paskin. Bondi. Ikinä.

Tuota tuota.. CR ja Quantium on hyviä leffoina Mutta niistä puuttu se bond ominaisuus. Ne ie vaan enään ole Bondeja

Luin aikoinaan Casino Royalen. Tämä kirja oli paras ”Bond-elokuva”.

ei näitä uusia bondeja (ainakaan craigin) voi enää niin bondeina pitää.. ainoat ja oikeat olivat conneryn ja mooren aikaan tehdyt.! jotain on vuosien saatossa hävinnyt bond hengestä elokuvassa :|

Juu Bonditkin alkaa menemään huonompaan suuntaan. Parhaat Bondit on ne missä on Pierce Brosnan, koska hän oli paras Bondi. Tätä uutta Bondia en ole nähnyt, mutta jos oli huonompi kuin Casino Royale niin tuskipan on kovin hyvä, koska Casino Royale oli todella tylsä elokuva, mutta silti menee Roger Moore jne Bondien edelle.

casino royal oli paras bond-leffa ikinä!!! muut oli vaan sellasia ”oho autosta tuli” vene juttuja ja liian imeliä loppuja… vaikka uutta bondia on haukuttu huonoksi ootan innolla nähdä se!! :p

Kävin äsken kattomassa tämän uutukaisen. Oli kyllä pettymys. Toisaalta en olekaan koskaan tykännyt Bondi-leffoista joten en ehkä ole paras ihminen arvioimaan tätä uusinta leffaa. Ainoastaan Casinoy Royalista tykkäsin todella paljon ja se onkin ehdottomasti paras Bondi koskaan.

Uusimmassa juoni hyppelehti vähän liikaa, Bondi ei ollut enää realistinen niin kuin edellisessä, pääpahikselta ei löytynyt karismaa ja omasta mielestäni toimintaa oli liikaa verrattuna tapahtumiin (tuli sellainen tunne, että laitetaan 10min välein vain jokin toimintakohtaus ja ei ole väliä minkä takia riehutaan). Elikkä kaikki mikä teki edellisestä Bondista niin erinomaisen oli poissa.

Periaatteessa vanhoja Bondeja ei voi verrata näihin kahteen uuteen enää koska Casino Royalessa Bondin tarina nollattiin ja alotettiin alusta nykypäivään sijoitettuna.
Kyllä meikäläisestä Quantum of solace jatkoi ihan hyvin kesken jäänyttä tarinaa mutta aika perus meininkiähän se vaan oli..onneks suuremmat räjähdykset oli jätetty loppuun.
Saapahan nähdä miten jatkaavat tosta sitte 2010 tota..jäihän tarinassa jotain auki vielä..
Royale vaan oli kyllä parempi koska oli vähän hillitympi..tässä uudessa oli panostettu ehkä vähän liikaa toimintaan eri maissa mutta ei tää nyt nii huono ollu kuitenkaa ku Huominen ei koskaan kuole..siinähän ei muuta hyvää ollu ku Pierce Brosnan.
Kyllä Daniel Graig on Bondina hyvä..kaikista lähimpänä Sean Conneryä ku kukaan muu näyttelijä.
Timothy Dalton ei vakuuttanu vakavampana Bondina mitenkään..yritti liikaa ehkä.
Mutta tosiaan Quantum of solace oli ihan normaalia Bond kamaa.

Kyllä vanhemmat bondit pesee nää uudet ihan mennen tullen. Niissä oli sentään vähän huumoria, uudet on kovin vakavia.

Jos bondist otetaan kaikki herjaisut pois jää vaa raakaa voimaa käteee.nykyää bondi on raaka tappaja en tykkää siit enää.

Jäin kaipaamaan Pierce Brosnania,Nykyään uus bondi vetää vain olutta vaikka muut otti martiinin ravistettuna muttei sekoitettuna:( eikä Casino Royalen juonest tajuu mitää.Eikä Q:takaa näy missää,miks se ei ees sano:My name is bond james bond.

Kyllä tämä uusi Quantum oli hyvä verrattuna Casino Royaleen. Juoni nyt oli mitä oli ja siitä tunnussävelmästä en muistanut enää mitään leffan jälkeen, mutta nyt oli toimintapuoli kunnossa ja toimintahan on aina ollut Bondien paraasta antia. Loppukahinoihin olisi voinut panostaa vähän enemmän, mutta kokonaisuutena leffa toimi, vaikka oli tähän mennessä ehkäpä sarjan synkin pätkä ja sitä huumoria kaipasin hitusen enemmän. Taustamusiikin säveltänyt David Arnold oli myös tehnyt hyvää työtä ja pitkästä aikaa huomasin nauttivani Bondia katsoessa taustamuksiikistakin.

Näytä kaikki kommentit

Ehkä nuoret katsojat, jotka pitävät perinteisiä Bondeja vanhanaikaisina pitävät uusista Bondeista.

Casino Royal oli kauhea, mutta ei ihan niin kauhea kuin Piercen valkokangaspelleily.

Quantum oli suuri parannus edelliseen, todellinen positiivinen yllätys.
Jäin kuitenkin kaipaamaan lämmintä välitöntä huumoria ja Q:ta.

Surullista, niin surullista. Kun bondista otetaan pois kaikki se, mikä tekee bondista bondin, jää jäljelle huono toimintaelokuva.

Bond leffoja on tullut liikaa,mitä enemmän on kaiken maailman jatko-osia sitä huonompia ovat elokuvat.

tämä uusi leffa oli kyllä huono. Odotukset oli kyllä kovat cr’n jälkeen. Juoni oli todella sekava, ja pahimmat puuttui: lausahdus: ”my name is bond, james bond”, eikä näkynyt bodin vartaloa paljaana! :(

Casino Royale oli mulle paras Bond-leffa, sitten Conneryn aikojen. Toivotaan, että tämä on hyvä. Ei se ainakaan voi olla huonompi, kuin Kuolema saa odottaa. Prosnanin-ajan Bondit saivat Ian Flemmingin pyörimään haudassaan! Nykyään ollaan jo palattu takaisin alkuperäisten kirjojen meininkiin, vaikka tuo kosto-teema epäilytääkin.

Kohta saamme ensimmäiset katsojien kommentit. Ensi-ilta oli tänään 7.11. klo 00:07 :)

Pierce Brosnania on ikävä, nykyinen Bond-näyttelijä – kuka lieneekään – ei sytytä tippaakaan. Casino Royale oli toistaiseksi heikoin Bond-leffa, eikä innosta tekemään tuttavuutta uutuuteen. Vanhoja Bondejakin katselee mieluummin.

Odotan innolla uutta Bondia, sillä Casino Royal uudisti Bondia kovasti ja eteenkin hyvään suuntaan…

Ja Buster Keaton on ainoa oikea elokuva stara. Olisipa jääty kultaiselle 20-luvulle.

Kuka nyt haluaa kuulla puhetta elokuvissa, värien näkemisestä puhumattakaan.

Näin tänään Quantum of Solacen. Kyllä Bond-leffat ovat sitten muuttuneet. Ei Casino Royalekaan ollut aito Bond-leffa.
Nuori Connery oli Bond, James Bond.

No kun eihän tätä leffaa olla vielä nähty mutta näen sen huomenna niin en osaa sanoa vielä mitään jos tästä olisi johonkin -Näyttelijä +Juoni

casino royal oli huonoin bondi leffa mitä on!toivottavasti tää on ees vähä parempi

@1 or not. Hyvä CR oli mutta ei paras. Pää syy siihen on että en pidä nykyisestä bond näyttelijästä tippaakaan.

Olen tämän arvostelun kanssa prikulleen samaa mieltä, casino royal on edelleen paras bond leffa.

Muropaketin uusimmat