UUSIMMAT

Galaxy Note 7:n Gorilla Glass 5 -lasi kestää paremmin iskuja mutta heikosti naarmutusta

18.08.2016 19:57 | Juha Kokkonen | 20

jerryrigeveything-note7-scratch-180816

Julkaistessaan uuden viidennen sukupolven Gorilla Glass -suojalasinsa noin kuukausi sitten Corning kertoi sen tarjoavan entistä parempaa suojaa putoamisia vastaan. Mitä ilmeisimmin lasin muiden ominaisuuksien suhteen on kuitenkin jouduttu tekemään kompromisseja, mikäli puhelimien kestävyystestivideoista harrastajapiireissä tunnetuksi tulleen JerryRigEverythingin tuoreinta Samsung Galaxy Note 7 -videota on uskominen.

JerryRigEverythingin kestotestivideolla Note 7:lle tehdään tutuiksi muodostuneet raaputus, lämmitys ja taivutustestit. Hieman yllättäen naarmutustestissä puhelimen Gorilla Glass 5 -näyttölasiin ilmestyy pysyviä naarmuja jo Mohsin asteikolla kolmostasoa edustalla piikillä, kun Gorilla Glass 4:n tapauksessa vastaava luku on ollut yleensä kuusi. Kolmostaso tarkoittaa käytännössä sitä, että lasi naarmuuntuu mm. teräksen, kuparin, nikkelin ja jopa joidenkin lasityyppien toimesta.

Lisäksi videolla todetaan, että puhelimen kotinäppäin on helposti naarmuuntuvaa materiaalia ja pahasti naarmutettuna se ei enää tunnista sormenjälkeä, toisin kuin muutamat kilpailevat mallit. Note 7:n toteutuksesta löytyy kuitenkin myös vahvoja hyviä puolia. Tärkeimpänä seikkana laitteen rakenne vaikuttaisi olevan erittäin jäykkä ja kestävän hyvin taivutusta. Reunoilta kaarevilla laseilla on varmasti oma jäykistävä vaikutuksensa rakenteeseen. Lisäksi takakuoren kameran suojalasi on sentään lasia, eikä naarmuunnu helposti.

TaskuMuro otti ensituntumat Note 7:stä pari viikkoa sitten ja varsinainen testiartikkeli on luvassa ensi kuussa.

Keskustelu

Minulla on ollut Gorilla lasista aina tämä käsitys. Naarmuja on tullut jokaiseen Gorilla vehkeeseen kahden viikon käytöllä. Uutta laitetta hankkiessa vanha on jo täynnä pientä hienon hienoa hiusnaarmua. Ainakin S3(:et?) pajahti palasiksi melko herkästi, että onneksi tässä asiassa on menty hyvään suuntaan. Parempihan se on että lasi ei halkea, kuin että siinä olisi sen sijaan pari naarmua. Oudosti Sony Xperia Z3 ei ottanut koskaan mistään naarmua ja tippui kaakelille ja puulattialle parikin kertaa. Toisilla sitten lasi tuhoutui itsekseen ja tästä Sonyn luurit sai ankaraa palautetta.

Eiköhän tuossa ole joku fysiikan laki takana: timantti on materiaalien kovimmasta päästä mutta menee silti siruiksi vasaran ja alasimen välissä kun taasen kumipallo ei ole moksiskaan.

Tuosta uudesta gorillalasilinssistä lähinnä pistää miettimään, että miten tuo mahtaa pärjätä nykyaikaisille kovapinnoitetuille muovilinsseille: niitä kun esmes silmälaseissa käytetään kohtuullisen suurella menestyksellä. Bonuksena polymeerilinssi olisi myös huomattavasti lasista kevyempi.

Mielestäni koko Gorilla Glass on täyttä huijausta. Ei ne mitään kestä.

Droid Turbo 2 luurissa on shatterproof ruutu ja se kestää.
Naarmuuntumisella ei ole mitään merkitystä. Mikäli haluaa suojata puhelimen naarmuuntumiselta, sitä varten on suojakalvot. Särkymiseltä ne kalvot eivät estä.

Haluan nähdä testejä tästä uudesta upeasta Apinalasista. Ei se kestä yhtään sen enempää kuin edellisetkään huijaus lasit. Se on varma.

Edellä nimimerkki BOT väittää että on jotain parannusta muka tapahtunut. Ja paskat on tapahtunut mitään parannusta. Uusi numero saman typerän hajoavan lasin perään ja taas myydään samaa skeidaa.

Seuraavissa videoissa on oikeasti kestävää lasia puhelimessa. Pudotus esim 275 metristä. Ei hajoa lasi, puhelin tietenkin kyllä siitä jo ottaa damagea.

Kaipaisin mediakritiikkiä näihin juttuihin. Gorilla glass on huijausta eikä kestä mitään. Ei MITÄÄN.

pq

Eiköhän tuossa ole joku fysiikan laki takana: timantti on materiaalien kovimmasta päästä mutta menee silti siruiksi vasaran ja alasimen välissä kun taasen kumipallo ei ole moksiskaan.

Tuosta uudesta gorillalasilinssistä lähinnä pistää miettimään, että miten tuo mahtaa pärjätä nykyaikaisille kovapinnoitetuille muovilinsseille: niitä kun esmes silmälaseissa käytetään kohtuullisen suurella menestyksellä. Bonuksena polymeerilinssi olisi myös huomattavasti lasista kevyempi.

Kännyköistä tehdään tahallaan hajoavia. Ei ole hyvää bisnestä tehdä puhelinta jota ei saa juuri millään hajalle.
Tottakai olisi paras ratkaisu valmistaa muovista näiden läpysköjen ruudut. Se on nyt vaan parempi että ne hajoaa niin menet gigantista ostamaan uuden samanlaisen läpyskän tilalle.

Mitään konkreettista kehitystä ei puhelimissa ole tapahtunut viiteen vuoteen. Ei mitään. Sormenjälkitunnistin, wuhuuuu hehkutetaan sitä nyt sitten taas testeissä.

No vedenkestävyys on tullut uutuutena kalleimpiin malleihin, siitä voi jotain boonus pisteitä antaa.

etusukunimi

Seuraavissa videoissa on oikeasti kestävää lasia puhelimessa. Pudotus esim 275 metristä. Ei hajoa lasi, puhelin tietenkin kyllä siitä jo ottaa damagea.

Paitsi että Moto X Forcessa ei ole lainkaan lasia, vaan muovia ;)

Itselläni ei ole hajonnut koskaan yksikään näyttölasi puhelimesta. Ehkä kannattaisi vähän miettiä miten sitä puhelintaan käsittelee :rolleyes:

Juha Kokkonen

Itselläni ei ole hajonnut koskaan yksikään näyttölasi puhelimesta. Ehkä kannattaisi vähän miettiä miten sitä puhelintaan käsittelee :rolleyes:

Tää on muuten hyvä neuvo. Päätee kaikkeen mahdolliseen muuhunkin. Parempi istuskella vaan kotisohvalla, ettei vahinkoja pääse käymään… :confused:

Juu huomattu on, että uusi gorilla lasi on helposti naarmuntuvaa. S7 edgeen tuli heti toisena päivänä pitkä naarmu, vaikka taskussa ei ollut mitään muuta kun nahkainen lompakko puhelimen kanssa. LG G3:n ei tullut 2:n vuoden aikana mitään, vaikka sihan samalla tavalla sitä säilytin. Myös S7:n kotinäppäimeen on tullut useita naarmuja jo, vaikka puhelin ollut vasta toukokuusta asti käytössä. Pitää kyllä silkiihansikkain noita käsitelä, jos haluaa naarmuttomana säilyttää. Suojakalvot on omasta mielestä aika perseestä ja ne pilaavat jotenkin tuon näytön tuntumaa. Ja ei viitsisi mitään rumia kuoria laittaa nätin puhelimen päälle.

Juha Kokkonen

Paitsi että Moto X Forcessa ei ole lainkaan lasia, vaan muovia ;)

Itselläni ei ole hajonnut koskaan yksikään näyttölasi puhelimesta. Ehkä kannattaisi vähän miettiä miten sitä puhelintaan käsittelee :rolleyes:

Ei minullakaan ole hajonnut yksikään puhelimen lasiruutu, mikä oli ivallisen kommenttisi pointti?
Tehdään jatkossakin paskaa, koska öööö *jotain ihme mutinaa tähän* ?
Ja esim jossain muropaketin toimistohommissa juu ei varmasti kovin herkästi hajoile puhelimet.
Kai ehkä ymmärrät että maailmassa on monenlaista harrastusta ja työntekoa jossa tuo riski moninkertaistuu?

Kaipaisin medialta eli teiltä, kritiikkiä näihin juttuihinne. Gorilla Glass on paskaa, joten voisitte sen ilmaista näissä jutuissanne myös. Ehkä voisi tapahtua tätä myötä jotain kehitystäkin.

teme

Tää on muuten hyvä neuvo. Päätee kaikkeen mahdolliseen muuhunkin. Parempi istuskella vaan kotisohvalla, ettei vahinkoja pääse käymään… :confused:

Itse en ole ainakaan suuremmin ehtinyt sohvalla maata vaan tulee vietettyä varsin aktiivista elämää, joten ehkäpä se puhelimien ehjänä pysyminen onkin jostain muusta asiasta kiinni ;)

etusukunimi

Ei minullakaan ole hajonnut yksikään puhelimen lasiruutu, mikä oli ivallisen kommenttisi pointti?
Tehdään jatkossakin paskaa, koska öööö *jotain ihme mutinaa tähän* ?
Ja esim jossain muropaketin toimistohommissa juu ei varmasti kovin herkästi hajoile puhelimet.
Kai ehkä ymmärrät että maailmassa on monenlaista harrastusta ja työntekoa jossa tuo riski moninkertaistuu?

Kaipaisin medialta eli teiltä, kritiikkiä näihin juttuihinne. Gorilla Glass on paskaa, joten voisitte sen ilmaista näissä jutuissanne myös. Ehkä voisi tapahtua tätä myötä jotain kehitystäkin.

Ei ollut tarkoitukseni olla ivallinen, vaan ehkäpä ennenkin saada sinut kiinnittämään huomiota tuohon mustavalkoiseen ja tarpeettoman aggressiiviseen kirjoitustyyliisi :)

Pointtini oli yleisellä tasolla, että ihmisten pitäisi ehkä oppia kohtelemaan älypuhelimiaan vähän kunnioittavammin ja tarpeen vaatiessa suojaamaan niitä asianmukaisesti – kyseessä on kuitenkin monimutkainen elektroninen laite joka maksaa satoja euroja. Toki vahinkoja sattuu välillä, mutta väitän että suuri osa lasien hajoamisista on ihan käyttäjien oman huolimattomuuden syytä. Henkilökohtaisesti tulee harrastettua aika paljon muutakin kuin istuttua toimistotöissä ja puhelin kulkee aina mukana, joten tuosta viittauksestasi puuttuu vähän pohja.

Kritiikkiin liittyen harmi vain, että asioita ei voi sinun tyyliisi tuosta vaan tuomita "paskaksi" omien mielipiteiden ja mahdollisten yksittäisten henkilökohtaisten kokemusten pohjalta. Vaatii aika paljon järjestelmällistä testaamista ja toistoja, että tuollaisen väitteen voisi heittää ilmoille, eikä moiseen taida löytyä miltään kotimaiselta medialta resursseja. YouTube on täynnä videoita joissa laseja hajotetaan, joten jokainen nyt varmasti osaa tehdä niiden perusteella omat päätelmänsä.

Yleisesti ottaen kannattaa myös muistaa, että näyttölasin suhteen on monia muitankin vaatimuksia kuin iskun/naarmunkestävyys. Kosketustuntuma, optiset ominaisuudet ja vaatimukset teknisen toteutuksen kannalta näin muutaman mainitakseni.

P c L A Y E R

Suojakalvot on omasta mielestä aika perseestä ja ne pilaavat jotenkin tuon näytön tuntumaa.

Taikasanat: Diamond Glass ja Oleophobic Coating. Ja tuntuma säilyy.

etusukunimi

Kännyköistä tehdään tahallaan hajoavia. Ei ole hyvää bisnestä tehdä puhelinta jota ei saa juuri millään hajalle.
Tottakai olisi paras ratkaisu valmistaa muovista näiden läpysköjen ruudut. Se on nyt vaan parempi että ne hajoaa niin menet gigantista ostamaan uuden samanlaisen läpyskän tilalle.

Mitään konkreettista kehitystä ei puhelimissa ole tapahtunut viiteen vuoteen. Ei mitään. Sormenjälkitunnistin, wuhuuuu hehkutetaan sitä nyt sitten taas testeissä.

No vedenkestävyys on tullut uutuutena kalleimpiin malleihin, siitä voi jotain boonus pisteitä antaa.

Gorillalasi olisi hyvää jos se tehtäisiin kuiten pitää, jostakin syystä lasia pitää joka versiossa samalla ohentaa, kunnes kutakuinki kestää.

[​IMG]

StevenFlop

Gorillalasi olisi hyvää jos se tehtäisiin kuiten pitää, jostakin syystä lasia pitää joka versiossa samalla ohentaa, kunnes kutakuinki kestää.

[​IMG]

Liekkö tuossa ohentamisessa sitten syynä markkinointi vai puhelinvalmistajien vaatimukset.

Juha Kokkonen

Itse en ole ainakaan suuremmin ehtinyt sohvalla maata vaan tulee vietettyä varsin aktiivista elämää, joten ehkäpä se puhelimien ehjänä pysyminen onkin jostain muusta asiasta kiinni ;)

Kai sä nyt hyvä mies ymmärrät, että vahinkoja sattuu? Ihan sama vähän joka asiasssa. Vaikka ois kuinka tarkka, niin joskus vaan sattuu ja tapahtuu. Silloin kun sattuu, niin oishan se kiva että se näyttö kestäis edes jotain, eikä olis välittömästi sirpaleina/naarmuilla…

edit. jaa olitkin ilmeisesti asian jollain tapaa ymmärtänyt, mutta silti päästelit alkuun tuollaisen aivopierun…

Juha Kokkonen

Pointtini oli yleisellä tasolla, että ihmisten pitäisi ehkä oppia kohtelemaan älypuhelimiaan vähän kunnioittavammin ja tarpeen vaatiessa suojaamaan niitä asianmukaisesti – kyseessä on kuitenkin monimutkainen elektroninen laite joka maksaa satoja euroja. Toki vahinkoja sattuu välillä, mutta väitän että suuri osa lasien hajoamisista on ihan käyttäjien oman huolimattomuuden syytä.

Itselläni ei ole myöskään hajonnut yhdestäkään älypuhelimesta lasi mutta noita on kyllä tullut pidettyä varoen; lähes tuhannen euron taskutietokone kun kuulostaa huonolta idealta vasaran korvikkeena. Ei sen puoleen, etusukunimellä on kyllä ihan hyvä pointti: ennenwanhaan kovin moni ei pitänyt Nokialaistaan kuin kukkaa kämmenellä eikä niitä silti hajonnut vasemmalta ja oikealta. Nykyään vaan jostain syystä ihmisillä on odotuksia älykännykän koon/painon/jne suhteen ettei vähän kestämpää puhelinta luultavasti myytäisi mitään kannattavia määriä. Toki sitten erikseen nämä rajuun käyttöön tarkoitetut puhelimet mutta välimallit tuntuvat puuttuvan kokonaan. Jostain syystä läppäreissä kyllä löytyy alle kilon painavan ultrabookin ja autolla yliajamisen kestävän toughbookin väliltäkin jotain järkevääkin…

pq

Itselläni ei ole myöskään hajonnut yhdestäkään älypuhelimesta lasi mutta noita on kyllä tullut pidettyä varoen; lähes tuhannen euron taskutietokone kun kuulostaa huonolta idealta vasaran korvikkeena. Ei sen puoleen, etusukunimellä on kyllä ihan hyvä pointti: ennenwanhaan kovin moni ei pitänyt Nokialaistaan kuin kukkaa kämmenellä eikä niitä silti hajonnut vasemmalta ja oikealta. Nykyään vaan jostain syystä ihmisillä on odotuksia älykännykän koon/painon/jne suhteen ettei vähän kestämpää puhelinta luultavasti myytäisi mitään kannattavia määriä. Toki sitten erikseen nämä rajuun käyttöön tarkoitetut puhelimet mutta välimallit tuntuvat puuttuvan kokonaan. Jostain syystä läppäreissä kyllä löytyy alle kilon painavan ultrabookin ja autolla yliajamisen kestävän toughbookin väliltäkin jotain järkevääkin…

Ennenwanhaan Nokialaiset sisälsivät myös hyvin pieniä muovikuorisia näyttöjä, jonka hajottaminen vaatii huomattavasti enemmän taitoa kuin koko luurin kokoisen lasipinnan. Myös joka suuntaan lentävät kuoret imivät tehokkaasti ison osan iskujen energiasta, minkä toteuttaminen älypuhelimilla on käytännössä mahdotonta.

Nimimerkillä entinen Nokia 3310 käyttäjä? :D
Itsellä ei irtokuorinokiaoita ollut mutta yhtälailla ne silti kestivät ehjänä. Tosin niidenkin kuorirakenne luultavasti toimi iskunvaimentimena, iso ja joustava muovikuori kun vaimentanee iskuja irtoamisesta huolimatta. Samansukuinen rakenne kai pitäisi onnistua nykyäänkin mutta moniko huolisi muovikuorisella ja pinnan alapuolelle upotetulla näytöllä olevan älykännykän?

teme

Kai sä nyt hyvä mies ymmärrät, että vahinkoja sattuu? Ihan sama vähän joka asiasssa. Vaikka ois kuinka tarkka, niin joskus vaan sattuu ja tapahtuu. Silloin kun sattuu, niin oishan se kiva että se näyttö kestäis edes jotain, eikä olis välittömästi sirpaleina/naarmuilla…

edit. jaa olitkin ilmeisesti asian jollain tapaa ymmärtänyt, mutta silti päästelit alkuun tuollaisen aivopierun…

Juu tottakai sattuu (kuten tuossa ylempänä sanoinkin), eikä niille sitten vaan voi mitään, mutta aika paljon asiaan voi kuitenkin myös itse vaikuttaa. Kyllä itseltänikin on luuri muutamaan otteeseen pudonnut niin, että lasi olisi voinut hajota, mutta onneksi on sattunut käymään tuuri (tai sitten lasi on hoitanut tehtävänsä) *kop kop* :rolleyes: Ja toki on myös kuluttajan etu, mitä paremmin lasit kestävät vahinkoja, eikä se nyt ollutkaan meikäläisen pointti.

Tuota ensimmäistä viestiäni ei nyt kannata yleistää niin kirjaimellisesti, se kun oli kuitenkin ensisijaisesti hieman liiottelevaksi tarkoitettu vastaus toisen kirjoittajan kärkkäisiin kommentteihin :)

pq

Itsellä ei irtokuorinokiaoita ollut mutta yhtälailla ne silti kestivät ehjänä. Tosin niidenkin kuorirakenne luultavasti toimi iskunvaimentimena, iso ja joustava muovikuori kun vaimentanee iskuja irtoamisesta huolimatta. Samansukuinen rakenne kai pitäisi onnistua nykyäänkin mutta moniko huolisi muovikuorisella ja pinnan alapuolelle upotetulla näytöllä olevan älykännykän?

Olisihan tuollainen toki täysin mahdollista toteuttaa, mutta epäilen että aika niche-asiakaskunta sellaisen suostuisi itselleen hankkimaan…

Kriittisyys näyttölaisen kohdalla olisi enemmän kuin paikallaan. Peruskuluttajalle Gorilla lasi automaattisesti tarkoittaa kestävyyttä ja isompi numero loogisesti tarkoittaisi kehitystä. Viitos versio tosin osoittaa, että näin ei ole ja kuluttajaa vedetään taas huolella kakkoseen. Kallis puhelin helposti naarmuuntuvalla näytöllä on kusetusta. Jos joku ehdottaa kalvoa tähän, niin onko kuluttajan vastuulla tietää/korjata tarkoituksella tuotteeseen jätetyt virheet?

Muropaketin uusimmat