UUSIMMAT

Naarmutustesti paljastaa: iPhone 7:n kameran suojana ei olekaan safiirilasilinssiä

18.09.2016 19:17 | Juha Kokkonen | 78

iphone7-sapphire-lens-170916

Naarmutus- ja taivutustesteistään tunnetuksi tullut YouTube-kanava JerryRigEverything on julkaissut videon uudesta iPhone 7 -älypuhelimesta. Parin vuoden takainen iPhone 6:n bendgate näyttäisi olevan pysyvästi menneisyyttä, sillä iPhone 7 selviää taivutustestistä hyvin. Myös näyttölasin naarmunkestävyys on muiden high-end-puhelimien tasolla.

Sen sijaan pienen yllätyksen aiheutti kameran uloin suojalasi, jonka pitäisi Applen antamien tietojen mukaan olla safiiria, mutta naarmutustestin perustella se onkin vain tavallista lasia. Mohsin asteikolla kuutostason piikki aiheutti kameran lasiin selviä naarmuja, vaikka safiirin naarmuttamiseen tarvittaisiin 8-9 tason piikki. Myöskään sormenjälkitunnistimen painikkeen pinta ei ole safiiria, vaan kovuudeltaan näyttölasia vastaavaa lasia.

On mielenkiintoista nähdä ottaako Apple kantaa asiaan ja tuleeko asiasta lisätestejä myös muiden osapuolien toimesta.

Keskustelu

Yllättyneitä olivat seuraavat henkilöt:

  • Mikko Alatalon ystävät
  • Ruotsalaiset sotasankarit
  • Savolaiset Nobelistit

Tästäkin puhelimesta iSheeplet maksaa mielellään koska onhan se uusi. Mutta mitä oikeasti uutta siinä on? 3.5mm jackin puute ja kuulokkeet jotka ovat hukassa jo ennen kuin ne on erikseen lunastanut itselleen varsin suolaisella hinnalla.

Odottakaa vaan. Kyllä tähänkin joku hiton hyvä selitys vielä tulee!

contay

Yllättyneitä olivat seuraavat henkilöt:

  • Mikko Alatalon ystävät
  • Ruotsalaiset sotasankarit
  • Savolaiset Nobelistit

Tästäkin puhelimesta iSheeplet maksaa mielellään koska onhan se uusi. Mutta mitä oikeasti uutta siinä on? 3.5mm jackin puute ja kuulokkeet jotka ovat hukassa jo ennen kuin ne on erikseen lunastanut itselleen varsin suolaisella hinnalla.

Onhan tässä paljonkin uutta esim iPhone 6 käyttäjille tai sitä vanhemman mallin omistajille.

Kuulokkeet ny menee hukkaan jos niistä ei osaa huolehtia. Jos kokee, että tuollaiset kuulokkeet ei omassa käytössä säily niin ei kukaan niitä pakota ostamaan ;)

PS miksei maksaisi? Loistava puhelin mikä on kokonaisuutena erittäin vaikea päihittää.

Phil vastasi jo Twitterissä, että molemmat on safiiria.

Apple yritti ahneena firmana säästää väärässä kohtaa ja ajatteli ettei kukaan testaa/huomaa.

Ritzenhoff

Apple yritti ahneena firmana säästää väärässä kohtaa ja ajatteli ettei kukaan testaa/huomaa.

Kuulostaa ihan järjettömältä kun tietää miten iso bisnes tämä iPhonen rikkominen ja testailu on. Kyllähän Apple sen varmasti tietää, että laitteet laitetaan mikroskoopin alle ja mikään ei jää testaamatta.

Phil on jo tosin vastannut twitterissä, että kyllä ne safiiria on.

Pitää odottaa siis lisäinfoa.

delic

PS miksei maksaisi? Loistava puhelin mikä on kokonaisuutena erittäin vaikea päihittää.

Phil vastasi jo Twitterissä, että molemmat on safiiria.

Kunnon lammas. "Onhan tässä paljonkin uutta". Pah.

"Phil vastasi jo twitterissä" – ei hyvää iltaa. Laittaisi muovia tilalle niin sekin menisi läpi kun "joku vahvisti twitterissä että kyllä se on timanttia!".

Puolueeton käytännön testi todistaa ettei ole. Kaiken tämän kuitenkin kumoaa yksi twitter viesti. :facepalm:

mrkukov

"Phil vastasi jo twitterissä" – ei hyvää iltaa. Laittaisi muovia tilalle niin sekin menisi läpi kun "joku vahvisti twitterissä että kyllä se on timanttia!".

Puolueeton käytännön testi todistaa ettei ole. Kaiken tämän kuitenkin kumoaa yksi twitter viesti. :facepalm:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Phil_Schiller Jos et siis tiennyt kenestä on kyse

Ei siis ole vaan joku, meinaatko että Apple siis juuri valehteli? Mistä varmasti jäävät kiinni mikäli se ei safiiria ole

[​IMG]

Niin, onhan siinä kaikkea hienoa ja uutta iPaska 6 ja sen vanhempien iLuurien omistajille.

delic

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Phil_Schiller Jos et siis tiennyt kenestä on kyse

Ei siis ole vaan joku, meinaatko että Apple siis juuri valehteli? Mistä varmasti jäävät kiinni mikäli se ei safiiria ole

Jäivät jo. Safiirilasille on tietty kovuus, joka on yleisessä tiedossa ja ihan aineen luonteeseen kuuluvasti speksattu. Vähän niinkuin teräksen hiilipitoisuus tai veden molekyylin atomien suhde. Nyt kun kerran se on puolueettomalla testillä osoitettu että Shitlen safiirilasi onkin tavallista lasia, niin en minä kyllä tiedä mikä tuo twiitti on jos ei vale.

Contay, kun kehittelee laitteille haukkumasanoja niin silloin kannattaa kysyä, että onko päänupissa kaikki ihan kunnossa :D

delic

Contay, kun kehittelee laitteille haukkumasanoja niin silloin kannattaa kysyä, että onko päänupissa kaikki ihan kunnossa :D

Okei. Eli mun päänupissa on jotain vikaa, kun uskon enemmän puolueettomia testejä kuin valmistajan väittämiä? Vähän alhaista mennä tolle linjalle.

Meetkö seuraavaksi siihen että jollakulla, joka on samaa mieltä minun kanssa, ei ole varaa ostaa iLuuria ja se on siksi hänen mielestään paska? :>

contay

Tästäkin puhelimesta iSheeplet maksaa mielellään koska onhan se uusi. Mutta mitä oikeasti uutta siinä on? 3.5mm jackin puute ja kuulokkeet jotka ovat hukassa jo ennen kuin ne on erikseen lunastanut itselleen varsin suolaisella hinnalla.

Optinen kuvanvakain, vesitiiviys ja Applen mukaan 40 prosenttia suorituskykyisempi CPU kuin edeltäjässään, joka oli siis jo muita älypuhelimia rutkasti tehokkaampi yhden säikeen osalta.

[​IMG]

Itse en ole omistanut ensimmäistäkään Applen tuotetta, mutta tämä lampaista iniseminen menee jo helvetin säälittäväksi, kun siinä sivuutetaan rautapuoli täysin.

contay

Okei. Eli mun päänupissa on jotain vikaa, kun uskon enemmän puolueettomia testejä kuin valmistajan väittämiä? Vähän alhaista mennä tolle linjalle.

Meetkö seuraavaksi siihen että jollakulla, joka on samaa mieltä minun kanssa, ei ole varaa ostaa iLuuria ja se on siksi hänen mielestään paska? :>

En kyseenalaistanut kommenttiasi missään vaiheessa, saat olla ihan mitä mieltä vaan, en vaan tajua että luuleeko joku, että joku ottaa niiden viestejä vakavasti kun käyttää haukkumasanoja laitteista ja itseasiassa käytit jo käyttäjistäkin Heti ekassa viestissä , aika sellanien trolli fiilis susta heti tuli ja sellasena pysyt. Saanko muuten kysyä ikääsi? :) Veikkaisin jotain 14-16

lein

Itse en ole omistanut ensimmäistäkään Applen tuotetta, mutta tämä lampaista iniseminen menee jo helvetin säälittäväksi, kun siinä sivuutetaan rautapuoli täysin.

Niinpä Mikä siinä on, että jengi vajoaa henkisesti pikkulapsen tasolle aina kun kyse on Applesta?

Aina samat kommentit Apple uutisissa.

En ymmärrä miksi on yhtään vähemmän perusteltua ostaa iPhone kuin mikä muu markkinoiden toinen puhelin. Kyse on kuitenkin omista tarpeista ja omasta mausta.

delic

Kannattaa lukea tämä

http://www.androidauthority.com/corning-responds-samsung-galaxy-note-7-scratch-test-video-711210/ Sama tyyppihän väitti, että note 7:n uusi gorilla lasi on erittäin helposti naarmuuntuva ja corning vastasi, aika mielenkiintoista juttua

Aivan aivan. Eihän ne olleetkaan naarmuja vaan "materian siirtymiä". Tottahan toki tässä iPhonessa on kanssa jotain kvanttimekaniikan aineellistumia ja naarmut mitä videossa tuli, olivatkin vääristyneen aikajatkumon aiheuttamia harhoja. Totta totta. Miksi en heti ymmärtänyt että naarmuuntumista vain testattiin väärin. Vähän sama kuin "pidätte sitä kädessä väärin" yms. selitykset. Aina voi keksiä selityksen kaikelle.

ps. aivan yhtä paskaa tuo Note 7:n "materian siirtymä" selitys on. Naarmu mikä naarmu. Samoin tiettyjen piirien ylikuumenemiset yms.

lein

Itse en ole omistanut ensimmäistäkään Applen tuotetta, mutta tämä lampaista iniseminen menee jo helvetin säälittäväksi, kun siinä sivuutetaan rautapuoli täysin.

Prossun tehokkuutta ei käy kiistäminen. Puhelimessa vaan tuppaa olemaan varsin paljon muitakin ominaisuuksia, jotka ovat iLuureihin jälkijunassa aina tulleet. Sitten ne on esitelty uusina tai niiden poisjättämistä on selitetly milloin milläkin perusteella. Ja nyt kun on tavallinen lasi esitelty safiirilasina, se ei olennaisesti pelasta prossutehoa. Moka mikä moka.

delic

Kannattaa lukea tämä

http://www.androidauthority.com/corning-responds-samsung-galaxy-note-7-scratch-test-video-711210/ Sama tyyppihän väitti, että note 7:n uusi gorilla lasi on erittäin helposti naarmuuntuva ja corning vastasi, aika mielenkiintoista juttua

Kuvitellaan että mä olen tässä hyväuskoisempi kuin @mrkukov ja se ei ole naarmu vaan materian siirtymä. Kerrohan delic miten se harmaa rantu kuvissa eroaa, kun siinä suojalinssissä on materian siirtymä siihen harmaaseen rantuun, joka tulee jos linssin suojalasissa on naarmu?

Sama kaveri on testannut sekä iPhone SE:n että iPhone 6s, molemmissa hän päätyi päätelmään, että niissä on safiirilinssi koska ei saanut siihen mattopuukolla tms naarmuja aikaan, mielenkiintoisinta tässä on, että millään muulla hän ei koittanut. Niissä videoissa. Samoin myös iPhone 7 kameran linssi ei naarmuuntunut samalla työkalulla vaan vasta kun käytettiin näitä uusia työkaluja.

Nythän siis helpoin ratkaisu on, että tämä youtube kaveri kokeilee noilla samoilla tyäkaluilla iPhone 6s linssiä, että käyttäytyykö se samalla tavalla kuin tämän seiskan. Sen jälkeen ollaan aika paljon fiksumpia.

Pitää kuitenkin muistaa, että kukaan ei ole ennen tehnyt mitään vastaavaa kuin tämä videon kaveri, eli voi se linssi olla edelleen sama kuin edellisissä, tämä video ei sitä poista.

Mutta turha tätä on enempää spekuloida koska ensiviikolla saamme tähän varmasti lisää tietoa koska tämä varmasti tutkitaan läpikotaisin. Ensi viikolla nähdään sitten kasa vanhempien iPhonien kameralinssien raaputtamista? :)

Lähiviikkoina todennäköisesti seiska haukutaan alimpaan kastiin purkutestissä. Lähes poikkeuksetta näissä vehkeissä valmistajasta riippumatta uudempi generaatio saa aina entistä huonommat arvosanat korjattavuuden ja purettavuuden osalta. Samalla paljastunee myös muita mielenkiintoisia piirteitä.

Mitä tulee tuohon naarmutustestiin, siinä ei tartte vanhoja laseja rapata. Riittää että on koemateriaaleja jonka kovuus tiedetään tarkalleen. Esimerkiksi Moshin asteikolla 8 kovuusarvoa olevaa safiirilasia ja vaikkapa kovuusarvon 6 karkaistua lasia. Työkalut testataan ensin siihen ja sitten luurin linssiin. Jos se naarmuuntuu samalla työkalulla kuin mikä naarmuttaa kutosen lasia muttei kasin lasia, voidaan tehdä aika selkeä päätös ettei se ole safiirilasia. Sen kovuusarvon kuin pitäisi olla 8-9 välimaastossa, kuten artikkelissakin todettiin.

contay

Lähiviikkoina todennäköisesti seiska haukutaan alimpaan kastiin purkutestissä. Lähes poikkeuksetta näissä vehkeissä valmistajasta riippumatta uudempi generaatio saa aina entistä huonommat arvosanat korjattavuuden ja purettavuuden osalta. Samalla paljastunee myös muita mielenkiintoisia piirteitä

Tuli jo 2 päivää sitten, 7/10 sai, samoin sai viimevuonna 6s, eli varsin hyvät pisteet. esim Note 7 sai tosiaan 4/10 ja galaxy S7 3/10

Eli väärässä olit

Näytä kaikki kommentit

Hmm, kyllähän tässä vähän alkaa miettimään, että kuinka huonosti ihmiset puhelimia kohtelee, jos niiden kestävyyttä pitää testailla tämmöisillä metodeilla ? :think:

Toistaiseksi iteltä ei ole yksikään puhelin hajonnut itsestään, kun sitä ei pudottele, heittele, vääntele taikka kastele, tai laita mihkään paikkaan, missä se voi vaurioitua. Puhelin on kuiteskin väline, josta täytyy pitää hyvää huolta, se voi joku päivä pelastaa henkesi.

Mitä tulee noin muuten tähän Applen uutuuteen, ni puhelin on hyvin tehty, se on selvä, mutta Jobsin kuoltua, firma alkaa vähän hukkaamaan visiotaan ja oikeaa suuntaa. Se on päivänselvä asia, että kun kuulokepistoke siirrettiin latauspistokkeen kanssa yhteiskäyttöön, ni se latauspistoke on hetkessä paskana liiallisen käytön takia.

delic

Tuli jo 2 päivää sitten, 7/10 sai, samoin sai viimevuonna 6s, eli varsin hyvät pisteet. esim Note 7 sai tosiaan 4/10 ja galaxy S7 3/10

Eli väärässä olit

Kaukana on korjattavuus silti peruskäyttäjän käsissä joten ei olennaisesti ole eroa, onko se arvosana seitsämän vai kolme hänen näkökulmastaan. Tosin, vaikka arvosana olikin sama, olennaisena uutena hankaluutenahan oli neljäs ruuvvityyppi ja siihen sopivan meisselin metsästäminen.

Mitä tuohon naarmuuntumiseen tulee, olipa se sitten kameran linssi tai ruutu, se tapahtuu varsin helposti ja vahingossa.

contay

Yllättyneitä olivat seuraavat henkilöt:

  • Mikko Alatalon ystävät
  • Ruotsalaiset sotasankarit
  • Savolaiset Nobelistit

Tästäkin puhelimesta iSheeplet maksaa mielellään koska onhan se uusi. Mutta mitä oikeasti uutta siinä on? 3.5mm jackin puute ja kuulokkeet jotka ovat hukassa jo ennen kuin ne on erikseen lunastanut itselleen varsin suolaisella hinnalla.

Ihan yhtälailla samaa paskaa ne Samsungin Galaxy S:t on vuodesta toiseen, mutta aina ne lampaat sen uusimman ostaa. Samalla hinnalla kun saisi iPhonen, niin kaipa noillekin käyttäjiä riittää.

contay

[​IMG]

Niin, onhan siinä kaikkea hienoa ja uutta iPaska 6 ja sen vanhempien iLuurien omistajille.

IMO yli 720p on aivan turhaa jollain 5" postimerkillä, mutta onhan noilla pikseleillä kiva kisailla aivan kuten kameroiden megapikseleissä konsanaan.

9700 Pro

Ihan yhtälailla samaa paskaa ne Samsungin Galaxy S:t on vuodesta toiseen, mutta aina ne lampaat sen uusimman ostaa. Samalla hinnalla kun saisi iPhonen, niin kaipa noillekin käyttäjiä riittää.

Halvempia ne sentään ovat vielä. Tosin eivät paljoa jos S7E:täkin katsoo. Onneksi on fiksumpiakin optioita saatavilla.

contay

Halvempia ne sentään ovat vielä. Tosin eivät paljoa jos S7E:täkin katsoo. Onneksi on fiksumpiakin optioita saatavilla.

Sulla on vissiin jonkin sortin missio iPhonee vastaan? :D

Ihmettelen vaan että mikä saa ihmisen raivoamaan ja käyttämään näin paljon energiaa yhden yrityksen puhelinmallia vastaan? Mesootko naapurin autosta samaan malliin? Mites kerrostaloasuminen versus rivitaloasuminen. Aiheuttaako sekin tunteiden kuumenemista? Onko Dellin näytöt paljon parempia ku HP:n näytöt?

Ja millä muotoa se on sulta pois että markkinoilla on omenafirman älypuhelin+ Kukaan ei sua pakota sitä ostamaan eikä edes lukemaan siitä uutisia. iLaitteiden olemassaolosta on myös sinulle oikeastaan hyötyä. Omalta osaltaan se luo paljon kilpailua ja painetta kehitykselle.

Ite muistan kun olin innoissani sormenjälkiskannerista kun 5S julkistettiin. Sain kuulla aika paljon vittuilua ja ihmettelyä miks halusin ostaa puhelimen jonkun sormenjälkiskannerin takia. Helvetin Applepelle! Nyt pari vuotta jälkeenpäin sama sakki taputtelee toisiaan olkapäille ja kehuu sormenjälkiskannerin kätevyyttä. Ei vaan kelvannut ajatus sillon kun kyseessä oli Apple. (joo joo on niitä skannereita ollu ennenkin)

Ihan vinkkinä contay sun terveytes kannalta. Vois olla fiksua relata vähän. Tommonen turha stressi voi puhkasta vaikkapa ihottuman.

Ahaa, siitäkö se kutina johtuu, pitääpä vihjaista työterveyslääkärillä.

Noniin. Mitä tulee iLuuriin ja siihen että sen lasi ei ole mitä on luvattu. Tässähän ei ole kyse siitä, ettei joku kelpaa koska siinä on omppulogo; jokunen tuote itselläkin on kun ovat hinta/laatu/tarve kohdanneet optimaalisesti. Kysehän ei ole siitä.

Mutta kun nyt ihan reilusti vertaat omppuluurin ominaisuuksia Androidluureihin, niin ei Apple kyllä ole mikään edelläkävijä innovaatioissa. Sitä ei varmasti käy kellään kiistäminen. Brändäämisessä ja markkinoinnissa on kyllä onnisuttu, ei kai jokaisen iVehkeen kohdalla muuten kohistas mediassa, olipa se luuri tai kuulokkeet joita pitäisi ostaa tukkupakkauksessa.

Mitä tulee alkuperäiseen aiheeseen, parhaimmillaan tuo johtaa joukkokanteeseen jenkeissä kun tuote myydään valheellisin tiedoin.

Hyvät ihmiset ostakaa Windows Phone jos inovatiota käytöjärjestelmässä haluatte.
Muuten hassua että android puhelin omistajat kutsuvat iphone ostajat lampaaksi kun he ovat itse sitä :D

9700 Pro

Ihan yhtälailla samaa paskaa ne Samsungin Galaxy S:t on vuodesta toiseen, mutta aina ne lampaat sen uusimman ostaa. Samalla hinnalla kun saisi iPhonen, niin kaipa noillekin käyttäjiä riittää.

IMO yli 720p on aivan turhaa jollain 5" postimerkillä, mutta onhan noilla pikseleillä kiva kisailla aivan kuten kameroiden megapikseleissä konsanaan.

Kyllä sen eron huomaa noinkin pienissä ruuduissa.

igmas

Hyvät ihmiset ostakaa Windows Phone jos inovatiota käytöjärjestelmässä haluatte.
Muuten hassua että android puhelin omistajat kutsuvat iphone ostajat lampaaksi kun he ovat itse sitä :D

WP:lle huudetaan kahdesta leirissä kuorossa : p

Kun erilaisten sovellusten tarve ei ole niin mahdottman iso, ottaisin itse todella mieluusti reilunkokoisen Windows-luurin jossa mm office-softat toimisi oikeasti yhtä hyvin kuin työpöydälläkin. Tokihan jos/kun rauta riittäisi, cadin aukaisu kuvien tarkasteluun olisi myös varsin mukavan onnistua.

Sitten kun olisi pölytiivis, iskunkestävä edes jossain määrin ja kameran kuvista suunnilleen erottaa turbiinin juoksupyörän niin ei paljoa kaipaisi. Mielellään toki oikeasti sitten mainospuheiden mukainen.

Kaikessa rehellisyydessä on toki sanottava, että mitä tulee puhelinvalmistajien lupauksiin, niiden katteisiin ja munauksiin, Turing phonen kohdalla hymyilyttää hieman enemmän kuin muiden.

Vieläkö joku ostaa tota ylihintasta iphone 3 roskaa johon on vain vaihettu isompi näyttö ja poistettu toimintoja .Kyl omena uskovaiset on sitten erikoista kansaa kun sama vanha roska kelpaa uudella nimellä vuodesta toiseen .Kertokaapa omena uskovaiset mitä uudistuksii onkaan tullu iphoneen 3 jälkeen .Ei yhtään mitään ,hinta vain on noussu ja laatu heikentyny ja omena uskovaiset vain uskoo mitä omenan päämäjä valehtelee kuten nyt toi lasitestikin sen todistaa .

DD-Indeed

Hmm, kyllähän tässä vähän alkaa miettimään, että kuinka huonosti ihmiset puhelimia kohtelee, jos niiden kestävyyttä pitää testailla tämmöisillä metodeilla ? :think:

Toistaiseksi iteltä ei ole yksikään puhelin hajonnut itsestään, kun sitä ei pudottele, heittele, vääntele taikka kastele, tai laita mihkään paikkaan, missä se voi vaurioitua. Puhelin on kuiteskin väline, josta täytyy pitää hyvää huolta, se voi joku päivä pelastaa henkesi.

Mitä tulee noin muuten tähän Applen uutuuteen, ni puhelin on hyvin tehty, se on selvä, mutta Jobsin kuoltua, firma alkaa vähän hukkaamaan visiotaan ja oikeaa suuntaa. Se on päivänselvä asia, että kun kuulokepistoke siirrettiin latauspistokkeen kanssa yhteiskäyttöön, ni se latauspistoke on hetkessä paskana liiallisen käytön takia.

Siis miksikö kestävyyttä pitää testata? Siis eihän se nyt normaalilla ihmisellä ole kuin ajan kysymys, kun kyseinen vehke löytää itsensä taskusta avaimien kanssa tai on sen verran kivenmoskaa taskunöyhdän seassa että naarmuja alkaa tulemaan. Parasta nimenomaan kameran linssin suhteen, joka on täysin vailla suojaa avaimilta suojakotelossakin. Siitä on sitten suhteellisen helppo tälläisen testin perusteella todeta, että kuinkahan 30 vuotiaan pehmeän avainmen, muoviläpyskän tai tuliterän abbloyn kanssa´.

Huolenpidosta se, että eli siis pitäisi pitää puhelimesta niin hyvää huolta, että se "pelastaa henkesi" sieltä kaivon pohjalta, vaikka se on jätetty autoon, koska taskussa sitä ei voi pitää naarmuuntumatta. Kyllä tosiaan entistä enemmän ihmettelee, että mitä ihmettä täällä oikein vinquntaan. Matkapuhelin ei ole mikään verme, jota käytetään vain kotona ja sielläkin silkkihansikkain, etenkin kun tuo ei edes toimi silkkihanskat kädessä. Ei, se on se rotisko, jonka tehtävä on olla mukana ja kestää se että se on mukana. Eikä sitä nyt tosiaan aleta kantamaan jossain hermeettisesti suojatussa laatikossa jokapaikkaan.

Kyllä android ja windows leirissäkin on kasa ylihintaisia luureja.
En ymmärrä mitä järkeä on maksaa luurista yli 600€.

Kaikkeen mahdolliseen hyvän luurin saa jo 250€, joten miksi pitää saada kalliimpi ? Brandin takia ? Vai halu näyttää muille ? Vai mikä muu ?
Brandi tuntuu olevan applen kohdalla todella vahva tavan tallaajalle.

Nyt tossa serkku osti Apple MacBook Airin sen takia kun se on apple.
Sitten perään kyseli apua kun ei yllättäen DNA nettitikku toiminut sen kanssa.
Muuta en siihen osannut sanoa että: Miksi ihmeessä ostit ylihintaiset apple vehkeet ? Kun paremman/nopeamman läppärin olisin saanut edullisemmin.
Mutta piti olla kuulemma brandi merkkinen…. Siihen sitten sanoin gigantin mainos tekstit (oli ostanut muuten tuon gigantista): Se on tyhmää maksaa liikaa

contay

Mutta kun nyt ihan reilusti vertaat omppuluurin ominaisuuksia Androidluureihin, niin ei Apple kyllä ole mikään edelläkävijä innovaatioissa. Sitä ei varmasti käy kellään kiistäminen. Brändäämisessä ja markkinoinnissa on kyllä onnisuttu, ei kai jokaisen iVehkeen kohdalla muuten kohistas mediassa, olipa se luuri tai kuulokkeet joita pitäisi ostaa tukkupakkauksessa.

Innovointi ei itsessään tarkoita mitään, Applella varmasti kehitellään koko ajan kaikenlaista, mutta jos he eivät näe siinä tarpeeksi potentiaalia tai tekniikka ei ole heidän vaatimalla tasolla sillä hetkellä, ei se tuotteeseen päädy. Muutenkin kun Apple on siirtänyt julkistuksen loppuvuoteen niin todennäköisesti suurimman osan jutuista näkee jo ennen Applea jossain laitteessa koska valmistajia on nykyään todella paljon. Onhan Apple edelleen lähes ainoita joilla on esim paineentunnistava näyttö, Applella oli myös pitkään markkinoiden parhaiten toteutettu sormenjälkitunnistin jne.

Zetteri

Kaikkeen mahdolliseen hyvän luurin saa jo 250€, joten miksi pitää saada kalliimpi ? Brandin takia ? Vai halu näyttää muille ? Vai mikä muu ?
Brandi tuntuu olevan applen kohdalla todella vahva tavan tallaajalle.

ihan höpöhöpö puhetta. Et varmasti saa 250e:llä sen tasoista kameraa kuin vaikka iPhone 7 tai galaxy S7. ja samaa litaniaa voisi jatkaa ja jatkaa, mutta ehkä tämä jo riitti.

Toisilla ihmisillä on tuotteiden kohdalla vaatimustaso korkeammalla kuin toisella. Sama kun sanoisit kaiuttimien ostajalle, että miksi ostat 1000e kaiuttimet kun 200e kaiuttimetkin soittaa musiikkia. Toisille riittää se 200e äänenlaatu toisille se 1000e. Niiden äänenlaatu ei missään nimessä ole sama, mutta toki molemmat soittaa musiikkia.

Iiris-tunnistinta (ip8?) ja 2/4k näyttöä odotellessa (ip9?, riippuen miten apple saa vr-lasit valmiiksi) ja miten parhaiten toimivia ne ovat.

Edit. Eikös L950 ollut gigantissa jossain vaiheessa ~300€ kamera on aika samaa tasoa kuin ip7 ja s7. Tosin syyt hintaan ovat muualla kuin halvemmissa android puhelimissa.

Edit. Typoja

contay

WP:lle huudetaan kahdesta leirissä kuorossa : p

Kun erilaisten sovellusten tarve ei ole niin mahdottman iso, ottaisin itse todella mieluusti reilunkokoisen Windows-luurin jossa mm office-softat toimisi oikeasti yhtä hyvin kuin työpöydälläkin. Tokihan jos/kun rauta riittäisi, cadin aukaisu kuvien tarkasteluun olisi myös varsin mukavan onnistua.

Sitten kun olisi pölytiivis, iskunkestävä edes jossain määrin ja kameran kuvista suunnilleen erottaa turbiinin juoksupyörän niin ei paljoa kaipaisi. Mielellään toki oikeasti sitten mainospuheiden mukainen.

Kaikessa rehellisyydessä on toki sanottava, että mitä tulee puhelinvalmistajien lupauksiin, niiden katteisiin ja munauksiin, Turing phonen kohdalla hymyilyttää hieman enemmän kuin muiden.

Hassu sinässä että ihmiset ostaa ipone sen takia että on helpo käytää ja kaikki toimii. Ei sen takia että saa kaikki maailman appeja. :)
Ostin itse windows phone ekana sen takia että Nokia niitä teki ja sen jälkeen kun ihastuin LIVE tileihin niin ei ole vaihetoehtoja muutakun Windows Phone.

igmas

Hassu sinässä että ihmiset ostaa ipone sen takia että on helpo käytää ja kaikki toimii. Ei sen takia että saa kaikki maailman appeja. :)
Ostin itse windows phone ekana sen takia että Nokia niitä teki ja sen jälkeen kun ihastuin LIVE tileihin niin ei ole vaihetoehtoja muutakun Windows Phone.

iLuuria toki kokeilleena en hoksaa vieläkään mikä siitä tekee sen helpomman Androidluureihin verrattuna. Pelkkä rankemman kustomoinnin puute on jo iso miinus. Mutta molemmat on kyllä raakamuodossaan hyvin helppoja.

Mitä WP luureihin tulee niin 950 on houkutteleva mutta lähipiirin käyttäjäkokemuksen perusteella jäi hyllyyn. Sääli.

delic

ihan höpöhöpö puhetta. Et varmasti saa 250e:llä sen tasoista kameraa kuin vaikka iPhone 7 tai galaxy S7. ja samaa litaniaa voisi jatkaa ja jatkaa, mutta ehkä tämä jo riitti.

Toisilla ihmisillä on tuotteiden kohdalla vaatimustaso korkeammalla kuin toisella. Sama kun sanoisit kaiuttimien ostajalle, että miksi ostat 1000e kaiuttimet kun 200e kaiuttimetkin soittaa musiikkia. Toisille riittää se 200e äänenlaatu toisille se 1000e. Niiden äänenlaatu ei missään nimessä ole sama, mutta toki molemmat soittaa musiikkia.

Jos katsot vain brandi puhelimia ala samsung apple niin et saa… Mutta esim. XiaoMi Mi5 löytyy hieno kamera ja kaiken muun mahdolliset herkut (ja on tehokaskin) niin tuo lähtis 269, 35€.
Toki ylitti hieman tuon väittämäni 250€ rajan.

contay

iLuuria toki kokeilleena en hoksaa vieläkään mikä siitä tekee sen helpomman Androidluureihin verrattuna. Pelkkä rankemman kustomoinnin puute on jo iso miinus.

Kyllä se kustomointimahdollisuuksien puuttuminen on vain hyvä juttu peruskäyttäjiä ajatellen. Mitä vähemmän säätömahdollisuuksia ja suoraviivaisempi käyttää, sen parempi. Oma mummoni (-31 syntynyt) oppi käyttämään iPadia juuri sen simppelin käyttöliittymän (kuvakkeet suoraan kotinäkymässä ja kotinäppäintä painamalla pääsee aina alkuun) ansiosta. Android ja Windows liian monimutkaisia.

Juha Kokkonen

Kyllä se kustomointimahdollisuuksien puuttuminen on vain hyvä juttu peruskäyttäjiä ajatellen. Mitä vähemmän säätömahdollisuuksia ja suoraviivaisempi käyttää, sen parempi. mummoni (-31 syntynyt) oppi käyttämään iPadia juuri sen simppelin käyttöliittymän (kuvakkeet suoraan kotinäkymässä ja kotinäppäintä painamalla pääsee aina alkuun) ansiosta.

Tämä on täysin totta. Toisaalta harva peruskäyttäjä hankkinee myös Applen tulevaa lippulaivaa.

E: ei sen puolen Sampankaan S8-mikälie tuleekaan seuraavaksi.

Smörf

Siis miksikö kestävyyttä pitää testata? Siis eihän se nyt normaalilla ihmisellä ole kuin ajan kysymys, kun kyseinen vehke löytää itsensä taskusta avaimien kanssa tai on sen verran kivenmoskaa taskunöyhdän seassa että naarmuja alkaa tulemaan. Parasta nimenomaan kameran linssin suhteen, joka on täysin vailla suojaa avaimilta suojakotelossakin. Siitä on sitten suhteellisen helppo tälläisen testin perusteella todeta, että kuinkahan 30 vuotiaan pehmeän avainmen, muoviläpyskän tai tuliterän abbloyn kanssa´.

Huolenpidosta se, että eli siis pitäisi pitää puhelimesta niin hyvää huolta, että se "pelastaa henkesi" sieltä kaivon pohjalta, vaikka se on jätetty autoon, koska taskussa sitä ei voi pitää naarmuuntumatta. Kyllä tosiaan entistä enemmän ihmettelee, että mitä ihmettä täällä oikein vinquntaan. Matkapuhelin ei ole mikään verme, jota käytetään vain kotona ja sielläkin silkkihansikkain, etenkin kun tuo ei edes toimi silkkihanskat kädessä. Ei, se on se rotisko, jonka tehtävä on olla mukana ja kestää se että se on mukana. Eikä sitä nyt tosiaan aleta kantamaan jossain hermeettisesti suojatussa laatikossa jokapaikkaan.

Anteeksi vaan, mutta en kyllä omasta mielestä mitään vinkunut, vaan pikemminkin kyseenalaistin. Ja jos kaivoon putoat, ni on aika outo tilanne, jos sulla ei ole ketään muuta siinä lähistöllä. Ei sinne yksinään mennä. Ja jos nyt sattuu käymään niin, että putoat kaivoon vaikka pimeässä yksin, ni se on yleensä huonoa tuuria, eikä sinusta riippuvaista. Kukaan ei omasta tahdosta mene kaivoon puhelin taskussa.

Ja kyllä minä sen tiedän, että normaalia kulumista puhelimen tuleekin kestää, mutta yleisesti ottaen, kaikki puhelimet sitä kestää, eikä niitä tartte silkkihansikkain pidellä. Kunhan vaan muistaa perusasiat, että ei nyt ihan mitäsattuu tee sen puhelimen kanssa. Sen jos muistaa, ni edullisempikin puhelin riittää.

Kalliissa puhelimissa hintaa voi selittää sitten sillä, että se on ikäänkuin ''vakuutettu'', kestää vähän oudompiakin tilanteita. Mutta jos osaa käyttää puhelinta fiksusti, edullisempikin käy. :)

DD-Indeed

Kalliissa puhelimissa hintaa voi selittää sitten sillä, että se on ikäänkuin ''vakuutettu'', kestää vähän oudompiakin tilanteita. Mutta jos osaa käyttää puhelinta fiksusti, edullisempikin käy. :)

Eiköhän se vaan ole niin että valmistajilla on vaan näissä lippulaiva puhelimissa katteet kohdallaan. Että niillä ne rahat tehdään kun halvemmissa katteet ovat todella markinaaliset.

Zetteri

Eiköhän se vaan ole niin että valmistajilla on vaan näissä lippulaiva puhelimissa katteet kohdallaan. Että niillä ne rahat tehdään kun halvemmissa katteet ovat todella markinaaliset.

Onhan se toki näinkin, mutta onhan niissä kalliimmissakin laatua tietyllä tapaa enemmän, juurinkin materiaalien ja suunnittelun puolesta. Mutta silti niissä on isompi kate, ku halpamalleissa.

Niin kauan kun näistä puuttuu langaton lataus, en tule koskemaan. Käsittämätöntä, että vuonna 2016 tämän hintaluokan laitteesta tuo puuttuu.

RommiRusina

Niin kauan kun näistä puuttuu langaton lataus, en tule koskemaan. Käsittämätöntä, että vuonna 2016 tämän hintaluokan laitteesta tuo puuttuu.

Tulee varmaan sitten kun apple keksii kuinka saada siitäkin semmoinen että toimii vaan applen latausalustalla. Pitäähän se rahastus maksimoida :D

contay

Tämä on täysin totta. Toisaalta harva peruskäyttäjä hankkinee myös Applen tulevaa lippulaivaa.

E: ei sen puolen Sampankaan S8-mikälie tuleekaan seuraavaksi.

Peruskäyttäjäthän niitä älypuhelimia nykyään eniten nimenomaan hankkii, siksi onkin huvittavaa kun puhelinnörtit vänkää jostain ominaisuuslistasta vuodesta toiseen jossain nettipalstalla, kun ei se suurimalle osalle juuri mitään merkkaa, näin kärjistetysti. Se että luuri on nopea ja helppo käyttää ja siihen saa sovelluksia ja siinä on hyvä kamera ja se on luotettava niin sillä pääsee aika pitkälle.

Jos ei peruskäyttäjät ostaisi iPhonea niin miten ajattelit, että apple myy sen 200 miljoonaa iPhonea vuodessa?

Zetteri

Jos katsot vain brandi puhelimia ala samsung apple niin et saa… Mutta esim. XiaoMi Mi5 löytyy hieno kamera ja kaiken muun mahdolliset herkut (ja on tehokaskin) niin tuo lähtis 269, 35€.
Toki ylitti hieman tuon väittämäni 250€ rajan.

taskumuron arvostelu

Huonoa

  • Ei saatavilla suomalaisista kivijalkamyymälöistä
  • Ei tue 800 MHz 4G-verkkoa
  • Ylimääräiset kulut ja takuuasioiden hoitaminen Kiinasta tilattaessa
  • Käyttöliittymässä ei suomen kieltä
  • Raskaasti kustomoitu käyttöliittymä
  • Pienet bugit ja ongelmat softan ja raudan toiminnassa
  • Testikappaleen mukana tullut laturi ei toimi Suomessa
  • Kaiuttimen äänenlaatu

http://www.xiaomi-mi.net/mobile/mi-5-32-gb-musta
Mi5 3Gb / 32 Gb Musta
449 EUR

ylitti tosiaan kyllä "hieman" väittämäsi 250e

Xiaomin omistaja altistaa itsensä ja kaiken datansa 100%:sesti xiaomin omistukseen.

https://news.slashdot.org/story/16/…ny-app-on-your-android-phone-using-a-backdoor

He voivat asentaa aivan mitä hyvänsä koodia luuriisi milloin heitä huvittaa ja sen lisäksi asennukset tehdään salaamattoman yhteyden yli -> kuka tahansa kolmas osapuoli voi muutella payloadia vapaasti välissä jne.

Täysi tietoturvakatastrofi.

Annas kun arvaan: ratkaisu on asentaa custom-rom ja varmistaa itse käsin sorsat lukemalla, että siellä ei ole mitään vastaavia idioottimaisuuksia?

Yhtä ainutta kiinalaista androidia ei voi edes harkita ostavansa jos välittää omasta tietoturvastaan. Isojenkin valmistajien kyky ja halu julkaista päivityksiä stagefrigteille ja vastaaville yhtään vanhemmille luureille on niin surkea, että pitää olla täysi idiootti hehkuttaakseen jotain "halpoja ja hyviä" kiinalaisia luureja vertailukelpoisina etäisesti kunnollisten valmistajien tuotteisiin.

Jaahas. Ai että täällä on taas menossa jonkinlainen Apple fanboys vs. antifanboys mittelö.

Hyvä että jotkut asiat pysyvät vakioina. Tuo turvallisuudentunnetta tähän nopeasti muuttuvaan maailmaan… :kahvi:

Zepi

Xiaomin omistaja altistaa itsensä ja kaiken datansa 100%:sesti xiaomin omistukseen.

Naurahdin. Apple käyttäjät ei luovuta mitään tietojaan Applen saataville? Ei toki. ;)

Atros

Jaahas. Ai että täällä on taas menossa jonkinlainen Apple fanboys vs. antifanboys mittelö.

Hyvä että jotkut asiat pysyvät vakioina. Tuo turvallisuudentunnetta tähän nopeasti muuttuvaan maailmaan… :kahvi:

:kippis:

contay

[​IMG]

Niin, onhan siinä kaikkea hienoa ja uutta iPaska 6 ja sen vanhempien iLuurien omistajille.

Tässä mitä loistavin kuva. Tähän oikeastaan tiivistyy sekä Android-kiihkoilijoiden (huom. kiihkoilijoiden. En viittaa tällä asiallisiin Android käyttäjiin) älyllinen vajavuus, että katkeruus loistavasti.

Kuvassa on lähes jokainen kohta väärin, irroitettu kontekstista tai muuten vääristelty. Eikä vähiten se, että siinä verrataan aivan vääriä laitteita keskenään. (Plus malli on rinnakkainen Nexus 6:lle kuten terve järkikin jo sanoo) Ja tottakai kaikki sadat Androidin vajavuudet ja puutteet "sattumalta" jääneet pois.

Jännä juttu muuten että vuodesta toiseen iOS käyttäjät käyttävät laitteitansa tyytyväisenä ilman mitään ongelmaa ja heille on täysin se ja sama jos joku käyttää Androidia tai Windows Phonea tjsp mutta Android-fanaatikot ovat päivästä toiseen naama punaisina rähisemässä ja huutamassa raivosta jos joku valitsee iOS Androidin yli. Ihan sama luki sitten 9gag, YouTubea tai murobbs, aina sama stoori ja aina samat katkerat hiirulaiset itkemässä asioista jotka eivät heitä koske.

Itselläni on työpuhelimena Android ja henk koht luuri iPhone ja iPhonea tulee käytettyä 99% ajasta ihan yksinkertaisesti sen takia, että se on täysin ylivertainen Android luureihin nähden. Oli kyse sitten käytettävyydestä, suorituskyvystä, tietoturvasta, yksityisyydestä tai mistä tahansa. Myönnetäkööt, että Android luureissa on kaikenlaisia hauskoja nichefeatureja mitä iOS:ssä/iPhonessa ei ole, mutta ihan tottapuhuen ei kiinnosta pätkääkään eikä monia muitakaan kuten myyntiluvut kertovat. Itselleni älypuhelimen käyttö ei ole inherenttisesti arvokasta vaan se, että pystyn käyttämään sen kautta nettiä, palveluita etc. ja niiden käytön tehokkuus on arvokasta. Samoin laitteen ja softan laatu ja se ettei minun tarvitse taistella ongelmien kanssa vaan voin keskittyä omiin juttuihini.

mrkukov

Naurahdin. Apple käyttäjät ei luovuta mitään tietojaan Applen saataville? Ei toki. ;)

Öö ei? Yksi Applen bisnesmallin tärkeimpiä valttikortteja on yksityisyys ja sen suojeleminen josta on konkreettinen todiste: case FBI. Applen laitteet maksavat juuri sen takia enemmän, koska Apple myy rehellisesti tuotteen asiakkaille hintaan x kun taas esim. Google näennäisesti jakelee palveluitansa muille, mutta vie kaikki käyttäjiensä tiedot ja myy niitä eteenpäin.

Toinen hyvä esimerkki on juuri tuossa edellisessä kuvassa esitelty "photo search"-feature. Googlella tämä on ollut jo aikaa, koska kaikki käyttäjien kuvat tungetaan pilveen analysoitavaksi kun taas iOS:lla koko prosessi hoidetaan täysin lokaalisti.

"muiden lista on väärä, mun lista on oikea (mutta en anna listaa jotta voisitte kumota väitteet)"

Tää keskustelu täällä on suht hauskaa. Lisää vettä myllyyn ihmiset, pitäähän sitä merkkiuskollinen olla ja omia ostoksiaan puolustella. Koitampa itsekkin:

Tää nexus 6 on kyllä hyvä luuri, parhaat 300e mitä olen käyttänyt puhelimeen! Töistä lätkäsvät galaxy s7:n käteen, ja voi että kun 5" näyttö on niin pieni + touchwiz on yhä kuraa, onneksi launcheriksi saa novan. Muuten varsin OK luuri, tosin mieluummin tuota omaa luuria silti käyttää. Iphoneja ja windows luureja en harkitse, lähinnä sen takia, että android on tuttu ja omalle googletilille on tullut ostettua jo vaikka mitä softaa.

Aiheesta: Tsot tsot, jos puijjaavat linssin materiaalista. Tosin, olkoot muovia/kvartsia/safiiria/timanttia/graniittia, ei se ole minulta pois.

delic

Jos ei peruskäyttäjät ostaisi iPhonea niin miten ajattelit, että apple myy sen 200 miljoonaa iPhonea vuodessa?

Mikähän on alle 300e hintaisten älypuhelinten myyntivolyymi kokonaisuudessaan? Tai niiden jotka maksavat alle puolet iLuurista.

Mites tämän uuden iLuuri 7n kotinäppäin. Perustelkaapa miksi kosketusnäppäin on parempi kuin vanha mekaaninen?
Perustelen että se ei ole parempi:
-Ei tuntumaa (joo värinät on..)
-Ei toimi hanskat kädessä

Eli ip7 sirisee käytössä, kameran lasi ei ole luvattua vahvuutta, ei ole kuulokeliitäntää eikä kotinäppäin toimi hanskat kädessä. Toivottavasti pakkanen ei tapa akkua kuten osalle iPuhelimista on käynyt. (olikohan 5 joka kuoli -10 kelissä alta aikayksikön)

Edit: ja ei en sano etteikö se olisi hyvä puhelin monelle. Sanon vain että ei se ole täydellinen ja että moni muutos on paskempaan suuntaan.

En ole myöskään fani ajatukselle, että fyysistä kotinappia ei enää ole. En ole päässyt vielä koittamaan joten en osaa sanoa, mitä on netistä käyttäjien mielipiteitä lukenut niin toiset tykkää ja toiset ei, niinhän se on iPhonen fyysisen napin kanssakin ollut koko ajan.

Mitä tulee tuohon hanskojen käyttämiseen niin mikäänhän ei ole muuttunut, ei pystynyt vanhaakaan. Toki pystyit painamaan fyysistä kotinappia, mutta laitetta et kuitenkaan auki saanut, ainoastaan pääsit lukitusnäytölle kunnes hanskat piti ottaa pois. Nyt pääset lukitusnäytölle raise to wake ominaisuuden avulla, Ei tarvitse siis painaa enää mitään nappeja.

Tätä on kyllä huvittavaa lukea. Itse tulee ihmeteltyä tuota ainaista "Apple-lampaat" juttua, vaikka todellisuudessa näyttää, että ainoita lampaita ovat nuo Applea laumassa haukkuvat. Mikä ihmeen tarve on aina tulla jokaiseen Apple-uutiseen kertomaan siitä, kuinka huono mikäkin tuote on? Katkeraa hommaa. Harvemmin sitä näkee Apple-ihmisiä aloittamassa erinäisiä haukuntakeskusteluita siitä, kuinka huonoja vaikkapa Android-puhelimet ovat. Apple-käyttäjät tuntuvat vaan hiljaa olevan tyytyväisiä omassa rauhassaan. Lukuunottamatta nyt näitä keskusteluita, joihin täytyy joskus tulla vasta-aukomaan päätään. ;)

Itse käyttelen päivittäin Nexus 5:tä ja iPhone 5s:ää melko fifty-fifty, ja en kyllä henkilökohtaiseksi puhelimeksi ottaisi ihan heti Android-puhelinta iPhonen tilalle. Ensinnäkään en erityisemmin pidä noista massiivisista puhelimista, joiden kulmiin saa kurkotella peukalolla, vaikka ei tässä käsien mitat mitenkään erityisen lyhyet ole. Sen lisäksi vielä Androidin UX-suunnittelussa ei ole erityisemmin otettu tätä huomioon. Esim. ylhäältä vedettävä quick settings ja vasemmassa yläkulmassa oleva up-nappi (= se takaisinpäin nuoli). Eikä esim. 4" Android-puhelimia tunnu olevan missään kunnollisia, jotain halpamalleja vain ja joku yksittäinen Sony. iOS on käytettävyydessä omasta näkökulmasta reippaasti pidemmällä, vaikka tämä iOS 10 nyt vähän tuntuukin menevän huonompaan suuntaan monissa kohdissa. 5s:stä puuttuu lähinnä tehoa, mutta fyysisesti melko täydellinen laite omaan käteen.

Niin, ja en myöskään sitä ymmärrä ainaista kommenttia, että muka Applen tuotteet voisivat sopia vain ns. tyhmille peruskäyttäjille, "jotka eivät tiedä paremmasta". Itselläni on aika lailla plakkarissa 2 maisterintutkintoa, joista toinen sattuu olemaan tietotekniikkaa aiheesta mobile services, computing ja cloud, ja teen päivittäin duunissa mobile design ja devaushommia ja UI/UX-suunnittelua, joten jonkun verran on aiheesta hajua.

Minkä takia on niin vaikea ymmärtää, että ihmisillä on erilaisia tarpeita, ja niiden tarpeiden perusteella sitten valitaan sopiva vekotin? Jos on köyhä nörtti, niin voi olla, että esim. nyt Android vastaa omia tarpeita paremmin. Jos ei ole velkakierteessä ja sattuu vaikka pitämään premium-kategorian puhelimista, niin miksi ei voisi haluta iPhonea ja ostaa vaikka kolmea sellaista? Liekö sitä mitään objektiivista tapaa on sanoa, mikä on kenellekin paras puhelin. Se on paras mitä tykkää eniten käyttää.

Kumma juttu muuten, että tietokoneista puhuttaessa murossakin ollaan aina niin speksit edellä, ja millään muulla ei ole väliä, kuin tehoilla, mutta sitten, kun iPhone on valovuosia muita lippulaivapuhelimia edellä tehoissa, niin se on täysin mitätön seikka. Jo iPhone 6s on monissa benchmarkeissa tehokkaampi, kuin uusimmat lippulaiva-Androidit, puhumattakaan nyt sitten tästä seiskasta.

Puhumattakaan nyt sitten tuosta väittämästä, että seiskassa "ei ole mitään uutta". Voi hyvää päivää…

delic

taskumuron arvostelu

Huonoa

  • Ei saatavilla suomalaisista kivijalkamyymälöistä
  • Ei tue 800 MHz 4G-verkkoa
  • Ylimääräiset kulut ja takuuasioiden hoitaminen Kiinasta tilattaessa
  • Käyttöliittymässä ei suomen kieltä
  • Raskaasti kustomoitu käyttöliittymä
  • Pienet bugit ja ongelmat softan ja raudan toiminnassa
  • Testikappaleen mukana tullut laturi ei toimi Suomessa
  • Kaiuttimen äänenlaatu

http://www.xiaomi-mi.net/mobile/mi-5-32-gb-musta
Mi5 3Gb / 32 Gb Musta
449 EUR

ylitti tosiaan kyllä "hieman" väittämäsi 250e

Kyllä se on ihan 269€ http://www.gearbest.com/cell-phones/pp_294069.html
Enkä todellakaan omista tota puhelinta (kaivoin vaan jonkun esimerkiksi) vaan reilusti halvemman Asus ZenFone Max joka makso n.140€. Muuten todella hyvä paitsi mukana tulleet asuksen sovellutukset ovat ärsyttävät. Onneksi android 6 päivitys hävitti osan niistä.
Minulle ei merkillä ole mitään välilä, joten senttiäkään en maksa brandista extraa. Tässä ollut viimevuosina vähän erimerkkisiä puhelimia… parit samsungit, sitten piti kokeilla nokialla windows phone puolta, sitten THL, viimetteiks Oukitel jonka pari kuukautta sitten rikoin töissä ja nyt on tämä asus vuorostaan.
Lapsilla hommasin blackview merkkiset ja nekin hintaansa nähden todella hyvät (paitsi kamera).

Jos joku haluu maksaa esim iluuri 7 se 717€ ja plus mallista 919€ (hinnat vilkaisin dna kaupasta) niin maksakoot jos rahaa on tuhlata puhelimeen noin paljon. Ei se minulta ole pois.
Ihmettelen vaan että miten purakalla on varaa noita ostella ja miksi halvemmat ei brandi puhelimet eivät kelpaa mitä saa yli 6x halvemmalla. Kun ne ajaa tehtävänsä täysin.
Jos tarvii sika hyviä kuvia kameralla niin tuolla erotuksella saa jo vaikka perusjärjestelmä kameran mikä hakkaa minkä vaan luurin kameran.

Tässä videoni tuosta ZenFonesta ja videon lopussa testi kuvia sen kameralla (videoni editointi softa teki ihme häiriöt yhteen kuvaan plus video pätkään)… että siitä vaan kommentoimaan kuinka paskaa saa 140€:lla ;)

Spoiler
mrkukov

Mites tämän uuden iLuuri 7n kotinäppäin. Perustelkaapa miksi kosketusnäppäin on parempi kuin vanha mekaaninen?
Perustelen että se ei ole parempi:
-Ei tuntumaa (joo värinät on..)
-Ei toimi hanskat kädessä

Eli ip7 sirisee käytössä, kameran lasi ei ole luvattua vahvuutta, ei ole kuulokeliitäntää eikä kotinäppäin toimi hanskat kädessä. Toivottavasti pakkanen ei tapa akkua kuten osalle iPuhelimista on käynyt. (olikohan 5 joka kuoli -10 kelissä alta aikayksikön)

Edit: ja ei en sano etteikö se olisi hyvä puhelin monelle. Sanon vain että ei se ole täydellinen ja että moni muutos on paskempaan suuntaan.

Samaa mieltä, moni muutos menee huonompaan suuntaan, etenkin iOS kympin osalta. Läppärillä tuo Force Touch trackpad on melko nasta laite, löytyy työläppäristä. Siinä on se mahtava puoli, että joka paikassa klikkaus tuntuu samalta. Ei ole sitä ominaisuutta, että yläkulmista esim. ei pysty klikkaamaan lähinnä ollenkaan. Ja täytyy sanoa, että aikamoinen insinööri on ollut kehittelemässä sitä, kun se tuntuu niin luonnolliselta haptic feedbackin kanssa, vaikka eihän se koko pinta edes liiku alaspäin painettaessa. Tosin se itse Force Touch / kovempaa painettaessa tapahtuva toinen klikkaus on melko käyttämätön ominaisuus itselläni ainakin. Mutta epäilen vahvasti, että puhelimen kotinappina olisi lähelläkään yhtä hyvä keksintö. Etenkään, jos se ei toimi ollenkaan hanskat kädessä, ja jos se feedback tapahtuu koko puhelimen voimin. Läppärin trackpadilla se tärähdys tulee mukavasti trackpadista itsestään, mutta en tiedä onko mahdollista puhelimen kotinappiin saada samanlaista tunnetta feedbackin lähteeseen.

Zetteri

Kyllä se on ihan 269€ http://www.gearbest.com/cell-phones/pp_294069.html

Lieköhän tuossa mukana veroja ja tulleja ja posteja yms.? Jos lyödään ALVit päälle ja joku minimaalinen tulli ja vähän postia, niin eiköhän tuossakin päästä lähemmäs neljää sataa, vai?

Mutta niin, samaa mieltä siitä, että jos on rahaa, niin mikä sitä estää käyttämästä iPhone seiskaan. Puhelin on kuitenkin varmasti erinomainen, eikä se ole kai köyhiltä pois (luotua katkeruutta lukuunottamatta). Halvemmilla puhelimilla ei kuitenkaan sattuneista syistä ole kovinkaan suurta sosiaalista statusta nostavaa efektiä, joten kukapa niitä ostaisi, jos on varaa kalliimpaan. Kyllä sitä itsekin käyttää iPhonea mikä päivä tahansa Androidin sijaan (vaikka joka päivä molempia käyttääkin), mutta eipä tässä silti huvita lähemmäs tonnia lyödä kiinni uuteen iPhoneen, 5s pelittää vielä erinomaisesti. Varaakin varmasti olisi, mutta järki ei anna periksi. Ostaa sitten vaikka jonkun SE:n, kun on aika vaihtaa.

robdude

Lieköhän tuossa mukana veroja ja tulleja ja posteja yms.? Jos lyödään ALVit päälle ja joku minimaalinen tulli ja vähän postia, niin eiköhän tuossakin päästä lähemmäs neljää sataa, vai?

Ei tule posteja. Alvit voi joutua maksamaan jos jää tulliin. Itse olen tuolta hommaillut n.10 luuria ja tablettia niin kaksi kertaa on jäänyt tulliin että on pitänyt alvit maksaa.
Tuolle kyseiselle luurille alvit ois 64€ jos oikein laskin. Jos joutuis ne maksamaan taikka ois tunnollinen kansalainen…

Zetteri

Kyllä se on ihan 269€ http://www.gearbest.com/cell-phones/pp_294069.html

Jos joku haluu maksaa esim iluuri 7 se 717€ ja plus mallista 919€ (hinnat vilkaisin dna kaupasta) niin maksakoot jos rahaa on tuhlata puhelimeen noin paljon. Ei se minulta ole pois.
Ihmettelen vaan että miten purakalla on varaa noita ostella ja miksi halvemmat ei brandi puhelimet eivät kelpaa mitä saa yli 6x halvemmalla. Kun ne ajaa tehtävänsä täysin.
Jos tarvii sika hyviä kuvia kameralla niin tuolla erotuksella saa jo vaikka perusjärjestelmä kameran mikä hakkaa minkä vaan luurin kameran.

Discount : 49% OFF
Promo ends in: 4 days Onnea löysit jonkun tarjouksen, jos ostat sen virallisesti kuten nyt luulisi tuollaisen kiinaihmeen ostavan niin se hinta on se minkä sanoin.

Ei ole sinulta pois jos joku ostaa iPhone 7? Kovasti se kuitenkin tuntuu sinua kismittävän lukeman perusteella.

Toistan varmaan itseäni, mutta niin se 200e kaiutinkin ajaa asiansa… ei se sitä silti tarkoita, että osa haluaisi parempaa.

Kyllä ne halvat ei brändipuhelimetkin kelpaa, ihan kuten se 200e kaiutinkin.

lauseesi järkkäristä on ihan järjetön, paras kamera on se mikä on aina mukana ja mitä parempi kamera sulla on aina mukana taskussa niin sitä parempia kuvia saat.

Itseltä löytyy canon järkkäri, mutta tuossa se pöydällä seisoo, eipä sitä juuri enää käytettyä tule (ei vaan jaksa kantaa), kun puhelimien kamerat kehittyy koko ajan.

En koe tuhlaavani rahaa jos ostan iPhonen, se on sijoitus. Käytän puhelinta tunteja päivässä joten haluan sen olevan niin hyvä kuin mahdollista, että sen käyttö on aina mielekästä. Miksi tyytyä vähempään kun rahakaan ei ole ongelma?

Zetteri

Ei tule posteja. Alvit voi joutua maksamaan jos jää tulliin. Itse olen tuolta hommaillut n.10 luuria ja tablettia niin kaksi kertaa on jäänyt tulliin että on pitänyt alvit maksaa.
Tuolle kyseiselle luurille alvit ois 64€ jos oikein laskin. Jos joutuis ne maksamaan taikka ois tunnollinen kansalainen…

Niin, harvapa sitä varmaan vapaaehtoisesti lähtee alveja maksamaan, jos ei erikseen kysytä ja tarkoitus on vaan itse käytellä puhelinta. Mutta liekö tuota nyt silti 269e hinnaksi voi kutsua, jos kuitenkin periaatteessa se alv tulee hinnan päälle. Menee argumenttina vähän samaan kategoriaan, kuin nämä herrat, jotka käyvät siellä sun täällä selittämässä, kuinka jokainen iPhone ei Applelle maksa kuin $150, vaikka todellisuudessa kokonaiskustannus on lähellä $250. "Vahingossa" unohdellaan vähän pikkusummia ja luotetaan, että kukaan ei huomaa. Mutta anyway, halpahan tuo joka tapauksessa kaltaisekseen on verrattuna moneen muuhun.

delic

Käytän puhelinta tunteja päivässä joten haluan sen olevan niin hyvä kuin mahdollista, että sen käyttö on aina mielekästä. Miksi tyytyä vähempään kun rahakaan ei ole ongelma?

Juurikin näin.

robdude

Tätä on kyllä huvittavaa lukea. Itse tulee ihmeteltyä tuota ainaista "Apple-lampaat" juttua, vaikka todellisuudessa näyttää, että ainoita lampaita ovat nuo Applea laumassa haukkuvat. Mikä ihmeen tarve on aina tulla jokaiseen Apple-uutiseen kertomaan siitä, kuinka huono mikäkin tuote on? Katkeraa hommaa. Harvemmin sitä näkee Apple-ihmisiä aloittamassa erinäisiä haukuntakeskusteluita siitä, kuinka huonoja vaikkapa Android-puhelimet ovat. Apple-käyttäjät tuntuvat vaan hiljaa olevan tyytyväisiä omassa rauhassaan. Lukuunottamatta nyt näitä keskusteluita, joihin täytyy joskus tulla vasta-aukomaan päätään. ;)

Itse käyttelen päivittäin Nexus 5:tä ja iPhone 5s:ää melko fifty-fifty, ja en kyllä henkilökohtaiseksi puhelimeksi ottaisi ihan heti Android-puhelinta iPhonen tilalle. Ensinnäkään en erityisemmin pidä noista massiivisista puhelimista, joiden kulmiin saa kurkotella peukalolla, vaikka ei tässä käsien mitat mitenkään erityisen lyhyet ole. Sen lisäksi vielä Androidin UX-suunnittelussa ei ole erityisemmin otettu tätä huomioon. Esim. ylhäältä vedettävä quick settings ja vasemmassa yläkulmassa oleva up-nappi (= se takaisinpäin nuoli). Eikä esim. 4" Android-puhelimia tunnu olevan missään kunnollisia, jotain halpamalleja vain ja joku yksittäinen Sony. iOS on käytettävyydessä omasta näkökulmasta reippaasti pidemmällä, vaikka tämä iOS 10 nyt vähän tuntuukin menevän huonompaan suuntaan monissa kohdissa. 5s:stä puuttuu lähinnä tehoa, mutta fyysisesti melko täydellinen laite omaan käteen.

Niin, ja en myöskään sitä ymmärrä ainaista kommenttia, että muka Applen tuotteet voisivat sopia vain ns. tyhmille peruskäyttäjille, "jotka eivät tiedä paremmasta". Itselläni on aika lailla plakkarissa 2 maisterintutkintoa, joista toinen sattuu olemaan tietotekniikkaa aiheesta mobile services, computing ja cloud, ja teen päivittäin duunissa mobile design ja devaushommia ja UI/UX-suunnittelua, joten jonkun verran on aiheesta hajua.

Minkä takia on niin vaikea ymmärtää, että ihmisillä on erilaisia tarpeita, ja niiden tarpeiden perusteella sitten valitaan sopiva vekotin? Jos on köyhä nörtti, niin voi olla, että esim. nyt Android vastaa omia tarpeita paremmin. Jos ei ole velkakierteessä ja sattuu vaikka pitämään premium-kategorian puhelimista, niin miksi ei voisi haluta iPhonea ja ostaa vaikka kolmea sellaista? Liekö sitä mitään objektiivista tapaa on sanoa, mikä on kenellekin paras puhelin. Se on paras mitä tykkää eniten käyttää.

Kumma juttu muuten, että tietokoneista puhuttaessa murossakin ollaan aina niin speksit edellä, ja millään muulla ei ole väliä, kuin tehoilla, mutta sitten, kun iPhone on valovuosia muita lippulaivapuhelimia edellä tehoissa, niin se on täysin mitätön seikka. Jo iPhone 6s on monissa benchmarkeissa tehokkaampi, kuin uusimmat lippulaiva-Androidit, puhumattakaan nyt sitten tästä seiskasta.

Puhumattakaan nyt sitten tuosta väittämästä, että seiskassa "ei ole mitään uutta". Voi hyvää päivää…

Noh ainakin itsellä(ja varmaan monella muullakin) se "applevastaisuus" johtuu ennemminkin siitä, että huvittaa/ärsyttää ihmiset jotka ostaa jotain vain siksi että se on
A)tiettyä merkkiä/designiä
B)muotia
C)eivät tiedä muusta mitään

Eli siis se, että on pakko ostaa 800-1200€ iphone, vaikka todennäköisesti suuri osa applen käyttäjistä ei tarvitse niitä erikoisominaisuuksia, vaan saisi ne naamankuvat ja muut hoidettua vaikka 100€ luurilla, mutta on pakko saada Applea.

Eli nuo on niitä lampaita, toki jos työn/harrastusten takia tietää että tämä tuote sopii parhaiten hinnasta viis, niin asia on eri.

Yhtälailla vituttaa ihmiset jotka hehkuttaa jotain 5000€ käsilaukkua, vaikka saman funktion toimittaa jo 50€ laukku, josta puuttuu suunnittelijan nimi.

Eli jos android tarjoaa 80-120% ominaisuuksista, niin on vaan typerää maksaa tuplasti puhelimesta liikaa merkin takia. Eli tyhmät kulutusvalinnat vituttaa, vaikka ei olekaan omasta pussista pois.

Ja tuo iänikuinen "nokia(nykyään apple) on helpompi käyttää, siksi ei kelpaa muut" on kyllä kulunutta settiä :D jos ne 10v pennut osaa käyttää androidia ja pissikset, niin ei todellakaan ole merkittävää eroa noiden välillä, että kukaan älykäs kehtaisi väittää erojen olevan merkittäviä käytännössä.

Applea olen ipadin ja vanhemman iphonen muodossa käyttänyt, ja eivät todellakaan olleet sen parempia, pikemminkin huonompia liian "yksinkertainen on kaunista, viilataan kaikki pois" mentaliteetin takia.

Enkä androidiakaan roottaa, vaan ihan vakiona menee ilman miljoonaa appia ym turhaa.

Nyt on oneplus 3 ja ei kukaan voi väittää tosissaan, että mikään samsung tai apple 2-3x hintaluokassa olisi kaksinverroin parempi.

Ja nuo cpu tehot, joo joku muokkaa kuvia ym luurilla niin vaikuttaa asiaan, vaan nämä "peruskäyttäjät" tuskin nettiä ja kuvien räpsimistä kummempaa tekee, eikä nykyluurilla ole enää näissä liikoja hidasteluja

Eli: henk koht. Pidän muodin perässä ja ylihintaa merkin takia maksavia uskovaisia typerinä lampaina, mutta jos OIKEASTI apple tarjoaa ne työkalut joita tarvitsee, niin sitten asian ymmärrän, en tuota hipsterien ja pissisten "pakko saada äiföyn koska se on niiq apple"

delic

Discount : 49% OFF
Promo ends in: 4 days Onnea löysit jonkun tarjouksen, jos ostat sen virallisesti kuten nyt luulisi tuollaisen kiinaihmeen ostavan niin se hinta on se minkä sanoin.

Ei ole sinulta pois jos joku ostaa iPhone 7? Kovasti se kuitenkin tuntuu sinua kismittävän lukeman perusteella.

Toistan varmaan itseäni, mutta niin se 200e kaiutinkin ajaa asiansa… ei se sitä silti tarkoita, että osa haluaisi parempaa.

Kyllä ne halvat ei brändipuhelimetkin kelpaa, ihan kuten se 200e kaiutinkin.

lauseesi järkkäristä on ihan järjetön, paras kamera on se mikä on aina mukana ja mitä parempi kamera sulla on aina mukana taskussa niin sitä parempia kuvia saat.

Itseltä löytyy canon järkkäri, mutta tuossa se pöydällä seisoo, eipä sitä juuri enää käytettyä tule (ei vaan jaksa kantaa), kun puhelimien kamerat kehittyy koko ajan.

En koe tuhlaavani rahaa jos ostan iPhonen, se on sijoitus. Käytän puhelinta tunteja päivässä joten haluan sen olevan niin hyvä kuin mahdollista, että sen käyttö on aina mielekästä. Miksi tyytyä vähempään kun rahakaan ei ole ongelma?

En ole kismitä eikä mitään muutakaan.

En nyt ymmärrä mitä pahaa kirjoitin että tommosia pitää kirjoitella ?

Sijoituksesta että tekniikka kehityy sitä rataa että se on surkeampi sijoitus kuin autot.

Kun taas esim noi kaijuttimet niin ne eivät silleen kehity ja niitä voisi pitääkin sijoituksena.

Zetteri, sun video 9.50 :D:D:D no ei ainakaan pahasti tökkiny.. mut ei mitää iha kiva jos tykkäät

Kamera myös erittäin keskinkertainen, etkai missään satumaailmassa kuitenkaan elä? Katso nyt tuota veden sinisyyttä videossasi. Samoin videon kamera tökkii todella pahasti kääntäessä=käyttökelvoton videokuvaus. Samoin kuva on todella epätarkka. Ei todellakaan jatkoon.

Tässä muuten tuo kyseinen 3D testi iPhone 6 vs 6s

Ehkä tuo vähän avaa sun silmiä, että toiset vaan vaatii "hiukan" enemmän.

Oriental

Noh ainakin itsellä(ja varmaan monella muullakin) se "applevastaisuus" johtuu ennemminkin siitä, että huvittaa/ärsyttää ihmiset jotka ostaa jotain vain siksi että se on
A)tiettyä merkkiä/designiä
B)muotia
C)eivät tiedä muusta mitään

Eli siis se, että on pakko ostaa 800-1200€ iphone, vaikka todennäköisesti suuri osa applen käyttäjistä ei tarvitse niitä erikoisominaisuuksia, vaan saisi ne naamankuvat ja muut hoidettua vaikka 100€ luurilla, mutta on pakko saada Applea.

Eli nuo on niitä lampaita, toki jos työn/harrastusten takia tietää että tämä tuote sopii parhaiten hinnasta viis, niin asia on eri.

Yhtälailla vituttaa ihmiset jotka hehkuttaa jotain 5000€ käsilaukkua, vaikka saman funktion toimittaa jo 50€ laukku, josta puuttuu suunnittelijan nimi.

Eli jos android tarjoaa 80-120% ominaisuuksista, niin on vaan typerää maksaa tuplasti puhelimesta liikaa merkin takia. Eli tyhmät kulutusvalinnat vituttaa, vaikka ei olekaan omasta pussista pois.

Ja tuo iänikuinen "nokia(nykyään apple) on helpompi käyttää, siksi ei kelpaa muut" on kyllä kulunutta settiä :D jos ne 10v pennut osaa käyttää androidia ja pissikset, niin ei todellakaan ole merkittävää eroa noiden välillä, että kukaan älykäs kehtaisi väittää erojen olevan merkittäviä käytännössä.

Applea olen ipadin ja vanhemman iphonen muodossa käyttänyt, ja eivät todellakaan olleet sen parempia, pikemminkin huonompia liian "yksinkertainen on kaunista, viilataan kaikki pois" mentaliteetin takia.

Enkä androidiakaan roottaa, vaan ihan vakiona menee ilman miljoonaa appia ym turhaa.

Nyt on oneplus 3 ja ei kukaan voi väittää tosissaan, että mikään samsung tai apple 2-3x hintaluokassa olisi kaksinverroin parempi.

Ja nuo cpu tehot, joo joku muokkaa kuvia ym luurilla niin vaikuttaa asiaan, vaan nämä "peruskäyttäjät" tuskin nettiä ja kuvien räpsimistä kummempaa tekee, eikä nykyluurilla ole enää näissä liikoja hidasteluja

Eli: henk koht. Pidän muodin perässä ja ylihintaa merkin takia maksavia uskovaisia typerinä lampaina, mutta jos OIKEASTI apple tarjoaa ne työkalut joita tarvitsee, niin sitten asian ymmärrän, en tuota hipsterien ja pissisten "pakko saada äiföyn koska se on niiq apple"

Joo ymmärrän näkökulman. Se meneekin lähinnä siihen sosiaalisen paineen / statuksen takia ostamiseen, etenkin jos menee vanhempien piikkiin. On sekin yksi syy ostaa luksustuotteita, jos tarve on ylläpitää statusta. Siinä vaiheessa ne ovat nimenomaan luksustuotteita eikä niitä se väki ominaisuuksien takia osta.

Tekee mieli kuitenkin tuoda esille, että ne eniten Applea haukkuvat tuntuvat olevan tällaisia perus muro-tyyppisiä harrastelijoita, joilla ei varmastikaan yhtä usein ole tuo peruste ostaa laitteita, joten tuo mainitsemasi näkökulma ei todennäköisesti ihan päde heihin, vaan heillä on joku ihan muu syy heittää lokaa interwebissä. Eli esim. tuo cpu-kommenttisi (vaikkakin totta) tuskin pätee näihin jamppoihin, jotka ovat aina niiden speksien perässä. Miksi iPhone on joku poikkeus siitä, että paremmat speksit on aina parempi? Samat jampat maksavat 2500e pelikoneesta, jossa on aivan liikaa tehoa, vaikka 1250e pelikoneella pääsisi oikeilla osavalinnoilla käytännössä ihan yhtä hyvään pelikokemukseen. Mutta sitten iPhone:n kohdalla kukaan ei edes tiedosta täyttä ylivertaisuutta nopeuden osalta.

Puhumattakaan nyt siitä, että iOS on käyttiksenä huomattavasti tehokkaampi käyttämään resursseja kuin Android. Sanotaan, että se on jotenkin huono asia, että iPhonessa on ollut historiallisesti vähemmän muistia kuin Android-puhelimissa, mutta kukaan ei ota huomioon, että iOS ei vaadi kuin jotakuinkin puolet siitä, mitä Android vaatii. Tämäkin tulee erittäin usein vastaan noita sovelluksia duunaillessa ja testaillessa.

Mutta voi hyvinkin olla, että vaikkapa sinulle iOS on liian yksinkertainen tai suljettu tms., joten eipä varmaan kannata ostaa iPhonea siinä tapauksessa, hermot siinä vaan menee. Toivottavasti porukka joskus vaan tajuaisi, että ihmisillä on eri tarpeita ja haluja, ja esim. meikäläinen ottaisi huomattavasti mieluummin iPhonen.

Oriental

Nyt on oneplus 3 ja ei kukaan voi väittää tosissaan, että mikään samsung tai apple 2-3x hintaluokassa olisi kaksinverroin parempi.

Miksi sen pitäisi olla kaksinverroin parempi? Eihän kukaan tuollaista väitä. Jos ostat television 500e:llä ja vaikka 1000e:llä. Niin eihän se telkkarikaan ole kaksinverroin parempi, siinä voi olla vähän paremmat kaiuttimet, parempi vasteaika, parempi tarkempi kuva, väritoisto, sulavampi ruudunpäivitys jne.

Jälleen ollaan tilanteessa jossa käyttäjä joutuu pohtimaan, että häiritseekö edellämainitut vai voinko vaan ostaa sen halvemman samankokoisen television, ett riittääkö se minun tarpeisiin.

Muistan kun Gigantti myi joskus 2v sitten 1000e samsungin 60" halpamalli tv mietin, että no nyt on isoa telkkaria halvalla ja menin kauppaan ja juttelin hetken myyjän kanssa ja myyjä kuunneltuani tarpeet totesi, että et sinä tätä halua. Hän oli aivan oikeassa, vaikka ihmetyttikin että sanoi sen. Kuvan ruudunpäivitys ei vastannut mun vaatimuksia (kuva tökki vähänkin nopeimmissa kamera-ajoissa), uskon että moni kantoi niitä kotiin koska se oli riittävä ja saihan siinä varsin edullisesti tosi ison telkkarin mitä kuitenkaan sen tv:n sisällä oleva tekniikka ei täysin jaksanut pyörittää.

Itse ostin sitten vuoden myöhemmin samsungin lippulaiva 60" tv kaikilla herkuilla hintaan 2000e. Jokainen voi sitten miettiä omalla kohdalla oliko se sen extra tonnin arvoista, että sain juuri sellaisen tv:n kun haluan. Voin sanoa, että telkkariin olen todella tyytyväinen. Mutta ei tämä varmasti ole 2 kertaa parempi kuin se 1000e karvalakki, mutta selvästi parempi kuitenkin

delic

Zetteri, sun video 9.50 :D:D:D no ei ainakaan pahasti tökkiny.. mut ei mitää iha kiva jos tykkäät

Kamera myös erittäin keskinkertainen, etkai missään satumaailmassa kuitenkaan elä? Katso nyt tuota veden sinisyyttä videossasi. Samoin videon kamera tökkii todella pahasti kääntäessä=käyttökelvoton videokuvaus. Samoin kuva on todella epätarkka. Ei todellakaan jatkoon.

Ehkä tuo vähän avaa sun silmiä, että toiset vaan vaatii "hiukan" enemmän.

En todellakaan elä mutta kuten tuossa joku mainitsi että kaikilla omat tarpeensa näissä.
Jotain yksittäisi kuvia joskus otan puhelimen kameralla ja videoita en koskaan (jos kunnon kuvia/video haluan niin tuo canon järkkäri hoitaa sen puolen).
En voi nimittäin sietää kosketusnäytöltä kuvaamista, tässä noi nokian lumit olivat hyviä kun oli oman kuvaus nappi.

Jos muuta peruskäyttöä ajatellaan niin mihin sitä lippulaivojen poweria tarvii ? No ei mihinkään jollei satu pelaamaan puhelimellaan (mitä en voi itse sietää)
Jopa noi 50€ 5" kiina puhelimet ovat hyviä skype videoihin ym viestittelyn ja soittoihin. Tietenkin myös youtube ym. vastaavien katseluun/kuunteluun.

Enkä myöskään väittänyt että tuo Asus ois mikään maailmanparas. Enemmän kuin riittävä oman käyttööni kylläkin. 5000mAh akkukin kestää mukavan pitkään, nimittäin jossei youtubea innostu liikoja kattomaan niin 5-6 päivää menee normaalisti.

Ja koko juttuni pointti oli että tämmösillä halvemmillakin pärjäis varmaan suurinosa. Mutta jonkun takia halutaan ostaa se sika kallis mielummin.
Sitten kun se vahinko sattuu että puhelin on lattialla paskana niin vähemmän se harmittaa näissä 50-150€ puhelimissä. Muistan vielä kun onnistuin tiputtamaan Samsung Galaxy S3:n että se meni paskaksi puolen vuoden käytön jälkeen. Silloin päätin että yli 200€ en puhelimeen enää sijoita.

8v tyttönikin onnistut rikkomaan vuodessa kaksi luuria mutta ei noissa halppiksissa harmita yhtään. Tai no sen verran että tällä kertaa 30€ kalliimpi IP68 täyttävä iskunkestävä luuri on tilauksessa.

delic

Toisilla ihmisillä on tuotteiden kohdalla vaatimustaso korkeammalla kuin toisella. Sama kun sanoisit kaiuttimien ostajalle, että miksi ostat 1000e kaiuttimet kun 200e kaiuttimetkin soittaa musiikkia. Toisille riittää se 200e äänenlaatu toisille se 1000e. Niiden äänenlaatu ei missään nimessä ole sama, mutta toki molemmat soittaa musiikkia.

delic

Toistan varmaan itseäni, mutta niin se 200e kaiutinkin ajaa asiansa… ei se sitä silti tarkoita, että osa haluaisi parempaa.

Kyllä ne halvat ei brändipuhelimetkin kelpaa, ihan kuten se 200e kaiutinkin.

Erotus on siinä että kaiuttimet kestää kymmeniä vuosia käyttöä, toisinkuin nykyajan puhelimet niin tekniikan hajoamisen kuin uusien puhelimien nopean kehittymisen takia.

betoniporsas

Erotus on siinä että kaiuttimet kestää kymmeniä vuosia käyttöä, toisinkuin nykyajan puhelimet niin tekniikan hajoamisen kuin uusien puhelimien nopean kehittymisen takia.

Juuri näin.

PS: Kaiuttimiahan kun ei laiteta taskuun avaimien tai kolikoiden kanssa naarmuuntumaan, eikä niitä pudotella käsistä (ellei kyseessä ole ghettoblaster :D).

robdude

Minkä takia on niin vaikea ymmärtää, että ihmisillä on erilaisia tarpeita, ja niiden tarpeiden perusteella sitten valitaan sopiva vekotin?

Nyt aletaan olla asian ytimessä. Kunpa kaikki täällä foorumilla kirjoittavat ymmärtäisivät tämän :rolleyes:

Juha Kokkonen

Nyt aletaan olla asian ytimessä. Kunpa kaikki täällä foorumilla kirjoittavat ymmärtäisivät tämän :rolleyes:

No tietenkin jotta saadaan väittely päälle ja päässään a) kohottamaan omaa itsetuntoa ja b) mollaamaan heitä, jotka ostavat kilpailevan firman tuotteen, olkoon tuote näytönohjain, puhelin, prosessori, läppäri, ymsmyms… apple vs android, intel vs. amd, amd vs. nvidia, pc vs. konsolit, xbox vs. playstation, aina näitä on ja tulee olemaan. (mut ei siinä hirveästi järkeä ole)

Oriental

Noh ainakin itsellä(ja varmaan monella muullakin) se "applevastaisuus" johtuu ennemminkin siitä, että huvittaa/ärsyttää ihmiset jotka ostaa jotain vain siksi että se on
A)tiettyä merkkiä/designiä
B)muotia
C)eivät tiedä muusta mitään

Tässäpä oli harvinaisen hyvin kiteytetty koko homma. Itse ostan Tokmannilta kaikki vaatteeni ja ajan 80-luvun Ladalla. Ärsyttää kaikki lampaat joilla on jotain muuta merkkiä tai designiä käytössä, kun eivät ymmärrä että näillä pärjää ihan yhtä hyvin.

Minä vielä ymmärtäisin tuon huvituksen ja ärsytyksen, jos keskustelu pysyis noissa suhteellisten pinnallisten tunteiden rajoissa. Tämä näyttää kuitenkin menevän tietyillä ihmisillä tosi syvälle tunteisiin. :D

Clarenz

Tässäpä oli harvinaisen hyvin kiteytetty koko homma. Itse ostan Tokmannilta kaikki vaatteeni ja ajan 80-luvun Ladalla. Ärsyttää kaikki lampaat joilla on jotain muuta merkkiä tai designiä käytössä, kun eivät ymmärrä että näillä pärjää ihan yhtä hyvin.

Odota vain. kohta joku tulee sanomaan että olet typerä hippi tai jotakin muuta kun noin teet ja että ajat vääränmerkkisellä autolla. Volga sen olla pitää.

Muropaketin uusimmat