UUSIMMAT

Käyttöjärjestelmä & Suorituskyky- ja akkukestomittaukset

26.07.2016 16:52 | Pekko Lainiala | 17

LG:n näkemys Androidista perustuu Lollipop 5.1.1:een ja on välittömästi tunnistettavissa LG:n tekeleeksi. Android-valmistajilla on jo pidemmähkön aikaa ollut selkeä suuntaus vähentää ylimääräistä tauhkaa käyttöliittymässä, ja myös LG on siirtynyt enemmän tähän suuntaan. Arkikäyttöä haittaavia kikkareita ei testijaksolla pomppinut silmille.

Positiivisina ominaisuuksina voidaan mainita ainakin lukitusnäytön avaamiseen käytettävä Knock Code -koodi (varsinkin kun sormenjälkitunnistinta ei laitteessa ole) ja LG:n kalliimmista puhelimista tutut käsiliikkeet kameran ohjaamiseksi. Samsungin näkemykseen verrattaessa selkein heikkous löytyy Android-versiosta, sillä Marshmallow’ta laitteelle ei ainakaan toistaiseksi löydy, eikä mitään selkeää linjausta K10:n päivityksestä ole saatavilla. Käyttöliittymä toimi testijaksolla moitteetta ja vikkelästi.

Samsungin TouchWiz-käyttöliittymä pyörii puolestaan Android 6.0 Marshmallow’n päällä ja vastaa ulkonäöltään lippulaivamallien käyttöliittymiä. Myös Samsung on oppinut tekemään bloatwarestaan vähemmän ärsyttävää ja ainoat arkikäytössä eteen tulevat kikkareet löytyvät aloitusnäytöiltä. Galaxy Essentials-, uPick- ja vasemman laidan uutiswidget ovat kuitenkin poistettavissa helposti käytöstä. Käyttöliittymä toimi testijaksolla moitteetta ja vikkelästi.

Suorituskyky ja akkukesto

Teoreettista suorituskykyä mitataksemme ajoimme molemmilla laitteilla läpi muutaman yleisimmän benchmark-sovelluksen. Alla olevissa tuloksissa ensimmäinen tuloksista Samsungin ja toinen LG:n.

  • AnTuTu v.6.1.4: 27563 – 27998
  • Geekbench 3 (Single/Multi): 474/1430 – 476/1427
  • GFXBench T-rex 1080p offscreen: 5,2 FPS – 5,2 FPS
  • GFXBench Manhattan 1080p offscreen: 1,8 FPS – 1,8 FPS
  • PCMark: 3962 – 3989
  • 3DMark Unlimited: 4233 – 4346

Tuloksista on helposti luettavissa vähemmän yllättävä fakta; Snapdragon 410 -pohjaisten puhelinten tulokset ovat hyvin linjassa keskenään. Verrattaessa huippumalleihin etenkin graafinen suorituskyky on selkeästi jäljessä, eikä laitteita kannatakaan ostaa rankempaa 3D-pelaamista varten.

Arkikäytössä kummastakin puhelimesta kirjattiin ylös lukemia, joiden perusteella näyttö oli päällä keskimäärin 4-5 tuntia ennen kuin akkuvarauksen taso saatiin nolliin. Käytännössä peruskäyttäjä saanee puhelimesta irti ainakin kahden päivän edestä kevyttä käyttöä.

Akkukestoa mitattiin myös videotoistossa pyörittämällä Youtube-videota 720p-laadulla tunnin ajan (kaikki yhteydet päällä, näyttö 50 % kirkkaudella, äänet maksimissa kuulokkeet kytkettynä). J5 (2016):n tapauksessa varaus putosi 8 prosenttia ja K10:n tapauksessa 10 prosenttia. Näin ollen Samsungin voidaan olettaa jaksavan yhtäjaksoista Youtube-toistoa noin 12,5 tuntia ja LG:n noin 10 tuntia. Arkikäytössä laitteiden akkujen eriävä kapasiteetti ei tule niinkään helposti esille, mutta rasituksessa Samsung vie selvän voiton.

Sisältö

  1. Esittely ja pakkaukset
  2. Samsung Galaxy J5 (2016)
  3. LG K10
  4. Kameravertailu
  5. Käyttöjärjestelmä & Suorituskyky- ja akkukestomittaukset
  6. Yhteenveto
Keskustelu

Mielenkiintoista olisi nähdä miten vertautuvat liki kuukauden vanhaan Huawein malliin, Honor 7 Liteen, jonka hinta pyörii 220 euron tietämillä. Mukana ainakin Full HD -näyttö ja sormenjälkitunnistin. Erityisesti kameroiden käytännön ero kyseisen ja testattujen mallien välillä kiinnostaa. Mahtaakohan toimitukselle olla moista tulossa testiin?

Viime vuoden J5:n omistajana ihan hyviä parannuksia on saatu näemmä aikaiseksi, mutta eipä ole pientäkään järjen hiventä lähteä vaihtamaan.

Ei taida alle kahdensadan puhelimissa olla parempaa kuin Honor 6 €179, jos Suomesta ostaa.

J5 on oman kokemuksen mukaan hinta/laadultaan paras Samsung pariin vuoteen. Edellinen vastaavantasoinen oli Galaxy S4 Mini. Asentanut duunissa jo 15-20kpl J5'sta käyttäjille eikä vielä mitään valituksia. Paremmin ne toimivat kuin viimeaikoina myös monesti asentamani Lumiat (640-mallit). Kunhan Samsung pistäisi hiukan isommat akut, koska käyttäjät eivät tiedä/tajua jotta jatkuva 3G-datayhteys syö akkua kuin pieni eläin :(

erihyva

Ei taida alle kahdensadan puhelimissa olla parempaa kuin Honor 6 €179, jos Suomesta ostaa.

Kyllä ainakin itse näkisin Honor 5X:n parempana vaihtoehtona kuin pari vuotta vanhan Honor 6:n, jonka softatukikaan ei taida yltää enää kovin pitkälle.

Kiedis

Mielenkiintoista olisi nähdä miten vertautuvat liki kuukauden vanhaan Huawein malliin, Honor 7 Liteen, jonka hinta pyörii 220 euron tietämillä. Mukana ainakin Full HD -näyttö ja sormenjälkitunnistin. Erityisesti kameroiden käytännön ero kyseisen ja testattujen mallien välillä kiinnostaa. Mahtaakohan toimitukselle olla moista tulossa testiin?

Honor 7 Lite ei ehtinyt mukaan tähän vertailuun, mutta on todennäköisesti tulossa myöhemmin testiin.

Honor 5X on varmaankin aika kilpailukykyinen 209€ hinnalla. Toisaalta Honor 6 on myös android 6.0 eli softatuki on täysin ajantasalla. Milloin sitten mahtaa taas uusi android tulla, tuskin ihan hetkeen. Honor 6 on suht kompaktin kokoinen ja Honor 5X on isommalla näytöllä.

Vierailija

Honor 5X on varmaankin aika kilpailukykyinen 209€ hinnalla. Toisaalta Honor 6 on myös android 6.0 eli softatuki on täysin ajantasalla. Milloin sitten mahtaa taas uusi android tulla, tuskin ihan hetkeen. Honor 6 on suht kompaktin kokoinen ja Honor 5X on isommalla näytöllä.

Honor 5X:ää sai hetki sitten 195 eurolla, nyt näemmä hinta vähän noussut. Honor 6:ssa on Marshmallow joo, mutta sekin alkaa olla vuoden vanha versio ja Nougat on tulossa nyt syksyllä. Sitä Honor 6 ei varmasti enää saa, kun taasen 5X:lle se on hyvin todennäköisesti tulossa koska tämän vuoden malli kyseessä. Jos kaipaa pienempää näyttöä, niin sitten ehkä Honor 7 Lite olisi hyvä vaihtoehto.

No jokatapauksessa Honor 6 andoid 6.0 on parempi kuin tuo LG K10 jossa on vain android 5.0. Lisäksi honorissa 3000 mAh akku ja 3 GB ram muisti. Muilla merkeillä tai malleilla ei ole vastaavan hintaista 3 GB ram muistilla. Eli siltä kantilta katsottuna honor 6 puhelin saattaa olla kaikkein pitkäikäisin.

Esim OnePlus 3 taisi olla 6 GB ram muistilla. Toki hintakin on 400€.

Vierailija

No jokatapauksessa Honor 6 andoid 6.0 on parempi kuin tuo LG K10 jossa on vain android 5.0. Lisäksi honorissa 3000 mAh akku ja 3 GB ram muisti. Muilla merkeillä tai malleilla ei ole vastaavan hintaista 3 GB ram muistilla. Eli siltä kantilta katsottuna honor 6 puhelin saattaa olla kaikkein pitkäikäisin.

Esim OnePlus 3 taisi olla 6 GB ram muistilla. Toki hintakin on 400€.

Juu, en sitä kielläkään etteikö Honor 6 olisi hyvä puhelin hintaisekseen. Alkaa olla vaan mallilla vähän ikää, joka näkyy tietyissä asioissa.

Juha Kokkonen

Honor 7 Lite ei ehtinyt mukaan tähän vertailuun, mutta on todennäköisesti tulossa myöhemmin testiin.

Tämä testi kiinnostaisi. Jos vielä liten hinta joskus tippuu.

Juha Kokkonen

Juu, en sitä kielläkään etteikö Honor 6 olisi hyvä puhelin hintaisekseen. Alkaa olla vaan mallilla vähän ikää, joka näkyy tietyissä asioissa.

Voi näkyä ainakin päivityksissä, tosiaan. Näkyykö ikä sitten jossain muualla myös? Sormenjälkilukijalle en ole itse nähnyt mitään käyttötarvetta. Ja honor 6 muotoilu on mielestäni onnistunut. Mutta toki kannattaa itse kokeilla ja valita sen mikä omiin sormiin sattuu tuntumaan parhaalta. Erot on toki aika pienet kun kävin puhelimia vertaamassa. Olisi vaatinut enemmän aikaa.

Vierailija

Tämä testi kiinnostaisi. Jos vielä liten hinta joskus tippuu.

Voi näkyä ainakin päivityksissä, tosiaan. Näkyykö ikä sitten jossain muualla myös? Sormenjälkilukijalle en ole itse nähnyt mitään käyttötarvetta. Ja honor 6 muotoilu on mielestäni onnistunut. Mutta toki kannattaa itse kokeilla ja valita sen mikä omiin sormiin sattuu tuntumaan parhaalta. Erot on toki aika pienet kun kävin puhelimia vertaamassa. Olisi vaatinut enemmän aikaa.

Sormenjälkitunnistin tosiaan puuttuu ja rakenne ei ole ehkä nykypäivän metallikuorisiin malleihin verrattuna niin arvokkaan tuntuinen, joka on toki mielipideasia. Myös Kirin 920 -järjestelmäpiiri alkaa olla jo aika vanhentunutta tekniikkaa eikä edes julkaisunsa aikaan ollut kovin suorituskykyinen ja virtapihi ratkaisu.

Juha Kokkonen

Sormenjälkitunnistin tosiaan puuttuu ja rakenne ei ole ehkä nykypäivän metallikuorisiin malleihin verrattuna niin arvokkaan tuntuinen, joka on toki mielipideasia. Myös Kirin 920 -järjestelmäpiiri alkaa olla jo aika vanhentunutta tekniikkaa eikä edes julkaisunsa aikaan ollut kovin suorituskykyinen ja virtapihi ratkaisu.

Muron testi honor 6:sella on tehty 1.5 vuotta sitten. Max 200€ hintaluokassa tehot taitaa olla honor 6 kumminkin kohtalaiset. Peruskäyttöön tuo honor 6 nopeus tuntuu kumminkin riittävän. Vaikka Kirin 920 -järjestelmäpiirillä on jo ikää, niin akunkesto on silti hyvä. En ole huomannut siinä mitään valittamisen aihetta.

Honori 6 tulee suojakalvot etu ja takapuolelle, eli metallista rakennetta ei edes tuntisi suojakalvon alta. Mielipideasia tosiaan, muoviset kyljet ei itseä haittaa, voi olla jopa parempi kuin "kylmä" metalli. Ehkä vähän iphonemainen "palikka" rakenne, eli on hyvin yksinkertainen.

Itse asiassa vertasimme testipuhelinta rinnatusten Galaxy S5:een ja LG G3:een ja Honor 6 oli selvästi kolmikon nopein käyttöliittymän ja järjestelmäsovellusten toimintanopeudessa. Pelasimme Honor 6:lla myös mm. Asphalt 8- ja Dead Trigger 2 -pelejä, jotka pyörivät sulavasti.

Kirjasimme ylös seuraavat tulokset (suluissa verrokkina Samsung Galaxy S5):

AnTuTu 5.5: 40720 (41194)
Geekbench 3: 858/3120 (932/2919)
GFXBench: T-Rex 1080p offscreen 16,5 FPS (27,7), Manhattan 1080p offscreen 8,1 FPS (11,7 FPS)
3DMark: 13330 (18420)

Alla olevissa tuloksissa ensimmäinen tuloksista Samsungin ja toinen LG:n.
Samsung Galaxy J5 (2016) ja LG K10

AnTuTu v.6.1.4: 27563 – 27998
Geekbench 3 (Single/Multi): 474/1430 – 476/1427
GFXBench T-rex 1080p offscreen: 5,2 FPS – 5,2 FPS
3DMark Unlimited: 4233 – 4346

Vierailija

Muron testi honor 6:sella on tehty 1.5 vuotta sitten. Max 200€ hintaluokassa tehot taitaa olla honor 6 kumminkin kohtalaiset. Peruskäyttöön tuo honor 6 nopeus tuntuu kumminkin riittävän. Vaikka Kirin 920 -järjestelmäpiirillä on jo ikää, niin akunkesto on silti hyvä. En ole huomannut siinä mitään valittamisen aihetta.

Juu tiedän kyllä, kun itse sen arvostelun olen aikanaan tehnyt :) Hintaluokassaan tehot ovat toki edelleen ihan hyvät, varsinkin kun verrataan noihin halvempiin Snapdragon-piireihin. Mediatekin Helio X10- ja X20-malleihin sekä Snapdragon 650 -sarjalaisiin verrattuna ei sitten olekaan enää mitään jakoa, ja niitäkin alkaa jo löytyä 150-250 euron hintaluokasta. Honor 7 Liten Kirin 650 -piiri on myöskin jo vähän suorituskykyisempi ja 16 nm prosessilla valmistettuna kohtalaisen virtapihi.

Hyvä että alkaa olla jo kovaa kilpailua halppis hintaluokassa 150-250€ :) Itse maksoin uudesta honor 6 posteineen 165€ eli ihan tyytyväinen hinta-laatusuhteeseen. Myös tuo Honor 7 lite olisi hyvä jos ei olisi niin "kallis".

Miksi AINA halvempia kännyköitä vertaillaan ns lippulaiva malleihin? Tuota en ymmärrä. Monet kuitenkin ostavat kännyn ihan vain soittamiseen, viestittelyyn, satunnaiseen sähköposti/netin selailuun. Kuitenki tässä ja niin monessa julkaisussa nuo naurettavat testit kuinka paljon joku ohjelma antaa pisteitä ja kuinka pelit pyörivät. Haloo… Siis kuinka moni pelaa oikeasti kännykällä? Lukenut monia julkaisuja ulkomailta niin ei kovin moni. Tämä lehti ei osaa arvostella mitään tuotteita. Tuo faktaa. Ei osata tehdä juttua tuotteista ja esim suositella tuotteita ihmisille joille todella riittää esim perus puhelin.

Arvostelija2016

Miksi AINA halvempia kännyköitä vertaillaan ns lippulaiva malleihin? Tuota en ymmärrä. Monet kuitenkin ostavat kännyn ihan vain soittamiseen, viestittelyyn, satunnaiseen sähköposti/netin selailuun. Kuitenki tässä ja niin monessa julkaisussa nuo naurettavat testit kuinka paljon joku ohjelma antaa pisteitä ja kuinka pelit pyörivät. Haloo… Siis kuinka moni pelaa oikeasti kännykällä? Lukenut monia julkaisuja ulkomailta niin ei kovin moni. Tämä lehti ei osaa arvostella mitään tuotteita. Tuo faktaa. Ei osata tehdä juttua tuotteista ja esim suositella tuotteita ihmisille joille todella riittää esim perus puhelin.

Ei tässä artikkelissa (kuten muissakaan) ole nähdäkseni erityisemmin verrattu halvempia kännyköitä lippulaivamalleihin? Suorituskykytestit ovat olennainen osa puhelimien arviointia ja arvostelua ja ne luonnollisesti tehdään jokaisella testattavalla puhelimella. Siinä yhteydessä mainittu viittaus huippumalleihin on tehty lähinnä suorituskykytason hahmottamiseksi.

Merkittävä osa käyttäjistä pelaavat puhelimellaan (myös tässä hintaluokassa, koska edullisten mallien käyttäjäryhmässä on paljon lapsia ja nuoria) ja olisi ylimielistä jättää tuo joukko huomioimatta. Yleisesti ottaen TaskuMuro on ensisijaisesti harrastajille ja "enthusiast"-käyttäjille suunnattu sivusto, joten testiartikkeleissa pyritään pureutumaan laitteisiin tekniseltä näkökannalta eikä niitä ole tarkoitettukaan erityisesti "tavallisille peruskäyttäjille". Peruskäyttäjien näkökannalta kirjoitettuja juttuja löytyy sitten monista muista julkaisuista.

Arvostelija2016

Miksi AINA halvempia kännyköitä vertaillaan ns lippulaiva malleihin? Tuota en ymmärrä. Monet kuitenkin ostavat kännyn ihan vain soittamiseen, viestittelyyn, satunnaiseen sähköposti/netin selailuun. Kuitenki tässä ja niin monessa julkaisussa nuo naurettavat testit kuinka paljon joku ohjelma antaa pisteitä ja kuinka pelit pyörivät. Haloo… Siis kuinka moni pelaa oikeasti kännykällä? Lukenut monia julkaisuja ulkomailta niin ei kovin moni. Tämä lehti ei osaa arvostella mitään tuotteita. Tuo faktaa. Ei osata tehdä juttua tuotteista ja esim suositella tuotteita ihmisille joille todella riittää esim perus puhelin.

On sitä hyvä verrata vaikka lippulaiva malliin. Jos halppis malli sattuisi olemaan lähes yhtä hyvä kuin se kalliimpi. 199 eurolla saa Honor 7 Liten ja sillä varmasti pärjää kohtalaisen hyvin.

Muropaketin uusimmat