Suorituskyky ja akunkesto

23.12.2016 11:04 | Juha Kokkonen | 2117 | 17

Suorituskyky ja akunkesto

OnePlus 3T vieraili TaskuMuron ympärivuorokautisessa testissä joulukuun alkupuolella noin kahden viikon ajan. Laitteeseen asennettiin tuona aikana kaksi käyttöjärjestelmäpäivitystä (OxygenOS 3.5.3 ja 3.5.4). Aiemmin mainittuja näytön kosketuksentunnistusongelmia lukuun ottamatta laitteen kanssa ei törmätty ongelmiin niin softa- kuin rautapuolenkaan osalta.

Rautapuolella OnePlus 3T:ssä käytetään markkinoiden tämän hetken edistyneintä järjestelmäpiiriä, suurta RAM-muistimäärää sekä nopeaa UFS 2.0 -tallennustilaa, joten myös käytännön suorituskyvyn voi odottaa olevan markkinoiden parhaimmistoa. Ja niinhän se onkin. Android 6.0.1 -käyttöjärjestelmä toimii erittäin sujuvasti, eikä käyttäjän tarvitse kärsiä latausajoista tai muista viiveistä. Muiden high-end-puhelimien kanssa rinnakkain vertailtuna OnePlus 3T sijoittuu nopeimpien joukkoon. Edeltäjämalli OnePlus 3:n kanssa rinnakkain vertailtuna peruskäytön nopeudessa ei ole havaittavaa eroa.

Pelikäyttöön huippunopea Snapdragon 821 -järjestelmäpiiri tarjoa parasta, mitä markkinoilla on tällä hetkellä tarjolla. Emme havainneet hidastelua millään testaamallamme mobiilipelillä, joka onkin odotettavissa tämän suorituskykyluokan laitteelta. Pidemmässä rasituksessa metallinen takakuori lämpenee havaittavasti, muttei häiritsevästi.

Ajoimme puhelimella myös yleisimmät synteettiset testisovellukset prosessori- ja grafiikkasuorituskyvyn sekä tallennustilan nopeuden testaamiseksi. Verrokiksi valitsimme OnePlus 3:n, joka on suorituskykyisimpiä tähän mennessä testaamiamme Android-puhelimia. Kuten tuloksista voi havaita, 3T on lähes kaikissa testeissä aavistuksen edeltäjäänsä suorituskykyisempi, mutta erot eivät ole kovin suuria. Verrokin tulokset näkyvät sulkeissa. Tähdellä (*) merkityissä kohdissa pienempi tulos on parempi.

  • Androbench 4.0: 421,87/162,22/199,98/73,13 Mbit/s (419,12/149,74/136,45/17,43 Mbit/s)
  • AnTuTu 6.2.6 64bit: 163042 (143434)
  • Geekbench 4 (Single/Multi): 1897/4172 (1727/4181)
  • GFXBench T-rex 1080p ES 2.0 offscreen: 93 FPS (92 FPS)
  • GFXBench Manhattan 1080p ES 3.0 offscreen: 49 FPS (49 FPS)
  • GFXBench Car Chase 1080p ES 3.1 offscreen: 20 FPS (18 FPS)
  • PCMark Work 2.0 performance: 5595 (5311)
  • Sunspider 1.0.2: 539,4 ms (607,2 ms)*

Odotukset OnePlus 3T:n akunkeston suhteen olivat varovaisen positiivisia, sillä akun kapasiteettia on onnistuttu nostamaan mukavat 13 % edeltäjämallista, jonka totesimme aiemmin edustavan akunkestoltaan perushyvää keskitasoa.

Testijaksolla tyypillisen arkipäivän (klo 8–24) aikana akun varaus laski täydestä noin 45–65 %:iin, kun näytön aktiivisuusaika liikkui noin kolmen tunnin tienoilla. Pariin kertaan raskasta käyttöä tarkoittavalla 5–6 tunnin näytön päälläoloajalla selvittiin melko niukasti yhden päivän yli. Toisaalta hieman kevyemmällä käytöllä puhelin selvisi melko ongelmitta myös kahden päivän yli, jolloin näytön kokonaisaktiivisuusaika liikkui noin neljän tunnin tienoilla.

Yleistäen testijakson pohjalta voidaan todeta, että OnePlus 3T:llä selviää hieman raskaammallakin käytöllä melko helposti yhden päivän yli ja hieman kevyemmässä normaalikäytössä kahden päivän toiminta-aika ei vaadi taikatemppuja.

Testijaksomme sekalaiseen peruskäyttöön kuului mm. teksti- ja WhatsApp-viestittelyä, Twitterin ja Instagramin käyttöä, musiikin kuuntelua Spotifyllä, sähköpostien lukemista, nettiselausta, muutamia puheluita, lyhytjaksoista pelailua ja kameran käyttöä mobiilidatan, WLAN:in ja synkronointien ollessa jatkuvasti päällä. Osan ajasta käytössä oli myös Samsungin Gear S3 -älykello, mutta koska se vaikutti havaittavasti puhelimen akunkestoon, ei kyseisen ajan tuloksia huomioitu.

Edeltäjänsä tapaan myös OnePlus 3T tukee Dash Charge -pikalatausta, jonka totesimme jo aiemmin yhdeksi markkinoiden nopeimmista. Sitä se on edelleen myös 3T:n kohdalla ja positiivisena huomiona latausaika ei ole pidentynyt juurikaan, vaikka akun koko on kasvanut selvästi. Puolessa tunnissa akku latautuu tyhjästä noin 60 %:iin ja täyteen akku latautuu tunnissa ja vartissa. Positiivisena seikkana puhelin ei myöskään kuumene juuri lainkaan latauksen aikana, sillä lämpöä tuottavat komponentit on sijoitettu laturin päähän. Kääntöpuolena OnePlus 3T:n pikalataus onnistuu ainoastaan valmistajan omalla 20 watin pikalaturilla.

Sisältö

  1. Alkusanat
  2. Ulkoinen olemus ja tekniset ominaisuudet
  3. Kamera
  4. Android 6.0 Marshmallow -käyttöjärjestelmä & Oxygen OS 3.5.3
  5. Suorituskyky ja akunkesto
  6. Yhteenveto
Keskustelu
  • Ei irrotettavaa akkua
  • Ei muistikorttipaikkaa
  • Ei fyysistä kaksivaiheista kamerapainiketta

Onko noita melkein missään puhelimessa enää tänä päivänä? Ei sillä etteikö olisi hyödyllisiä mutta kehitys suunta on mikä on.

"OnePlus 3:een verrattuna kuvissa on kuitenkin havaittavissa hieman enemmän terävyyttä ja kohinaa."

Jep jep.

Team_Slow
  • Ei irrotettavaa akkua
  • Ei muistikorttipaikkaa
  • Ei fyysistä kaksivaiheista kamerapainiketta

Onko noita melkein missään puhelimessa enää tänä päivänä? Ei sillä etteikö olisi hyödyllisiä mutta kehitys suunta on mikä on.

On niistä testin yhteydessä hyvä mainita. Jos ne löytyvät, niin se on iso plussa puhelimelle. Kiinteä akku on finaalissa parissa kolmessa vuodessa. Jos saa akun vaihdettua puhelinta voi käyttää 6-10 vuoteen, mikä on merkittävä parannus nykytrendiin!

Kameran fyysinen kaksoispainike on taas valokuvaajalle aivan merkittävä ominaisuus, kun saat tarkennuksen valmiiksi ennen varsinaista kuvaamista.

Muistikortin tarve riippuu sitten käyttötavasta, mutta jos kuvaa paljon, niin silloin siitä on hyötyä. Jos ei, niin 64 gigaa kiinteää riittää ainakin itsellä normikäyttöön ilman muitikorttejakin, mutta monesti nuo isompi muistista ovat olleet tolkuttoman hintaisia.

Jos haluaa fyysistä kameranäppäintä niin joutuu varman odottamaan nokian tulevia puhelimia.
Ainakin aikasemmin on löytynyt.

Jep, joissain paremmissa nokian kamerapuhelimissa sellainen oli, mutta niillä uusilla tulossa olevilla on varsin vähän mitään tekemistä oikeiden Nokialaisten kanssa. Pelkästään nimi kannessa, eivät edes Nokilaisten suunnittelemia, vaan puhtaita halpisluureja, joissa tuttu logo.

Tuli itselle hankittua tuo 128 gigan malli kun vanha puhelin alkoi olla tiensä päässä. Ollut nyt noin viikon käytössä.

Ainoa huono puoli on (omasta mielestäni) tuo Alert Slider jota hehkutetaan vielä puhelimen kotisivuillakin. Tuli hankittua virallinen flip-cover (lompakko) suoja ja Alert Slider namiska on komeasti siellä lompakon "sisäpuolella", eli joutuu kuitenkin ottamaan puhelimen taskusta ja kytkeä äänettömän tilan päälle. Eipä tuo hirveästi haittaa mutta lisäksi pelottaa että kytkin löystyy ajan kuluessa, kun joutuu töissä vaihtamaan usein äänettömälle. Edellisessä puhelimessa äänetön-tilan sai päälle painamalla volyyminappia pienemmälle joka on mielestäni kestävämpi ratkaisu kuin tuommoinen liukunäppäin. Aika näyttää…

EDIT: Tästä tosiaan puuttuu kokonaan softapohjaisen Äänetön-tilan valinnat jossa pystyi asettamaan äänettömäksi yhdeksi tunniksi tai seuraavaan hälyytykseen asti. Tulee helposti unohdettua äänettömälle kun pitäisi palaverin jälkeen muistaa laittaa taas äänet päälle.

Jos haluaa nopeamman (vähän nopeamman) version puhelimesta, niin 64GB malli kannattaa valita.

Itsellä on 128GB malli, koska tarvitsen enemmän tilaa kuville ja videoille.

runboy93

Jos haluaa nopeamman (vähän nopeamman) version puhelimesta, niin 64GB malli kannattaa valita.

Itsellä on 128GB malli, koska tarvitsen enemmän tilaa kuville ja videoille.

ööö mitä?

Team_Slow
  • Ei irrotettavaa akkua
  • Ei muistikorttipaikkaa
  • Ei fyysistä kaksivaiheista kamerapainiketta

Onko noita melkein missään puhelimessa enää tänä päivänä? Ei sillä etteikö olisi hyödyllisiä mutta kehitys suunta on mikä on.

Ei valitettavasti ole, mutta se ei olekaan suoranaisesti hyvä suuntaus. Negatiiviseen suuntaan etenevää kehitystä on siis aiheellista kritisoida.

PK_

"OnePlus 3:een verrattuna kuvissa on kuitenkin havaittavissa hieman enemmän terävyyttä ja kohinaa."

Jep jep.

Itselläni ei ole nyt tässä yhteydessä tarjota vertailukuvia, mutta esimerkiksi GSMArenan vertailutyökalussa tuo käy hyvin selväksi: http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=4&idPhone1=8416&idPhone2=7995&idPhone3=7945

Juha Kokkonen

Ei valitettavasti ole, mutta se ei olekaan suoranaisesti hyvä suuntaus. Negatiiviseen suuntaan etenevää kehitystä on siis aiheellista kritisoida.

Eikö olisi helpompi merkata plussaksi niihin missä se on kuin miinuksena kaikkiin missä ei ole kun melkein missään noita ominaisuuksia ei ole.

Miksei sitten esim. Applen laitteissa kritisoida muistikorttipaikan puuttumista?

Juha Kokkonen

Itselläni ei ole nyt tässä yhteydessä tarjota vertailukuvia, mutta esimerkiksi GSMArenan vertailutyökalussa tuo käy hyvin selväksi: http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=4&idPhone1=8416&idPhone2=7995&idPhone3=7945

Hmm.. tuohan on erikoista. Molemmissa on kuitenkin sama kamerasensori ja moduulin tuotantoeränkään ei luulisi vaikuttavan laatuun. Varsinkin tuossa low light:ssa kohisee melkoisesti ja erot mallien softissakaan ei oikein voi selittää eroavaisuuksia kaikista pienimmissä yksityiskohdissa.

Juha Kokkonen

Ei valitettavasti ole, mutta se ei olekaan suoranaisesti hyvä suuntaus. Negatiiviseen suuntaan etenevää kehitystä on siis aiheellista kritisoida.

Niin on valitettavaa, että google päätti aikapäiviä sitten että sdkortti on turha ja ei tue sitä täysin.
Ihmiset vieläkin luulee, että on ok ottaa jollain 8gb sisäisellä muistilla android puhelin ja sitten laajentaa muistikortilla, mutta kun softa ei taivu siihe ohjelmien kannalta.
On jopa harvinaista, että saat päättää minne kuvat tms. tallennetaan sisäinen vs sdkortti.
Koko homma johtaa siihen, että haukutaan androidia tästä syystä paskaksi ja samalla unohdetaan ettei se applenkaan luuri tue sdkorttia (ehkä jopa samasta periaatteesta).

Sisäinen muisti vs sdkortti asia pätee ihan myös windows pc puolellakin, asennappa windows C:lle ja koita asentaa kaikki ohjelmat sitten D:lle ilman että ne kirjoittavat yhtään mitään C:lle.

:smoke:

PK_

Hmm.. tuohan on erikoista. Molemmissa on kuitenkin sama kamerasensori ja moduulin tuotantoeränkään ei luulisi vaikuttavan laatuun. Varsinkin tuossa low light:ssa kohisee melkoisesti ja erot mallien softissakaan ei oikein voi selittää eroavaisuuksia kaikista pienimmissä yksityiskohdissa.

Softassa voi sitten olla eroja ja varmaan tekevät vielä optimointeja tuohon 3T:lle. Luultavasti yhteinen Nougat päivitys tuo softat sitten 1:1 näiden osalta. Nähdään sitten muutaman päivän sisällä kun 7.0 julkaistaan

Team_Slow

Eikö olisi helpompi merkata plussaksi niihin missä se on kuin miinuksena kaikkiin missä ei ole kun melkein missään noita ominaisuuksia ei ole.

Makuasia. Itse olen tehnyt linjauksen merkata ne noin. Ei jää ainakaan puutteet epäselviksi ja jokainen voi tehdä niistä omat johtopäätelmänsä.

Yrmiö

Miksei sitten esim. Applen laitteissa kritisoida muistikorttipaikan puuttumista?

Mihinkäs tämä väite perustuu? Kyllä olen kritisoinut muistikorttipaikan puutetta juuri viimeksi iPhone 7 -artikkelin yhteydessä: http://muropaketti.com/taskumuro/te…istuksia-mutta-pari-hyvaa-lisaominaisuutta/4/

PK_

Hmm.. tuohan on erikoista. Molemmissa on kuitenkin sama kamerasensori ja moduulin tuotantoeränkään ei luulisi vaikuttavan laatuun. Varsinkin tuossa low light:ssa kohisee melkoisesti ja erot mallien softissakaan ei oikein voi selittää eroavaisuuksia kaikista pienimmissä yksityiskohdissa.

Softahan on isossa roolissa kamerapuhelimien kuvanlaadussa ja samalla sensorilla taltioidusta bittivirrasta voi muodostaa hyvinkin erilaiselta näyttäviä lopputuloksia. Luulen, että tässäkin tapauksessa OnePlus on "hienosäätänyt" kuvien prosessointia.

inffy

Softassa voi sitten olla eroja ja varmaan tekevät vielä optimointeja tuohon 3T:lle. Luultavasti yhteinen Nougat päivitys tuo softat sitten 1:1 näiden osalta. Nähdään sitten muutaman päivän sisällä kun 7.0 julkaistaan

Juuri näin.

Kävin ostamassa 3T:n tuohon 7+:n rinnalle. Android 7 asentui heti ensiminuuteilla, joten en ehtinyt vaahtokarkkia kokeilla.
Kaikki tuntuu toimivan näpsäkästi ja vauhdilla. Kuvat ovat laadukkaita. En tiedä pystyykö, mutta Applen Live-photo ominaisuus olisi mukava Androidissakin :-) Kuvaus ja tarkennus on nopea.
Mielipideasioita tietysti, mutta näyttö tuntuu mukavammalta silmilleni katsella. Myös Netflixin tekstitys on huomattavasti parempi. Kirkkautta ja ääntäkin on riittävästi.
Tosi käteviä nämä näyttöeleet, eli ympyrällä saa kameran auki ja V:llä taskulampun, jne…
Puhelin on ällistyttävän kevyt ja litteä käteen, vaikka käytän takakannen suojaa liukkautta estämässä.
Vielä ainakaan en ole löytänyt itseäni ärsyttäviä piirteitä.
Sääli että näitä pilvipalveluita ei voi "yhdistää", vai voiko? Tekisivät kilpailijat vähän yhteistyötä tällä saralla käyttäjän iloksi ;-)

Team_Slow

Eikö olisi helpompi merkata plussaksi niihin missä se on kuin miinuksena kaikkiin missä ei ole kun melkein missään noita ominaisuuksia ei ole.

Juuri näin :kippis:

Muropaketin uusimmat