UUSIMMAT

Testissä Sony Xperia X: ”Huippumallin karvalakkiversio jättää ristiriitaiset mielikuvat”

01.06.2016 09:45 | Juha Kokkonen | 12

sony-xperia-x-0

Sonyn mobiililaiteyksikön (Sony Mobile Communications) tilanne on jo useamman vuoden ajan ollut tukala, sillä se on tuottanut emoyhtiölleen tappiota vuosineljännes toisensa jälkeen. Viime vuonna se toimitti noin 30 miljoonaa älypuhelinta, joka on vähiten sitten vuoden 2011. Ainakin osaltaan tilannetta heikensi edelleen lähes katastrofaalinen Xperia Z3+ -malli, joka kärsi pahoista Snapdragon 810 -järjestelmäpiirin aiheuttamista lämpöongelmista. Mobiiliyksikön tekemä tappio sentään väheni vuoden takaiseen nähden, josta oli pitkälti kiittäminen tiukentunutta kulukuria.

Vuoden 2014 lopulla nimitetyn Sony Mobilen nykyisen toimitusjohtaja Hiroki Totokin tehtävä on ollut haastava. Sonyn emoyhtiön pomon Kazuo Hirain tehtävänannon kerrotaan olleen alusta asti yksioikoinen – mobiiliosasto on saatava kannattavaksi vuoden 2016 loppuun mennessä, tai yritys ryhtyy radikaaleihin toimenpiteisiin. Sonyn matkapuhelinyksikön myymisestä on kuulunut jo aiemminkin huhuja. Kulujen karsimisen ohella Sony on ilmoittanut keskittävänsä mallistoaan kalliimpiin hintaluokkiin, pienentäen puhelimien kokonaistoimitusmääriä, mutta pyrkien kasvattamaan puhelimista saatavaa myyntikatetta.

Myös malliston selkeyttämiselle olisi tarvetta, sillä yritys on viime vuoden noudattanut poikkeuksellista puolivuotista huippumallien julkaisusykliä, jossa uusia hieman paranneltuja Xperia Z -malleja on julkaistu keväisin ja syksyisin. Etenkin Suomessa edellinen malli on saattanut ehtiä olla markkinoilla vain muutaman kuukauden, kun uusi malli on nähnyt jo päivänvalon. On mielenkiintoista nähdä, aikooko Sony jatkaa samaa julkaisutahtia vielä tänä vuonna. Yksi asia on joka tapauksessa varma – tulosta on tultava.

Sony esitteli tämän vuoden huippumallinsa MWC-messuilla helmikuun lopussa. Samalla yritys julkisti puhelimiensa uuden nimeämiskäytännön, jossa siirryttiin käyttämään Xperia X -pohjaisia mallinimiä. Epävirallisten tietojen mukaan Xperia X -mallien myötä on alkanut Sonyn sisäisissä kirjoissa ”kolmas kappale”, jonka teemana on ”Xperia for new communication”. Xperia X -mallinimien sanotaan pysyvän käytössä vuoteen 2018 asti.

Helmikuussa julkaistut mallit olivat nimeltään Xperia X Performance, Xperia X sekä Xperia XA, ja jo tuolloin Sony ilmoitti niiden tulevan saataville vasta kesällä, joka on varsin myöhään kilpailijoiden samaan aikaan julkaistuihin huippumalleihin verrattuna. Ensimmäisenä Suomessa kauppoihin saapuu teknisiltä ominaisuuksiltaan tulkintatavasta riippuen ylempään keskiluokkaan tai alempaan high-end-luokkaan sijoittuva Xperia X, jonka ennakkotilaukset alkoivat 9. päivä toukokuuta. Kauppoihin laite saapuu kesäkuun ensimmäinen päivä 599 euron suositushintaan.

Tutustumme tässä artikkelissa Xperia X:n muotoiluun ja fyysiseen toteutukseen, teknisiin ominaisuuksiin, kameraan, suorituskykyyn, akunkestoon sekä yleisiin käyttökokemuksiin.


sony-xperia-x-1

Xperia X toimitetaan valkoisessa pahvipakkauksessa, jonka kannessa on suuri vaaleanharmaa X-kirjain. Kun rasian kantta nostaa, paljastuu alta värikäskylkinen sisäosa. Pakkauksen toimitussisältö oli ainakin testikappaleessamme vaatimaton. Mukana oli ainoastaan yksinkertainen pikakäyttöopas, takuutietolappu, micro-USB-kaapeli sekä tavallinen verkkovirtalaturi (5 V; 1,5 A).

Sisältö

  1. Esittely & pakkaus
  2. Muotoilu, rakenne ja tekniset ominaisuudet
  3. Kamera
  4. Käyttöliittymä, suorituskyky, akunkesto & loppuyhteenveto
Keskustelu

Enpä olisi arvannut että on noin onneton räpellys Sonylta vaikka juuri kameraa hehkuttivatkin näiden X sarjalaisten osalta.

Sonyt on paskaa, kaikki näyttää samalta viritykseltä suurimmaksee osin.

heke91

Sonyt on paskaa, kaikki näyttää samalta viritykseltä suurimmaksee osin.

Mitä sitä hyvää ulkonäköä muuttamaan. Esim. Samsungin tuotokset on ihan älyttömän rumia mielestäni.

Viime syksynä julkaistu Z5 irtoaa lähes 100 euroa halvemmalla, on vesitiivis, tukee 4K-videokuvausta, sisältää kymmenyksen suuremman akun ja sen järjestelmäpiiri on tehokkaampi erityisesti grafiikoiden osalta.

Miksi joku valitsisi tuon uudemman mallin?

Jostain syystä Sony ei saa kameroistaan kaikkea irti. Eikä asia ole parantunut softapäivityksillä. Olen omistanut Z2:en ja nyt on Z3. Se on melkein dealbreaker tuo kamerahomma :(

Huonoa että kamerasofta ei saada vieläkään kuntoon.
Kuitenkin kennot ovat hyviä mitä LG on todistanut aikasemmin.
Luulisi että sonyn kaltaisesta firmasta löytyisi pätevät henkilöt siihen kun kerran aidot kamerat ovat laadultaan hyviä.
Hintakin on aavistuksen suolainenkun kysessä ei ole highend malli.

Sitä itsekkin miettinyt monesti, että mikä siinä on, että Sony yhtenä maailmanparhaista kamera valmistajista ei saa kameroistaan puhelimissa kaikkea irti, muut kilpailijat kuten LG, Samsung, Huawei jne. Pesee täysin 6-0 Sonyn Xperia X:n kameran ja hekin käyttävät Sonyn sensoreita, mikä on kuin läpsy suoraan sonyn kasvoille, että kilpailijat tekee sen omista tuotteista parempia kuin se itse ja tätä on jatkunut vuosien ajan muut valmistajat läpsivät sonyä päin näköä jatkuvasti ja on kumma että ei siitä opita mitään. Ei ole siis mikään ihme jos Sonyllä huonosti menee jos tuossa hintaluokassa tuote on täynnä pieniä ja suurempia virheitä ja samaa surkea kamera siinä performance mallissa eroa on vaan tehoissa. Eikä se teho tai hyvä akkukesto siinä kuluttajaa kauheasti lämmitä ja kun kilpailijat tarjoavat samaan hintaan ja jopa halvemmalla tasasempaa laatua.

Itse olen miettinyt usein, että missä vaiheessa valtaosalle käyttäjistä kamerasta tuli puhelimen tärkein ominaisuus… Minulle hyvän kameran ohi ominaisuuksien tärkeydessä menee ainakin puheluiden äänenlaatu, käteen istuvuus, akun kesto, sulava toiminta ja näytön riittävä kirkkaus/himmeys. Fyysistä näppäimistöä en viitsi tässä edes mainita, koska se on jo niin käsittämätön ajatus puhelimessa. Mitäpä näitä miettimään, kunhan on vaan niin vitun hyvä selfie kamera…

Kuinka pian ollaan siinä vaiheessa, että kännykällä ei voi soittaa, riittää että taskussa on hyvä kamera, jossa on fyysiset näppäimet julkaisuun Instagramissa, Facebookissa jne, sekä mahdollisuus klikata listalta sopiva hymiö kuvan yhteyteen?

Ugh!
Perkele!
!"#¤%&!
Jne!

teppemies

Itse olen miettinyt usein, että missä vaiheessa valtaosalle käyttäjistä kamerasta tuli puhelimen tärkein ominaisuus… Minulle hyvän kameran ohi ominaisuuksien tärkeydessä menee ainakin puheluiden äänenlaatu, käteen istuvuus, akun kesto, sulava toiminta ja näytön riittävä kirkkaus/himmeys. Fyysistä näppäimistöä en viitsi tässä edes mainita, koska se on jo niin käsittämätön ajatus puhelimessa. Mitäpä näitä miettimään, kunhan on vaan niin vitun hyvä selfie kamera…

Jos haluat luurilta vain, että sopii käteen, voi soittaa, näytöstä saa selvää ja akku kestää niin osta joku peruspuhelin ja ole tyytyväinen kun puhelimeen ei mene kuin kymppejä.

Tuohon käyttöön voittavat 100-0 minkä tahansa lähemmäs tonnin lippulaivaluurin. Tyhmäähän se on ostaa Ferrari ja valittaa perään kun Transitissa on isompi kontti.

Kuinka pian ollaan siinä vaiheessa, että kännykällä ei voi soittaa, riittää että taskussa on hyvä kamera, jossa on fyysiset näppäimet julkaisuun Instagramissa, Facebookissa jne, sekä mahdollisuus klikata listalta sopiva hymiö kuvan yhteyteen?

Niin no, tämä "kohta puhelimilla ei voi enää soittaa" vitsi on saanut alkunsa joskus kun mullistavia ominaisuuksia kuten kello, tekstiviesti tai matopeli alkoi luureista löytyä. Eli alkaa olemaan vaan vähän vanha jo. Toki kaikki eivät joka mobiililaitteeseensa puhelumahdollisuutta tai mobiiliverkkomahdollisuuksiakaan tarvi, ja siksi tälläisiäkin markkinoilla on.

Juzt

Jos haluat luurilta vain, että sopii käteen, voi soittaa, näytöstä saa selvää ja akku kestää niin osta joku peruspuhelin ja ole tyytyväinen kun puhelimeen ei mene kuin kymppejä.

Tuohon käyttöön voittavat 100-0 minkä tahansa lähemmäs tonnin lippulaivaluurin. Tyhmäähän se on ostaa Ferrari ja valittaa perään kun Transitissa on isompi kontti.

Ei riitä se peruskapula. Haluan siis kai Ferrarin jossa on Mondeon tilat, skootterin näppäryys ja Marauderin kestävyys. Taidan olla aika yksin tarpeitteni kanssa. Nykyinen (ja jo "muinainen") Z1 Compact on "ihan ok", joskin tämä on vähän turhan hidas, ei ole fyysistä näppäimistöä ja näytön kirkkaussäädössä saisi olla lisää säätövaraa molempiin suuntiin.

Tarkoitus ei ollut haukkua älypuhelimia alimpaan helvettiin, ihan hyviä laitteita monikin. En vain ymmärrä sitä, että usein se kamera vaikuttaa olevan arvotuskriteeri numero yksi, kaksi ja kolme, oli kyse sitten tuotannosta, testistä tai markkinoinnista. Tai oikeastaan ymmärrän, koska sitä kansa ilmeisesti haluaa. Sitä en ymmärrä, miksi kansa haluaa kännykältä mahdollisimman hyvän kameran, muista ominaisuuksista viis. Kärjistetysti.

Plääh, itsellä on Xperia Z3 Compact ja paras älypuhelin mihin olen törmännyt. Tosin pian kahden vuoden käytön jälkeen softien koko on paisunut niin paljon, että 16Gb sisäinen tallennustila ei meinaa riittää. Tuleekohan Sonyltä enää hyviä luureja vai pitääköhän kohta alkaa miettiä merkin vaihtoa. Tämä oli mielestäni askel heikompaan suuntaan.

teppemies

En vain ymmärrä sitä, että usein se kamera vaikuttaa olevan arvotuskriteeri numero yksi, kaksi ja kolme, oli kyse sitten tuotannosta, testistä tai markkinoinnista. Tai oikeastaan ymmärrän, koska sitä kansa ilmeisesti haluaa. Sitä en ymmärrä, miksi kansa haluaa kännykältä mahdollisimman hyvän kameran, muista ominaisuuksista viis. Kärjistetysti.

En ole kyllä ihan vastaavaa huomannut. Jos tuo pitäisi paikkansa, niin esim. Lumia 950:n olisi pitänyt olla suurmenestys (en nyt sano, että siinä olisi välttämättä markkinoiden paras kamera, mutta ei se siinä kilpailijoista jälkeenkään jää). Juuri tuon luurin arvostelujen yhteydessähä nimenomaan puhuttiin siitä, että kameran merkitys on etenkin lippulaivaluokassa laskenut, kun kaikissa niissä on jo riittävä kamera suurimmalle osalle, eikä erot hyvän kännykkäkameran ja ok kännykkäkameran välillä ole niin radikaaleja kuin joskus. Väitän että käyttis ja brändi tulee valintakriteereissa kyllä keskimäärin ennen kameraa. Se on sitten eriasia, että kalleimmissa hintaluokissa ei merkittävästi saa jäädä missään jälkeen jos pärjätä aikoo.

Sinänsä kyllä ymmärrän sen kunnollisen kamerankin tarpeen, kun itsellänikin puhelin on se yleisin kuvausväline kun järkkäri ei ole läheskään aina mukana. Ja niitä kuvia katsellaan kuitenkin todennäköisesti pitkään sen jälkeen kun luuri on SER-jätettä.

Ja se hyvä kamera ei kuitenkaan ole mainitsemistasi ominaisuuksista pois. Eriasia sitten esim. joku ohuus ja keveys, joka on pois akunkestosta, ja soisi isoissakin brändeissä nähtävän vähän lihavampia luureja jossa akku kestäisi viikon. Siis vaihtoehtoina, saa niitä ohuitakin tehdä.

Muropaketin uusimmat