Kamera

20.07.2016 13:18 | Juha Kokkonen | 26

oneplus3-9

OnePlus 3:n takakamera sijaitsee näyttävästi keskellä takakuoren yläosaa. Näyttävän siitä tekee kiiltävän metallikehyksen ohella melko kohollaan oleva toteutus – mittaustemme mukaan kamera nousee noin 1,3 mm muuta takakuorta korkeammalle. Kameran suojalasi on aavistuksen metallikehystä alempana, jonka pitäisi osaltaan suojella sitä naarmuilta. Kameran alapuolelle on sijoitettu yhden ledin salamavalo.

Kamera perustuu Sonyn 16 megapikselin IMX 298 -kuvakennoon, joka on tyypiltään 1/2,8 tuumaa ja pikselikooltaan 1,12 mikrometriä. Samaa sensoria käytetään mm. Huawein, Xiaomin, Vivon ja Oppon huippumalleissa. Sen pariksi OnePlus on laittanut f2.0-aukkosuhteen optisesti vakautetun objektiivin, jonka apuna on vielä lisäksi elektroninen vakautus. Tarkennuksessa kamera luottaa vaiheentunnistukseen. Kamera tukee myös RAW-kuvausta sekä 4K-laadun videokuvausta.

OnePlus on hienosäätänyt kamerasovelluksen käyttöliittymää sitten viime vuoden, mutta yleisilme on säilynyt edelleen selkeänä ja melko simppelinä. Suurimpana muutoksena asetusvalinnat on siirretty näkymän vasempaan reunaan, joka on ihan hyvä ratkaisu. Kuvaustilat saa esille joko vasemman alanurkan kuvakkeesta tai näkymää oikealle pyyhkäisemällä. Pystysuunnassa pyyhkäisemällä saa vaihdettua valokuva- ja videotilojen välillä.

Huvittavasti ”käsikirjaksi” nimetty manuaalikuvaustila on säädöiltään hieman tyypillistä suppeampi. Se tarjoaa manuaalitarkennuksen, suljinajan säädön (30 – 1/8000 s), valkotasapainon säädön sekä ISO-arvon valinnan (100-3200). Positiivisena yksityiskohtana RAW-kuvia on mahdollista taltioida sekä peruskuvaustilassa että manuaalitilassa.

HDR-tila löytyy nyt kätevästi pikavalintana peruskuvaustilan vasemmasta reunasta ja sen saa kytkettyä myös automaattitilaan. Uutta on HQ-tila, jonka tarkoituksena on ilmeisesti lisätä kuvien yksityiskohtia. Otettujen kuvien perusteella se lähinnä yliterävöitti kuvaa nostaen yksityiskohdat paremmin esille. Panoraamatila ottaa tarvittaessa lähes 80 megapikselin ja yli 360 asteen otoksia, joiden tarkkuus ei ole aivan tavallisten kuvien tasolla, mutta kuvien yhdistäminen on toteutettu hyvin.

oneplus3-kuva-1s
oneplus3-kuva-2s
oneplus3-kuva-3s
oneplus3-kuva-4s
oneplus3-kuva-5s
oneplus3-kuva-6s
oneplus3-kuva-7s
oneplus3-kuva-8s
oneplus3-kuva-9s
oneplus3-kuva-10s
oneplus3-kuva-11s
oneplus3-kuva-12s
oneplus3-kuva-13s

Yllä on OnePlus3:lla otettuja muokkaamattomia esimerkkikuvia käytännön tilanteista. Pikkukuvien alanurkassa on 250×200 pikselin rajaus täysikokoisesta kuvasta. Kuvat avautuvat alkuperäiseen kokoonsa klikkaamalla.

Edeltäjämallin kameran toimintanopeudessa oli parantamisen varaa, mutta kolmosessa sen suhteen on tapahtunut ilahduttava parannus. Kamerasovelluksen saa avattua lukitusnäkymän alanurkan kuvakkeesta, varsinaisesta sovelluskuvakkeesta tai navigointipainikkeisiin asetettavilla pikakomennoilla (esim. kotinäppäintä tuplanäpäyttämällä). Kamerasovellus käynnistyy erittäin nopeasti ja on lähes välittömästi kuvausvalmis. Tarkennus toimii luotettavasti ja on riittävän nopea, mutta ei kuitenkaan yllä aivan markkinoiden nopeimpien joukkoon. HDR-kuvaus toimii yhtä nopeasti tavallisten kuvien ottamisen kanssa.

Kuvanlaadun osalta OnePlus 3 tekee miellyttävän tasaista ja hyvänlaatuista jälkeä. Kameralla otetut kuvat ovat tarkkoja ja yksityiskohtaisia. Joissain kuvissa kontrasti ja värimaailma ovat aavistuksen korostuneita, mutta pääosin siinä määrin, että se lähinnä miellyttää keskivertokäyttäjän silmää. Dynamiikka on älypuhelinkameraksi kohtalaisen hyvää, vaikka taivas saattaakin palaa tietyissä tilanteissa osittain puhki. HDR-tila on toimiva ratkaisu dynamiikan parantamiseksi ja se tekee pääosin hyvää jälkeä avaten kuvan tummempaa päätä (mallikuva). Joissain tilanteissa lopputulos saattaa kuitenkin hieman epäluonnollinen. Positiivisena yksityiskohtana kamera myös ilmoittaa, kun automaattinen HDR-tila kytkeytyy päälle. Kohina pysyy erittäin hyvin kurissa.

Myös hämärä- ja pimeäkuvauksessa OnePlus 3 pärjää varsin mainiosti. Se ei ole aivan markkinoiden parhaimpien tasolla, mutta siitä huolimatta jälki ei jätä juuri varaa kritiikille. Kuvien kokonaisvaikutelma pysyy hyvänä, vaikka heikommassa valossa yksityiskohdat ovatkin lähempää tarkasteltuna havaittavasti pehmentyneitä. Värintoisto säilyy pitkään varsin hienovaraisena. Suljinajan kamera pudottaa automaattitilassa alhaisimmillaan 1/17 sekuntiin, joka ei ole optisella vakaimella varustetulle kameralle vielä erityisen pitkä aika ja joka puolestaan helpottaa tärähtämättömän kuvan ottamista hämärässä. Herkkyyden kamera laskee helposti jopa ISO 2000-5000 haarukkaan, mutta se ei onneksi näy juuri negatiivisesti kohinan osalta.

OnePlus 3 taltioi laadukkaimmalla asetuksella 4K-videokuvaa, jonka bittivirta on melko maltillinen 41 Mbit/s ja ääni 96 kbit/s stereoraitaa. 60 FPS tallennusmahdollisuutta ei 1080p-tarkkuudella valitettavasti ole ja 30 FPS tarkkuus tallentuu noin 20 Mbit/s bittivirralla. 4K-videokuvan laadussa ei ole suurempaa valittamista, vaan se on perushyvää tasoa. Kuvanvakain ei toimi videota kuvatessa ehkä aivan niin tehokkaasti, kuin parhaissa markkinoilta löytyvissä toteutuksissa. Mikrofonien tallennuslaatua emme valitettavasti päässeet testaamaan meluisassa ympäristössä.

Sisältö

  1. Esittely & pakkaus
  2. Ulkoinen olemus ja tekniset ominaisuudet
  3. Kamera
  4. Käyttöliittymä, suorituskyky & akunkesto
  5. Loppuyhteenveto
Keskustelu

Äkkiseltään väittäisin, että ainakin itsellä toimii tuplanäpäytyksellä herätys vaikka artikkelissa toisin väitetäänkin.

rakotti

Äkkiseltään väittäisin, että ainakin itsellä toimii tuplanäpäytyksellä herätys vaikka artikkelissa toisin väitetäänkin.

Totta, huomasin itsekin asian vasta eilen ja unohdin korjata artikkeliin. Hieman hämäävästi tuo asetus ei tainnut löytyä näytön asetuksista. Kiitos huomautuksesta :comp:

Auttoiko puhelimeen testijakson aikana tullut päivitys yhteyspisteen toimintaan vai esiintyikö kaatumisia senkin jälkeen?

Mitenkäs tämä suhtautuu Xiaomi mi5 ja vastaaviin verrattuna?
Olis kiva nähdä joku vertailutesti näistä flägship killereistä! Joku viiden edullisen, mutta lippulaivapuhelimen ominaisuuksilla varustetun vertailu olisi mielenkiintoinen.

Miksikö tuohon piti saada joku Dash Charge eikä Qualcomin Quick Chargea, vaikka tuossa on vielä Qualcommin prossu? Tuon OPPO:n mukaan tuolla systeemillä voi ladata 5A asti, mikä on aika järjetöntä ohuella halvalla usbikaapelilla. Kiinnostaisi tietää kys. systeemille tarkoitetun kaapelin specsit.

Heikki63

Auttoiko puhelimeen testijakson aikana tullut päivitys yhteyspisteen toimintaan vai esiintyikö kaatumisia senkin jälkeen?

Itselläni ei ole ollut mitään ongelmia langattoman tukiaseman toiminnassa 3.2.1 ohjelmistoversiolla. Samoin usb-tethering tuntuu toimivan luotettavasti.

Hyvä, totuudenmukainen arvostelu.

fixman

Miksikö tuohon piti saada joku Dash Charge eikä Qualcomin Quick Chargea, vaikka tuossa on vielä Qualcommin prossu? Tuon OPPO:n mukaan tuolla systeemillä voi ladata 5A asti, mikä on aika järjetöntä ohuella halvalla usbikaapelilla. Kiinnostaisi tietää kys. systeemille tarkoitetun kaapelin specsit.

Siitä yksinkertaisesta syystä, että dash charge on parempi. Erilainen akkurakenne mahdollistaa tämän teknologian käytön.

Heikki63

Auttoiko puhelimeen testijakson aikana tullut päivitys yhteyspisteen toimintaan vai esiintyikö kaatumisia senkin jälkeen?

Ei auttanut.

Hannibal_pjv

Mitenkäs tämä suhtautuu Xiaomi mi5 ja vastaaviin verrattuna?
Olis kiva nähdä joku vertailutesti näistä flägship killereistä! Joku viiden edullisen, mutta lippulaivapuhelimen ominaisuuksilla varustetun vertailu olisi mielenkiintoinen.

Xiaomi Mi5 on parhaillaan testattavana ja artikkeli tulee kuun taitteessa. Kyllä sanoisin, että OnePlus 3 on huomattavasti viimeistellympi laite kuin Mi5.

fixman

Miksikö tuohon piti saada joku Dash Charge eikä Qualcomin Quick Chargea, vaikka tuossa on vielä Qualcommin prossu? Tuon OPPO:n mukaan tuolla systeemillä voi ladata 5A asti, mikä on aika järjetöntä ohuella halvalla usbikaapelilla. Kiinnostaisi tietää kys. systeemille tarkoitetun kaapelin specsit.

Dash Charge on Oppon oma pikalataustekniikka ja OnePlus on oppon sisarfirma, joten kai se on heille ollut loogista käyttää "omaa tekniikkaa". Ja onhan tuossa Dash Chargessa/VOOCissa ideaa, kun on nopea eikä haittaa puhelimen suorituskykyä ladatessa. Käsittääkseni laturi tunnistaa onko käytössä Dash Charge/VOOC -yhteensopiva kaapeli ja tarjoaa latausvirtaa sen mukaan. Ja yhteensopivia ovat käsittääkseni valmistajan omat kaapelit. Yleiskaapelilla latausvirta rajoittuu standardin mukaiseen kahteen ampeeriin.

Miksi akku pitäisi saada irti? Itseni ei ainakaan ole ikinä tarvinnut vaihtaa puhelimeni akkua.

Siitä yksinkertaisesta syystä, että dash charge on parempi. Erilainen akkurakenne mahdollistaa tämän teknologian käytön.

Juha Kokkonen

Dash Charge on Oppon oma pikalataustekniikka ja OnePlus on oppon sisarfirma, joten kai se on heille ollut loogista käyttää "omaa tekniikkaa". Ja onhan tuossa Dash Chargessa/VOOCissa ideaa, kun on nopea eikä haittaa puhelimen suorituskykyä ladatessa. Käsittääkseni laturi tunnistaa onko käytössä Dash Charge/VOOC -yhteensopiva kaapeli ja tarjoaa latausvirtaa sen mukaan. Ja yhteensopivia ovat käsittääkseni valmistajan omat kaapelit. Yleiskaapelilla latausvirta rajoittuu standardin mukaiseen kahteen ampeeriin.

Mielestäni olisi parempi toteuttaa pikalataus mieluummin korkean jännitteen, kuin korkean virran avulla siitä syystä, että

Jos U = SUURI,
Silloin I = pieni.
Ja kun R = I^2,
Voidaan todeta että: Mitä pienempi jännite/ mitä suurempi virta (tehon ollessa vakio), sitä isompi resistanssi. Ja mitä isompi resistanssi, sitä enemmän tehoa menee hukkaan.

MummoHD

Mielestäni olisi parempi toteuttaa pikalataus mieluummin korkean jännitteen, kuin korkean virran avulla siitä syystä, että

Jos U = SUURI,
Silloin I = pieni.
Ja kun R = I^2,
Voidaan todeta että: Mitä pienempi jännite/ mitä suurempi virta (tehon ollessa vakio), sitä isompi resistanssi. Ja mitä isompi resistanssi, sitä enemmän tehoa menee hukkaan.

Heh, eipä tulisi ensimmäisenä mieleen hyötysuhde, puhutaan kuitenkin kännykkälaturista. Jokaisella toki omat huolenaiheensa. :rolleyes:

MummoHD

Mielestäni olisi parempi toteuttaa pikalataus mieluummin korkean jännitteen, kuin korkean virran avulla siitä syystä, että

Jos U = SUURI,
Silloin I = pieni.
Ja kun R = I^2,
Voidaan todeta että: Mitä pienempi jännite/ mitä suurempi virta (tehon ollessa vakio), sitä isompi resistanssi. Ja mitä isompi resistanssi, sitä enemmän tehoa menee hukkaan.

Itsekin näkisin niin, että tällaisessa pienitehoisessa sovelluksessa ei hyötysuhteella ole kuitenkaan ihan niin suurta merkitystä, etteivätkö muut käytännön asiat (kuten nopeus, suorituskyvyn säilyminen ja vähäinen lämpeneminen) menisi sen edelle.

Juha Kokkonen

Itsekin näkisin niin, että tällaisessa pienitehoisessa sovelluksessa ei hyötysuhteella ole kuitenkaan ihan niin suurta merkitystä, etteivätkö muut käytännön asiat (kuten nopeus, suorituskyvyn säilyminen ja vähäinen lämpeneminen) menisi sen edelle.

Jos verrataan alkuperäistä USB standardia tähän tekniikkaan, niin ei tuo lataus ole kovinkaan pienitehoinen. Laskin, että 4A ladattaessa 1 metrin 26awg perus kupari usbikaapelilla tehohäviötä aiheutuu 4,27W, eli melkein neljäsosa lataustehosta. Tällä tulee siis hyötysuhteeksi 78,7%, mutta tulee ottaa huomioon, että valtaosa usbikaapeleista on edullisempia romukuparista väserrettyjä, eli tuo on teoriassa maksimi ja lisäksi tulee vastaan liitinten jännitehäviöt. Vastaava tehohäviö laadukkaalla 22awg kaapelilla on 1.69W ja hyötysuhde 91,6%, mutta harvalla on noin paksua usbikaapelia. Tuskimpa tuo "Dash charge" kaapeli on tuota paksumpaa.
Qualcommin QC järjestelmällä ladattaessa 9V/2A (18W) tehohäviö 26awg kaapelilla on 1,07W (94,1%) ja 22awg kaapelilla 0,42W (97,7%).

Tämä siis tahtoo tarkoittaa, että 18W QC on 26awg kaapelilla tehokkaampi kuin 20W Dash charge. Lisäksi Dash Charge hukkaa melkein ampeerin lataustehoa. 20W laturista saakin vain 15,73W.

Zenfone 2:sen kanssa käytän tuota QC 9V/2A latausta, enkä ole havainnut mitään suorituskyvyn tippumista eikä tuo pieni lämpeneminen häiritse. Lämpeneehän penkinlämmitinkin. Pääasia, että teho saadaan akulle eikä lämpöhukkana kaapelista.

fixman

Jos verrataan alkuperäistä USB standardia tähän tekniikkaan, niin ei tuo lataus ole kovinkaan pienitehoinen. Laskin, että 4A ladattaessa 1 metrin 26awg perus kupari usbikaapelilla tehohäviötä aiheutuu 4,27W, eli melkein neljäsosa lataustehosta. Tällä tulee siis hyötysuhteeksi 78,7%, mutta tulee ottaa huomioon, että valtaosa usbikaapeleista on edullisempia romukuparista väserrettyjä, eli tuo on teoriassa maksimi ja lisäksi tulee vastaan liitinten jännitehäviöt. Vastaava tehohäviö laadukkaalla 22awg kaapelilla on 1.69W ja hyötysuhde 91,6%, mutta harvalla on noin paksua usbikaapelia. Tuskimpa tuo "Dash charge" kaapeli on tuota paksumpaa.
Qualcommin QC järjestelmällä ladattaessa 9V/2A (18W) tehohäviö 26awg kaapelilla on 1,07W (94,1%) ja 22awg kaapelilla 0,42W (97,7%).

Tämä siis tahtoo tarkoittaa, että 18W QC on 26awg kaapelilla tehokkaampi kuin 20W Dash charge. Lisäksi Dash Charge hukkaa melkein ampeerin lataustehoa. 20W laturista saakin vain 15,73W.

Zenfone 2:sen kanssa käytän tuota QC 9V/2A latausta, enkä ole havainnut mitään suorituskyvyn tippumista eikä tuo pieni lämpeneminen häiritse. Lämpeneehän penkinlämmitinkin. Pääasia, että teho saadaan akulle eikä lämpöhukkana kaapelista.

Mielestäni vähän epäoleellista hiusten halkomista. Eiköhän tuo tehohäviö ole otettu huomioon laturia ja kaapelia mitoitettaessa. Tavallisilla kaapeleillahan tuo pikalataus ei onnistu, kuten jo tuossa ylempänä viittasin. Oli sitten tehohäviöiden suhteen miten oli, lopputulos on joka tapauksessa toimiva, koska OnePlus 3 on nopeimmin latautuva puhelin mitä testeissämme on käynyt.

Juha Kokkonen

Mielestäni vähän epäoleellista hiusten halkomista. Eiköhän tuo tehohäviö ole otettu huomioon laturia ja kaapelia mitoitettaessa. Tavallisilla kaapeleillahan tuo pikalataus ei onnistu, kuten jo tuossa ylempänä viittasin. Oli sitten tehohäviöiden suhteen miten oli, lopputulos on joka tapauksessa toimiva, koska OnePlus 3 on nopeimmin latautuva puhelin mitä testeissämme on käynyt.

Toki. Mutta näen miinuksena, että järjestelmä toimii vain tietyn mallisella kaapelilla, kun QC toimii kaikilla kaapeleilla.

fixman

Zenfone 2:sen kanssa käytän tuota QC 9V/2A latausta, enkä ole havainnut mitään suorituskyvyn tippumista eikä tuo pieni lämpeneminen häiritse. Lämpeneehän penkinlämmitinkin. Pääasia, että teho saadaan akulle eikä lämpöhukkana kaapelista.

Se lämpeneminen ei ole mitenkään terveellistä akulle. Ja vaikka dash toimii vain tietyllä kaapelilla, henkkoht en näe mitenkään ongelmana käyttää yhtä ja samaa kaapelia.

Hannibal_pjv

Mitenkäs tämä suhtautuu Xiaomi mi5 ja vastaaviin verrattuna?
Olis kiva nähdä joku vertailutesti näistä flägship killereistä! Joku viiden edullisen, mutta lippulaivapuhelimen ominaisuuksilla varustetun vertailu olisi mielenkiintoinen.

Ainakin turvallisempi pitkälle tulevaisuuteen ellei muuta.

Jombe

Se lämpeneminen ei ole mitenkään terveellistä akulle. Ja vaikka dash toimii vain tietyllä kaapelilla, henkkoht en näe mitenkään ongelmana käyttää yhtä ja samaa kaapelia.

Asia ei ole niinkään yksinkertainen. QC perustuu "perinteiseen pikalataukseen", jossa akkua ladataan ensin suurella virralla ja n. 60% kohdalla lataus muuttuu vakiojännitteellä lataukseksi, jolloin virta alkaa tippua pikkuhiljaa. Tämä vakiojännitelataus vie enemmän aikaa kuin ensimmäisen vaiheen vakiovirtalataus. Tämän takia olisi mielenkiintoista nähdä kaaviota akkuprosentin tai latausvirran ja ajan suhteen. Voi olla mahdollista, että dash lataa pitempään vakiovirralla, joka lyhentää huomattavasti akun elinikää tai akun täyttä kapasiteettiä ei todellisuudessa käytetäkään.
Mutta yksi asia näillä molemmila tekniikoilla on yhteistä, ne kuluttavat akkua enemmän kuin "tavallinen lataus". Onkin suositeltavampaa käyttää esim. 5V/2A laturia, kun pikalataukselle ei ole tarvetta.

fixman

Asia ei ole niinkään yksinkertainen. QC perustuu "perinteiseen pikalataukseen", jossa akkua ladataan ensin suurella virralla ja n. 60% kohdalla lataus muuttuu vakiojännitteellä lataukseksi, jolloin virta alkaa tippua pikkuhiljaa. Tämä vakiojännitelataus vie enemmän aikaa kuin ensimmäisen vaiheen vakiovirtalataus. Tämän takia olisi mielenkiintoista nähdä kaaviota akkuprosentin tai latausvirran ja ajan suhteen. Voi olla mahdollista, että dash lataa pitempään vakiovirralla, joka lyhentää huomattavasti akun elinikää tai akun täyttä kapasiteettiä ei todellisuudessa käytetäkään.
Mutta yksi asia näillä molemmila tekniikoilla on yhteistä, ne kuluttavat akkua enemmän kuin "tavallinen lataus". Onkin suositeltavampaa käyttää esim. 5V/2A laturia, kun pikalataukselle ei ole tarvetta.

Miten tuo liittyi minun viestiini?

Näytä kaikki kommentit
fixman

Asia ei ole niinkään yksinkertainen. QC perustuu "perinteiseen pikalataukseen", jossa akkua ladataan ensin suurella virralla ja n. 60% kohdalla lataus muuttuu vakiojännitteellä lataukseksi, jolloin virta alkaa tippua pikkuhiljaa. Tämä vakiojännitelataus vie enemmän aikaa kuin ensimmäisen vaiheen vakiovirtalataus. Tämän takia olisi mielenkiintoista nähdä kaaviota akkuprosentin tai latausvirran ja ajan suhteen. Voi olla mahdollista, että dash lataa pitempään vakiovirralla, joka lyhentää huomattavasti akun elinikää tai akun täyttä kapasiteettiä ei todellisuudessa käytetäkään.
Mutta yksi asia näillä molemmila tekniikoilla on yhteistä, ne kuluttavat akkua enemmän kuin "tavallinen lataus". Onkin suositeltavampaa käyttää esim. 5V/2A laturia, kun pikalataukselle ei ole tarvetta.

Ihan samalla tavalla Dash Charge pienentää latausvirtaa (ja täten nopeutta) latauksen loppuvaiheessa noin 65 % kohdalla. Anandtechin kuvaaja aiheesta:

[​IMG]

"Ei fyysistä kaksivaiheista kamerapainiketta"
Onko tässä ollenkaan fyysistä kameranäppäintä?

Minnu

"Ei fyysistä kaksivaiheista kamerapainiketta"
Onko tässä ollenkaan fyysistä kameranäppäintä?

Ei ole kameralle "omaa" fyysistä näppäintä. Volume näppäimistä näytti ottavan kuvan.

Minnu

"Ei fyysistä kaksivaiheista kamerapainiketta"
Onko tässä ollenkaan fyysistä kameranäppäintä?

Ei ole erillistä fyysistä kameranäppäintä, mutta tosiaan volyyminäppäimestä saa halutessaan näpättyä kuvan. Tarkennus ei kuitenkaan onnistu erikseen.

Tehoa tässä puhelimessa toki piisaa, mutta väritasapaino on harmillisesti päin honkia.

nanker

Tehoa tässä puhelimessa toki piisaa, mutta väritasapaino on harmillisesti päin honkia.

Eikös sitä voi calibrioida kuten ainakin cyanogenmodissa ja sampoissa sekä lumioissa ?

Muropaketin uusimmat