Onko 5 vuotta vanhaan tietokoneeseen järkeä päivittää uusi näytönohjain?

28.01.2013 22:14 | Ville Suvanto | 152 | 70

HotHardware-sivusto on julkaissut mielenkiintoisen artikkelin, jossa paneudutaan monia Muropaketin lukijoitakin varmasti askarruttavaan kysymykseen – onko viiden vuoden ikäiseen tietokoneeseen järkevää päivittää uusi näytönohjain?

Testikokoonpano oli varustettu Core 2 Q6600 -prosessorilla (2,4 GHz), Asus Rampage Formula -emolevyllä (Intel X48), kolmella gigatavulla DDR2-1066-muistia ja GeForce GTX 260 -näytönohjaimella. Windows 7 -käyttöjärjestelmä oli asennettu Corsairin nykyaikaisemmalle 60 gigatavun Force 3 -SSD-asemalle. Vertailunäytönohjaimena käytettiin EVGA:n valmiiksi ylikellotettua GeForce GTX 660 SuperClocked -näytönohjainta, joka maksaa Suomessa noin 230 euroa.

Testipeleinä käytettiin Battlefield 3:a, Borderlands 2:ta, Civilization V:ttä ja Shogun 2:ta. Kahdessa ensimmäisenä mainitussa pelissä keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus nousi noin 50 prosentilla ja Shogun 2:ssa se kaksinkertaistui. Civilization V:ssä nopeus lähes kolminkertaistui. Käytännössä näytönohjaimen päivitys antoi samalla mahdollisuuden nostaa kuvanlaatuasetuksia ja uuden valmistusprosessin ansiosta tehonkulutus laski levossa ja rasituksessa.

HotHardware, Can A New GPU Rejuvenate A 5 Year Old Gaming PC?

Keskustelu

En löytänyt mikä poweri on ollut testeissä. Koska 5 vuotta vanha poweri voi olla vähän kiikun kaakun iäkseen.

@1 Todella hyvä pointti, ei meikäläisellä ainakaan heti käynny mielessä.

Oliskin kaikki 5 vuotta vanhat koneet tuollaisia. Yleensä kun joku kyselee raudan päivittelemisestä vanhaan koneeseen, niin kyseessä on joku täysin hyödytön pakettikone mihin ei pysty mitenkään pelkkää näyttistä vaihtamaan.

Kiikun ja kaakun. Kannattaa myös miettiä ostaako sen chieftekin vai jotain laadukkaampaa jos meinaa pidempään elellä samalla powerilla ;)

En kyllä näe mitään tarvetta päivittää poweria jos kerta uus näyttis imee aika selvästikin vähemmän juissia kuin vanha.

Tuon prossun saa vielä kulkemaan mukavasti hyvällä ilmajäähyllä ainakin sen 3.6GHz, joten sieltäkin vähän mehua lisää. RAMn tuplaus samalla, niin jo on käyttökelpoinen paketti vielä hyväksi aikaa.

Hyvä idea mutta kuten @3 sanoi, lähtötilanne on erittäin harvoin näin ihanteellinen.

Toisaalta, tämä saattaisi rohkaista monia kasaamaan budjettipelikoneen vähän vanhemmista, oman aikansa high end-osista näyttistä lukuunottamatta. Iloinen suuntaus on se, että pelit koodataan nykyisin paljon näyttisriippuvaiseksi.

Itse tein omaan ~3v vanhaan (näyttis oli vuoden tuoreempi) i5 750-koneeseeni budjettipäivityksen, prossukellot -> 4GHz, vaihdoin GTX 460n GTX 580een, 4GB muistit -> 8GB ja SSD-levy käyttikselle, niin kokemushan muuttui melkoisesti reilun 200€ satsauksella.

itellä 555 be 4.1Ghz. Veikkaanpa, että mun kannattaa hankkia uusi prossu ensiksi.

Fatsodonkey

itellä 555 be 4.1Ghz. Veikkaanpa, että mun kannattaa hankkia uusi prossu ensiksi.

Se on ihan budjetista kiinni. Jos rahaa haluaa hassata reilusti, tottakai kannattaa emosta ja prossusta lähtien laittaa. Mutta pelkkä uusi näyttiskin antaa hyvin apua peleihin, niinkuin nähtiin.
Pelkkää pelikäyttöä ajatellen, €/fps-suhde huononee aikalailla, kun koko kokoonpano uusitaan vaikka esim. 2-3v välein.

Heh, itellä on yhessä koneessa 400w corsair joka on toiminut ja toimii vieläkin, vaikka on jo yli 5-6 vuotta vanha :)

@MayDay84
Itsellä juurikin samanlainen päivitys puoli vuotta sitten. Ainoana erona näyttis (hd4850–>hd6950). Ja prossun kellot pyörii 3.8ghz tuntumassa eli hieman jäljessä silläkin osastolla :s Mutta hyvin pelittää uudemmatkin pelit.

Gagarin

Oliskin kaikki 5 vuotta vanhat koneet tuollaisia. Yleensä kun joku kyselee raudan päivittelemisestä vanhaan koneeseen, niin kyseessä on joku täysin hyödytön pakettikone mihin ei pysty mitenkään pelkkää näyttistä vaihtamaan.

Näissä yleensä on vaatimustasokin aika paljon matalampi. Kyllähän markettikoneissakin saattaa olla varsin ok prossu ikäisekseen (niihin panostetaan, kun se on edelleen ihmisten mielikuvituksessa se tehon ainoa mittari) ja saattaa hyvinkin herätä pieneen pelaamiseen pelkän näyttiksen vaihdolla, ja jos vanha vie saman verran tai vähemmän kuin uusi niin powerikaan ei estä.

Kaikille sen koneen ei tarvitse pyörittää beeäffää ultrilla, vaan riittää kun muutaman kympin näyttiksellä Sims toimii.

On hyvinkin paljon järkeä. Minulla on 6,5 vuotta vanha kone: Core 2 Duo E6600 2.4GHz (+4GB 800Mhz DDR2) ja hyvin olen pärjännyt. Ainoat osat mitä v2006 jälkeen olen päivittänyt on 650W virtalähde (2011), GTX 570 näytönohjain (2011) ja Intel X25-M 80GB G2 SSD (2009). Kaikki pelit, uudetkin, mitä pelaan pyörii hyvin kaikilla herkuilla. Suorittimen ja muistin lisäteholle ei vain ole ollut tarvetta.

Tuskin C2D BF3:a pyörittää 64 pelaajan servuilla aivan ongelmitta mut kyllä kaikki vähän kevyempi varmaan pyöriikin.

Ei ole järkeä, koska nykypelit ovat harvoin enää pelaamisen arvioisia, saati hyviä. Näin se vain valitettavasti on. Itsellä 1300 euron masiina alla (2011) ja rahaa hassattu mm. BF3:seen, Skyrimiin muihin kehnoihin tuotoksiin. Uusien pelien pelaamisessa ei ollut järkeä enää 7-8 vuoteen.

Jooh, itsekkin ostin vuonna 2007 ostettuun koneeseen uuden näyttiksen ja sain virtalähteen hakea seuraavana päivänä. 8800GTS 512mb -> GTX 570 HD 2560mb.

Täysin typerä testi. Testissä testataan, onko 5 vuotta vanha näyttis hitaampi, kuin uusi. Vähemmän yllättäen uusi näyttis on nopeampi. Sensijaan testissä ei mitattu asioita, joilla olisi ollut jonkinlaista informaatioarvoa.

– Testissä ei mitattu, missä vaiheessa 5 vuotta vanha muu kokoonpano muodostuu pullonkaulaksi, eli mikä on järkevin investointikohde.
– Testissä ei verrattu vanhaa konetta uudellä näyttiksellä uuteen koneeseen, jossa sama näyttis vertailupohjana.

Mitä muuta testistä voi päätellä paitsi, että vanha näyttis on uutta nopeampi? Ei mitään.

Tämähän on just sitä mitä tuumailin tuolla blogipuolen kommenteissa aikoja sitten. Olis aina kiva noissa uusien näytönohjainten testeissä, kun olis edes pari tulosta ajeltu jollain vanhemmalla koneella. Siinä näkis kivasti paljonko siitä pelkän näyttiksen päivittämisestä hyötyy. Vai jaksaako se vanha prossu enään pumpata dataa näyttikselle.

Tokihan myös ymmärrän, että se teettää ylimääräistä työtä, mutta voishan ne päivittää vaikka artikkelin julkaisun jälkeen sinne. :D

Jote

Täysin typerä testi. Testissä testataan, onko 5 vuotta vanha näyttis hitaampi, kuin uusi. Vähemmän yllättäen uusi näyttis on nopeampi. Sensijaan testissä ei mitattu asioita, joilla olisi ollut jonkinlaista informaatioarvoa.

– Testissä ei mitattu, missä vaiheessa 5 vuotta vanha muu kokoonpano muodostuu pullonkaulaksi, eli mikä on järkevin investointikohde.
– Testissä ei verrattu vanhaa konetta uudellä näyttiksellä uuteen koneeseen, jossa sama näyttis vertailupohjana.

Mitä muuta testistä voi päätellä paitsi, että vanha näyttis on uutta nopeampi? Ei mitään.

Kyllähän siitä selviää aika hyvin onko järkeä heittää tommonen uusi parin satkun näyttis koneeseen vai pitääkö alkaa päivittään muutakin kokoonpanoa samaan syssyyn.

Näytä kaikki kommentit

Itsehän päivitin Q9450 kokoonpanossa geforce 9800gtx -> 6870 amd:hen. Mielestäni fiksuinta pelikonetta rakentaessa on muutenkin ostaa hyvä laatu/suhde näytönohjain ja päivittää se sitten myöhemmin, sen sijaan että maksaisi muutaman satkun enemmän tehonlisäyksestä joka ei loppupelissä ole edes merkittävä, ainakaan verraten siihen jos sen rahan käyttää vaan uuteen näyttikseen 2-3 vuoden sisällä.

Omalla kohdallani ainoa syy päivittää koneen osia uudempiin onkin GTA IV:n heikohko PC-porttaus. Sitä ei juurikaan pelailla dualcorella, 2 gigalla muistia ja 512 megan muistilla varustetulla näytönohjaimella. :)

Itsellä juurikin näin tällä hetkellä. Elikkäs vuonna 2011 sai E8400 väistyä tieltä ja tilalle tuli Q6600, erittäin halpa ja hemmetin hyvä päivitys tohon settiin. Näyttis HD6870. Kyllähän tällä kaikki pelit pelaa eikä ole tarttenu vetää luotolle uusia osia vaan näppärästi murosta käteiskaupalla edullinen ja laadukas upgrade, näytönohjain tosin on semmonen että en mielellään käytettynä osta. Tästä seuraava askel sitten onkin että menee cpu:n lisäksi emo ja muistit uusiksi..mutta sinne onneksi on vielä aikaa ainakin PS4:n julkaisuun saakka. Samalla saa varmaan jo jonkun 500GB SSD:n budjettihintaan.(50snt/giga)

kurtsi

Kyllähän siitä selviää aika hyvin onko järkeä heittää tommonen uusi parin satkun näyttis koneeseen vai pitääkö alkaa päivittään muutakin kokoonpanoa samaan syssyyn.

Tossa nyt haettiin sitä, että olisi mukava ollut tietää nuo samat testilukemat tuoreen kokoonpanon kera eli kuinka paljon tuolla vanhalla alustalla hävitään. Olisi omasta mielestäkin ollut suotavaa. Tästä olisi saanut sitten puntaroida muiden komponenttien vaihtotarvetta, kun nythän se on arvailujen varassa tai sitten etsiskeltävä muita revikoita, joissa samat pelit samoilla asetuksilla.
Ja miksei olisi samalla ajanut testit uusilla osilla ja vanhalla näyttiksellä, niin näkee pelkän muun kokoonpanon boostin.

ErrorFile

Omalla kohdallani ainoa syy päivittää koneen osia uudempiin onkin GTA IV:n heikohko PC-porttaus. Sitä ei juurikaan pelailla dualcorella, 2 gigalla muistia ja 512 megan muistilla varustetulla näytönohjaimella. :)

Hyvin tuli pelattua läpi 8800GTS 320MB kortilla vaikka pelasin 1600×1200 resolla :) prossuna tais olla E6400 ja muistia 4GB.

Edelleen olisi hyvä pitää mielessä että kaikki ei pelaa sitä perkeleen jonnefieldiä vaan pelikäyttöön riittää hyvin lussumpikin näyttis..

Testi asettaa itselleen asiallisen kysymyksen: "Can A New GPU Rejuvenate A 5 Year Old Gaming PC?"

Ja vastaa siihen mielestäni hyvin. Testi ei välttämättä tarvitse mielestäni vertailuja uusiin alustoihin. Tässä on kokeiltu onko 200e päivityksellä mitään virkaa.. vs koko koneen uusiminen (600-1000e).

Jokainen joka itse päivittää konettaan eikä hae sitä marketista ymmärtää varmasti, että Q6600 on paljon hitaampi kun i5/i7 kivet, joissa kellotaajuus on yli 1ghz korkeampi (jopa ilman turboa) ja IPC suorituskyky parempi.

Itsellä on juuri Q6600 [email protected] GHz, 4 Gt RAM, HD4870 1 Gt ja Corsair HX520W. Mietinkin, olisiko mitään järkeä hankkia pelkästään HD7870 tai HD7970 tai joku uudempi Geforce? Ei oikein nuo uudet prosessorit vielä vakuuta alle 200 euron hintaluokassa.

Jos jollain on 5v sitten ollut tuo kone niin tuskinpa se sillä enää on, ei kuitenkaan mikään budjettipumppu ollut sillonkaan.

Broidilla on mun vanha Q6600 käytössä ja siihen tehtiin just tuontyyppinen näyttispäivitys, tosin oisko ollut 8800 vanha ja GTX560Ti uusi. Nopeutui kyllä, mutta prosu oli paha pullonkaula, kun siitä oli jossain vaiheessa tippuneet ylikellotukset pois (epäilemättä syynä virtojen katkaisut POSTin aikana, sillä ne tulkitaan epäonnistuneeksi ylikellotukseksi). Kellojen korotuksen jälkeen alkoi BF3:kin pyöriä kunnolla, vaikkei oikein näyttiksen täyteen potentiaaliin nouse silti.

Tuon ikäisissä alkaa tulla vastaan jo emon yhteensopivuus näyttiskortin kanssa. Tuli kerran koetettua tuota päivittämistä ja parinkin kortin verran ihmettelin että mikä nyt kun ei skulaa..

Janzor

Jos jollain on 5v sitten ollut tuo kone niin tuskinpa se sillä enää on, ei kuitenkaan mikään budjettipumppu ollut sillonkaan.

Tässä on jo muutama sanonut että vastaavia koneita on. Itselläkin on lähes vastaava kone. Enempi muistia, hilkun nopeampi prossu.

En ole muuten päivittänyt oston jälkeen kuin lisäämällä muistia ja vaihtamalla näyttiksen koska edellinen hajosi. Eli olen käytännössä tehnyt testin mukaisen päivityksen koneelle ja ollut ihan tyytyväinen.

Itse tein myös pikkupäivityksen kun päivittelin 8800GT->GTX 560 Ti ja kyllä lähtikin pelit pyörimään taas :). Myös SSD tuli päiviteltyä kun ne tuli järkeviin hintoihin tuossa toissa syksynä. Prossu Q9550 ja 4GB DDR2…

skniiranen

Tuon ikäisissä alkaa tulla vastaan jo emon yhteensopivuus näyttiskortin kanssa.

Hyvä pointti tuokin. Aikaisempaan C2D-prossulla varustettuun koneeseen otin testiksi lainaan kaverin HD5750:n, koneessa oli 9600Gt. Eipä tullut kuvaa, kun ei ollut PCI-E -väylä oikeaa versiota. Viisi vuotta alkaa siis olla kiikun kaakun ettei tule tällaisia yllätyksiä.

prc

Testi asettaa itselleen asiallisen kysymyksen: "Can A New GPU Rejuvenate A 5 Year Old Gaming PC?"

Ja vastaa siihen mielestäni hyvin. Testi ei välttämättä tarvitse mielestäni vertailuja uusiin alustoihin. Tässä on kokeiltu onko 200e päivityksellä mitään virkaa.. vs koko koneen uusiminen (600-1000e).

Olen kanssasi muuten samaa mieltä, mutta lihavoimaani kohtaahan tässä ei testattu. Ja tätä näissä kommenteissa on jotkut kritisoineet.

Toisaalta tuohan tämä myös esiin sen että harrastelijan vanhasta myllystä voi kohtuullisella rahalla saada vielä nykyäänkin kelpaavan koneen, vaikka sitten eteenpäin annettavaksi.

Tiedä sitten pitäisikö tämänkin koneen näyttis vaihtaa vielä(Q9300, 8GB ja 4870 512MB)… Suuremalla muistilla näytönohjaimessa saisi varmaan kivasti parempaa grafiikkaa.

Ehkä pitäisi vain päivittää omasta koneesta (C2D E4300, 6Gb, Radeon 4850) vain näyttis. :)

Tosin alkaa tuntumaan pirun hitaalta jo kone.

Janzor

Jos jollain on 5v sitten ollut tuo kone niin tuskinpa se sillä enää on, ei kuitenkaan mikään budjettipumppu ollut sillonkaan.

1) Kyllähän niitäkin ihmisiä on vaikka kuinka paljon, jotka ostaa kalliin koneen juurikin sen takia "ettei tarvi heti päivittää".

2) Mitä väliä päivityksen tai sen järkevyyden kannalta on, onko tuollaisen paketin omistaja sen ensimmäinen, kolmas tai toinen omistaja? Kyllä tuon ikäluokan rautaa ihmisillä edelleen paljon on.

3) Tuo on tosiaan keskiverto markettimikroa parempi aikanaan ollut, mutta en edelleenkään ymmärrä miksi tuo ei pätisi myös markettimikroihin vähintään yhtä hyvin. Edelleen markettimikrojen suurin puute pelikäyttöön on yleensä juurikin muuhun kokoonpanoon suhteuttaen huono näyttis, jolloin nimenomaan näyttiksen vaihdolla sitä tehoa saadaan, ja 5v virrankulutuksetkin laskee niin paljon, että samalla virralla voi saada monta kertaa tehokkaamman.

Katsoo vaikka tuota n. tonnin markettimikroa: https://www.mustaporssi.fi/predator…=3717#13594611179634&operatorpresence:240,435

Niin tuotahan saisi helposti piristettyä hetikin pelkällä näyttiksen vaihdolla tuon GTX 645 aka. GTX 560SE, saati sitten monen vuoden päästä kun uudempia virtapihimpiä näyttiksiä on saatavilla, joita tuo 500W poweri jaksaa kyllä pyörittää vaikka tuskin mikään laadun huipentuma onkaan.

Testi kertoo saman mitä itsekin kokenu eli ei tuossa oikeen järkeä ole ellei aio kohta päivittää loppukoneenkin.

Itsellä oli Q6600 @3,1GHz, 4 gigaa ramia ja 9800gtx+. Siihen päivitin GTX570 ja saihan siinä hieman lisäkarkkia kytkettyä mutta prossu oli jäätävä pullonkaula. Kun vaihdoin 3570K:hon niin sai kytkeä loputkin karkit päälle (niissä vanhemmissa, BC2 jne.) ja fps oli silti parempi kun Q6600:lla. BF3:ssa ~high asetuksilla fps pyörii 60-90 välillä kun testissä saivat vajaa 40.

ostin tuossa kesällä omaan 5 vuotta([email protected],8Gt ram) vanhaan koneeseen GTX580:sen. Koneen näytönohjainta olin päivitellyt muutaman kerran. Sillä hetkellä siinä oli HD4890. Pelien nopeudet pysyivät joko samassa tai jopa jossain tapauksissa heikkeni. 3dmark06 tulos tippui 13k:sta 11:khon. Ainoastaan BF3:ssa oli pieni hyöty kun peli tuki kunnolla 4 ydintä mutta siinäkin jo 100% suoritinkäyttö. Vaihdettuani prosessorin ja muut roippeet niin i7 3770K:lla 3dmark tulokset 3kertaistu ja peleien frameratet lähes poikkeuksetta ainakin tuplaantuivat. Ja tuosta powerikeskustelusta niin uusin powerin aina powerin takuunloputtua ja laiten vanhan 2koneeseen tai vastaavaan. Q6600 koneessa oli hx520:n 5 vuoden takuulla ja nyt uudessa AX850:ssä on 7 vuoden takuu.

Astire

Olen kanssasi muuten samaa mieltä, mutta lihavoimaani kohtaahan tässä ei testattu. Ja tätä näissä kommenteissa on jotkut kritisoineet.

Totta tuokin, mutta ajatteleppa asiaa testin tekiän kannalta. Testaaminen ja raportin kirjoittaminen vie aikaa, ja luultavasti tekiälle pitää maksaa jotain, joten tulee kuluja.

Kannattaako käyttää työpäivä tai pari toisen raudan testaamiseen ja raportin kirjoittamiseen, kun "gtx 660 review" hakusanalla ensimmäisestä google resultista löytyy nykyraudalla vastaavat testit ?

Vai ollaanko nykyisin jo niin laiskoja ettei googleakaan jakseta käyttää? ;)

prc

Totta tuokin, mutta ajatteleppa asiaa testin tekiän kannalta. Testaaminen ja raportin kirjoittaminen vie aikaa, ja luultavasti tekiälle pitää maksaa jotain, joten tulee kuluja.

Kannattaako käyttää työpäivä tai pari toisen raudan testaamiseen ja raportin kirjoittamiseen, kun "gtx 660 review" hakusanalla ensimmäisestä google resultista löytyy nykyraudalla vastaavat testit ?

Vai ollaanko nykyisin jo niin laiskoja ettei googleakaan jakseta käyttää? ;)

Toisaalta testin tekijä, ja artikkelin julkaiseva sivusto saavat tulonsa mainoksista. Mainosten katselumäärä riippuu sivuilla vierailevista henkilöistä. Mitä parempi ja mielenkiintoisempi artikkeli, sitä enemmän vierailijoita.
Jos parin tunnin lisätyöllä, tai kuten sanoit, jopa googlettamalla olisi saanut artikkeliin ympättyä tiedot, jotka olisivat nostaneet informaatioarvon toiseen potenssiin, niin kyllä se olisi kannattanut. ;)

Ymmärtänet, ettei sivusto X voi käyttää sivuston Y materiaalia ilman lupaa?

Eli kyllä ne testit on itse tehtävä ja omalla rahalla ajettava. Siitähän se hulabaloo syntyykin kun kopioit toisten materiaalia ja julkaiset omanasi.

Mielestäni ei ole liioiteltua olettaa lukian osaavan käyttää googlea… =)

Eiköhän se päivittämisen tarve ole ihan itsestä kiinni. Tarviiko niitä karkki asetuksia? Onko 720p, 1080p vai vieläkin isompi reso käytössä ja tietenkin sitten se raha puoli. Itse vaadin aina parhaat karkit ja täyden reson mitä näytöstä lähtee. Tosin nykyisin kallistun enemmän perus näyttiksiin ja pieneen virrankulutkseen, siispä käytetty 7850 koneessa pikkasen ylimitotetulla VF3000lla. No ei edes ihan pikkasen :D Ilman kellotuksia lämmöt pyörii 27-30c lepo rasitus.

prc

Ymmärtänet, ettei sivusto X voi käyttää sivuston Y materiaalia ilman lupaa?

Eli kyllä ne testit on itse tehtävä ja omalla rahalla ajettava. Siitähän se hulabaloo syntyykin kun kopioit toisten materiaalia ja julkaiset omanasi.

Mielestäni ei ole liioiteltua olettaa lukian osaavan käyttää googlea… =)

Lähteeseen viittaaminen ja tulosten mainitseminen on sallittua.

Jos itse olen joskus tehnyt jotain suuren yleisön hyväksi, niin kyllä mietin mitä lukijat haluavat tietää, ja tutkin itse sen ja kerron tekstissä.

Toivottavasti sinusta ei tule toimittajaa kun tunnut keksivän mitä mielenkiintoisimpia syitä mennä sieltä mistä aita on matalin. :kippis:
PS. Itse artikkeli on minusta hyvä. Vielä parempi se olisi jos vieressä olisi sama näytönohjain nykykoneella.

Astire

Toivottavasti sinusta ei tule toimittajaa kun tunnut keksivän mitä mielenkiintoisimpia syitä mennä sieltä mistä aita on matalin. :kippis:
PS. Itse artikkeli on minusta hyvä. Vielä parempi se olisi jos vieressä olisi sama näytönohjain nykykoneella.

Ei tule toimittajaa tässä vaiheessa ei paljon alanvaihto kiinnosta. Pointtini lähinnä vaan siinä, ettei jengi viitsi enää itse mitään tehdä. Kuten ylempänä mainittu antamallani google hakusanalla ko. tulokset löytyy ekasta linkistä. :)

Nimim. kohta päivitetään ja mistä niitä tehokkaita agp näyttiksiä saa? Näin kelkastapudonneena olisi mukava lukea maanläheistä tekstiä todellisesta penninvenytyksestä.

– Kuinka paljon niitä ytimiä nyt sitten tarvitaan
– Itseäni ei ainakaan kiinnosta moninpelit pätkääkään
– Kaipa tällä 19" postimerkilläkin voisi ainakin hetken vielä pelailla vai onnistuuko se enää nykypeleillä

Eli pärjäisinkö halvalla celeronilla ja kenties arvokkaammalla näyttiksellä. Haaveena olisi päästä pelaamaan esim. portal 2, mafia 2 ja voisihan noita uudempia poksuttelujakin testata.

@46, Päivitin pari vuotta sitten nuhapumppu Sempron 2000+ -konetta poistolaarista löytämälläni HD3650 -näyttiksellä (AGP-versio) ja huutonetistä Athlon XP 2600+ -prosessorilla. Muistia emolevyn maksimi 1,5G joka oli päivitetty jo aiemmin.

Toiveina oli, että saisi HD-videot pyörimään ja saihan ne, jos olivat kiintolevylle tallennettu ja niitä toisti oikeilla ohjelmilla, jotka osasivat käyttää oikeita koodekkeja ja laitteistokiihdytystä. Ei kuitenkaan pelittänyt Youtubessa, vaan koko nettivideotouhu edes SD-resoluutiolla on ko. koneella jo käytännössä mahdotonta. Prosessorikuorma 100% eikä videon laitteistokiihdytyksestä tietoakaan. Kyllähän tuohon emolevyyn vielä Athlon XP 3000+ menisi, mutta en usko senkään teholisäyksen riittävän.

Pelien osalta vanhat pelit kyllä piristyi tolkuttomasti (vanhassa näyttiksessä ei ollut edes TnL -tukea), mutta vähänkään uudemmat ei niinkään. Vaikka HD3650 pitäisi pyörittää Portalia (ensimmäistä) kevyesti, niin siinä tuli taas prosessori vastaan.

Otetaan kuitenkin huomioon, että kyseessä yli 10 vuotta vanha kone, niin kyllä näytönohjaimella paljon tekee. Mutta tuossa iässä tulee tosiaan ne muiden komponenttien rajat vastaan. Flashin kehityssuunta kyllä harmittaa, koska kyllä tuolla koneella ennen Youtubea katsoi ihan mukavasti.

noumoor

Nimim. kohta päivitetään ja mistä niitä tehokkaita agp näyttiksiä saa? Näin kelkastapudonneena olisi mukava lukea maanläheistä tekstiä todellisesta penninvenytyksestä.

– Kuinka paljon niitä ytimiä nyt sitten tarvitaan
– Itseäni ei ainakaan kiinnosta moninpelit pätkääkään
– Kaipa tällä 19" postimerkilläkin voisi ainakin hetken vielä pelailla vai onnistuuko se enää nykypeleillä

Eli pärjäisinkö halvalla celeronilla ja kenties arvokkaammalla näyttiksellä. Haaveena olisi päästä pelaamaan esim. portal 2, mafia 2 ja voisihan noita uudempia poksuttelujakin testata.

Jos vielä AGP-väylä on koneessa niin eipä siitä mitään nykyaikaisempia pelejä pelaamaan enää ole.

Tokihan tuo GPU olisi saanut lisää pontta jos kaikki muu ympärillä olisi ollut nuorempaa, mutta 1.5-3 kertainen nopeus on kyllä ihan riittävä lisä vaikka osa (isokin) mehuista jäisikin narikkaan hieman nuhaisen CPU:n takia!
Hyötyisä artikkeli! Jos tämä olisi taas osoittanut, että nopeutta olisi saanut 10-15 % lisää, niin kannattaisi ehkä jättää se uudempi GPU seuraavaan isompaan päivitykseen. Itsellä on Wanha Phenom kakkonen ja varmasti hyötyisi kokoonpano nopeammasta näytönohjaimesta. Ja kyllä takuulla saisi lisävauhtia i5:sta mutta jos budjetti liikkuu 200-400 euron haarukassa niin tuolla rahamäärällä saa takuulla parhaiten lisävauhtia uudelle GPU:lla!

Höh. Kulla mulla ainakin on vielä sama kone minkä ostin viitisen vuotta sitten: Q9550, HD4870, 8GB ym. Näyttis pamahti melkeinpä heti takuun jälkeen ja se vaihtui silloin HD6850:n. Peleissä parannusta tuli silloin himpun verran tuossa päivityksessä, mutta kyllä tällä vielä pelailee tänäkin päivänä, kun en mitään ruudunpäivityskipeetä räiskintää pelaa. Nyt vaan pääkovalevy on tiensä päässä ja siirryn SSD aikaan.

Eipä tulis mieleenkään vaihtaa vielä prossua, emolevyä ym. Se on sellanen rumba kuitenkin ja tää vanha koirakin vielä osaa temput.

Raitaponi

Höh. Kulla mulla ainakin on vielä sama kone minkä ostin viitisen vuotta sitten: Q9550, HD4870, 8GB ym. Näyttis pamahti melkeinpä heti takuun jälkeen ja se vaihtui silloin HD6850:n. Peleissä parannusta tuli silloin himpun verran tuossa päivityksessä, mutta kyllä tällä vielä pelailee tänäkin päivänä, kun en mitään ruudunpäivityskipeetä räiskintää pelaa. Nyt vaan pääkovalevy on tiensä päässä ja siirryn SSD aikaan.

Eipä tulis mieleenkään vaihtaa vielä prossua, emolevyä ym. Se on sellanen rumba kuitenkin ja tää vanha koirakin vielä osaa temput.

Joo, SSD kehiin ja uudempaa Nvidiaa myös. Onko paljon kelloja prossulla? Tuo mallihan tykkää ylikelloista, itsellä oli vielä pari vuotta sitten samanmoinen @4GHz ympärivuorokautisessa käytössä..

MayDay84

Joo, SSD kehiin ja uudempaa Nvidiaa myös. Onko paljon kelloja prossulla? Tuo mallihan tykkää ylikelloista, itsellä oli vielä pari vuotta sitten samanmoinen @4GHz ympärivuorokautisessa käytössä..

Uutena oli pitkän aikaa 3,4, mutta siitä rupes tuleen sinistä ruutua, niin vaihdoin vakioihin. Ehkä pitäis kokeilla twiikkailla paremmalla perehtymisellä taas joskus.

EDIT. Olikohan tästäkin mallista muuten olemassa joku parempi ja huonompi stepping? Vai muistelenko nyt eri prosessoria.

EDIT. Jeap. C1 stepping mulla ja E0 olis paree. P45 piirinen P5Q kuitenkin lankkuna pitäis olla ok. Täytyy tutkia.

52. Googlesta vaan apua q9550 kellotuksiin. Sitä kannattaa ihmeessä kellottaa, tulee kivasti potkua lisää. Ittellä sama prossu menny jo 4,5 vuotta 3.9ghz keloilla ja hyvin pelittää vielä.
Todennäköistä kuitenkin on että prossu siirtyy eläkkelle tulevan kesän aikana. Näyttiksen voisi jo teoriassa nyt päivittää, että sais ton bäfän kunnolla pelattavaksi.

Äh ironiaa ja huonoa ammennusta. Meinasin että jos ei noita syöppöjä moninpelejä harrasta ja on valmis tinkimään tarkkuudesta niin pärjääkö esim. Celeron G1610 prosessorilla ja suht koht hyvällä näyttiksellä. Ei taida hirveästi ainakaan kansankielistä tarinaa löytyä kyseisen asian tiimoilta.

Raitaponi

Uutena oli pitkän aikaa 3,4, mutta siitä rupes tuleen sinistä ruutua, niin vaihdoin vakioihin. Ehkä pitäis kokeilla twiikkailla paremmalla perehtymisellä taas joskus.

EDIT. Olikohan tästäkin mallista muuten olemassa joku parempi ja huonompi stepping? Vai muistelenko nyt eri prosessoria.

EDIT. Jeap. C1 stepping mulla ja E0 olis paree. P45 piirinen P5Q kuitenkin lankkuna pitäis olla ok. Täytyy tutkia.

Jep, E0 oli tuo kellottuva versio… :/ Mulla oli myös P5Q.

Edelleen ykköskoneessa Q9550 @3.9Ghz. Pari vuotta vanha GTX570 näyttiksenä ja lähes kaikki pelit pyörii vielä 1080p high-asetuksilla. Poikkeuksena Far Cry 3 ja Hitman Absolution med-high asetuksilla n. 35-40fps. Ehkä tällä pärjää vielä max 2 vuotta.

noumoor

Nimim. kohta päivitetään ja mistä niitä tehokkaita agp näyttiksiä saa? Näin kelkastapudonneena olisi mukava lukea maanläheistä tekstiä todellisesta penninvenytyksestä.

– Kuinka paljon niitä ytimiä nyt sitten tarvitaan
– Itseäni ei ainakaan kiinnosta moninpelit pätkääkään
– Kaipa tällä 19" postimerkilläkin voisi ainakin hetken vielä pelailla vai onnistuuko se enää nykypeleillä

Eli pärjäisinkö halvalla celeronilla ja kenties arvokkaammalla näyttiksellä. Haaveena olisi päästä pelaamaan esim. portal 2, mafia 2 ja voisihan noita uudempia poksuttelujakin testata.

Jos koneessa on AGP näyttis, niin kone on liian vanha, jotta siihen kannattaisi pistää minkäänlaista päivitystä, mihinkään suuntaan.

Itselläni pyörii kellotettuina Phenom II 955BE ja Radeon 5850, jota ennen oli 4850. Ehkä sitten ensi sukupolven näyttiksen voisi ottaa ja myöhemmin myös emon prossun ja ssd:n laittaa.

Pelit, joita tuossa käsiteltiin on aika gpu-riippuvaisia. Mikäköhän tilanne olisi ollut jos testipelinä olisi ollut esim armaII, saints row 3rd yms jotka on raskaita prosessorille tai huonosti optimoituja.
Ei sitä näyttistä kannata vaihtaa jos joitakin pelejä ei edes pysty hyväksyttävästi pyörittämään nuin vanhalla prossulla.
Itsellä juuri sr III ja arma II oli aika toivotonta vanhalla q6600 @3,4ghz.

Kyllähän Q6600 -tasoisellla prosessorilla vielä pelailee ihan kelvollisesti. Tosin tälläkin foorumilla suuri osa viisi vuotta vanhoihin koneisiinsa päivityksiä kaipaavista henkilöistä omistaa HP:n Fuijtsu Siemensin tai Acerin budjetti-pakettikoneen joka on tullut Prisman/Gigantin tarjouksesta ostettua. Nuo koneethan on aivan kelvollisia nettisurffailuun ja vanhempien pelien peluuseen, mutta kun suorittimena on jokin 2-3 ytiminen AMD Athlon, Intel Celeron tai Pena 4, ei ihmeitä tehdä edes näyttispäivityksellä, jos aikoo uusia pelejä pelata. Pakettikoneiden emot ovat yleensä jotain ihmeellisiä OEM-valmistajien tilaustöinä tuottamia, rampautettuja versioita, joihin osien vaihtaminen voi aiheuttaa täydellisen toimimattomuuden puhumattakaan vakiopowerin laadusta tai tehon annosta.

woozy83

Pelit, joita tuossa käsiteltiin on aika gpu-riippuvaisia. Mikäköhän tilanne olisi ollut jos testipelinä olisi ollut esim armaII, saints row 3rd yms jotka on raskaita prosessorille tai huonosti optimoituja.
Ei sitä näyttistä kannata vaihtaa jos joitakin pelejä ei edes pysty hyväksyttävästi pyörittämään nuin vanhalla prossulla.
Itsellä juuri sr III ja arma II oli aika toivotonta vanhalla q6600 @3,4ghz.

No eipä tuossa hothardwaren testissäkään kummallakaan näyttiksellä pelikelposia fps:iä saatu Borderlandsissa eikä BF3:ssa.

Jotkut pelit vaatii käytännössä quad-core prossun. Itse törmäsin E6600:lla tähän ongelmaan, kun ostin tehokkaamman näyttiksen, joka ei sitten paljon auttanutkaan mm. World of Tanks, Max Payne 3 ja GTAIV:ssa. E6600 palveli vuodet 2006-2012, mikä on hämmästyttävän pitkä aika.

Ei sillä iällä nii hirveästi ole merkitystä vaan väännöllä joka koneessa on. Ite ostin qx9650 prossulliseen koneeseen (joka on nyt 5v vanha) 7950 raadon. Siitä en tiedä toimiiko kaikki, mutta ne mitä pelailen toimii nyt selvästi paremmin kuin 3870×2:lla. Nyt ei kuitenkaan viitti uutta pc:tä hankkia kun uudet konsolit kuitenkin nostaa myös pc puolella vaatimuksia kun pelejä alkaa tulemaan. Näyttisten ikä on kuitenkin sen verran lyhyt, että taitaa se normi 2-3 vuotta mennä ihan hyvin. Seuraava sarja saattaa sen sijaan olla aika lyhytikäinen.

compvter2

Nyt ei kuitenkaan viitti uutta pc:tä hankkia kun uudet konsolit kuitenkin nostaa myös pc puolella vaatimuksia kun pelejä alkaa tulemaan. Näyttisten ikä on kuitenkin sen verran lyhyt, että taitaa se normi 2-3 vuotta mennä ihan hyvin. Seuraava sarja saattaa sen sijaan olla aika lyhytikäinen.

Tämä on hyvä pointti tällä hetkellä. Pelit koodataan anyway konsolien ehdoilla ja tosiaan tähän kehitykseen tulee lähivuosina toivottavasti roima korotus.

Jos olisi jaksanut, niin olisi pitänyt kokeilla tuota vanhaa [email protected]/GTX570 kokoonpanoa tällä 680 lightningilla. Pelasin high asetuksilla ja ja varjoja sun muita puotettu mediumille. TXAA medium ja muut offilla. FPS näytti olevan 60 luokkaa, mutta jostain syystä tuntuma ei ollut niin hyvä mitä luku näytti. Katsomma 5-vuoden päästä jos tästä nykyisestä setistä olis pyörittämään uusimpia pelejä kun lyö toisen 680 rinnalle :D (Vähän turhankin ihanteellinen lähtökohta)

Itsellä 2008 lopulla ostettu kone, jota olen päivittänyt vuosien varrella. Prossuna toimii Phenom II x4 965BE, muistit alunperin 4gb DDR3 1333mhz -> 8gb 1600mhz, näyttis alunperin AMD HD5850 päivitetty -> HD6970, emolevy meni paskaks ni sellanen on ostettu myös, kovalevy päivitettiin 120gb OCZ agilityyn. Hyvin on siis saanu elvytettyä, ja pelitkin pyörii edelleen loistavasti!

Ajuri tuellakin on uskomaton vaikutus. Disnoredia tuli kokeiltua 4870 ja olisiko viime vuoden ensimmäisen neljäneksen aikaisilla ajureilla, toimivuus oli mitä oli, nyt uudemilla ajureilla pyörii oikein mukavasti. Eli jo tämä voi luoda suuren eron tietyissä uusissa peleissä. Uudemissa ohjaimissa on nopeampi päivitys sykli ajureilla jolloin eroja voi syntyä.

Päivitin 8800GT:n tilalle GTX460 1GB, viikonloppuna pääsee toteamaan että oliko mitään hyötyä vai pitääkö hommata vielä neliydin prossu lisäksi.

Q6600 @ 3.6ghz + 5850 @ 900/1050. Ja hyvin toimii <3. Tuo Ati:n näyttis on vaan Vertex 3D-merkkinen roska, softalla ei saa enempää jännitettä, pitää vähän kolvata että sais coren johonkin 1000mhz. Vakiona ei enää uudet pelit pyörisi.

Itsehän päivitin 2-3vuotta vanhaan pakettikoneeseen prossun ja näyttiksen. Vanha prossu oli E5500, tilalle ostin käytetyn E8500. Vanha näyttis Gt220 :_D jonka tilalle vaihtui HD 5870. Corsairin halppis virtalähde kylkeen ja pelimukavuus parani todella huomattavasti, asetukset sai vaihtaa highille GTAIV, COD MW2/BO ja Arma2 tuli pelattava myös verrattuna entiseen. Ja rahaa meni alle 250e. Ei paha minusta verrattuna siihen mitä tapahtui. Emolevy ja prossu vaihtoon sitten tulevaisuudessa.

Muropaketin uusimmat