Arkham Knightin PC-versio on totaalinen paske
Toissapäivänä netissä kauhisteltiin Batman: Arkham Knightin laitteistovaatimuksia, jotka olivat aika tylyt. Tylymmäksi homma menee nyt, kun pelin kehittäjät ovat vastanneet kohuun ja kertoneet, mitä niillä minimivaatimuksilla pitäisi odottaa.
Batman: Arkham Knight on todella hyvä peli, mutta mitä ilmeisimmin aika paska PC-versio. Julkaisun kynnyksellä netissä kohistiin 30 FPS:n nopeusrajoittimesta, muistivuodosta, joka kyykkää 16 gigan muistilla varustetunkin koneen alta aikayksikön ja liudasta muita ongelmia, joita pelaajayhteisö on yrittänyt itsekseen ratkoa.
Pelin kehittänyt Rocksteady ilmoitti eilen työskentelevänsä PC-version tehneen studion kanssa saadakseen PC-versioon jotain rotia, minkä johdosta tulikin ehkä melkoisena yllätyksenä, kun kaikkeen kohuun vastattiin blogipostauksella, jossa ”tarkennettiin”, mitä erilaisilla rautakokoonpanoilla voi peliltä odottaa. Lyhyt versio? Ei kauheasti.
Minulle ainakin tuli vähän yllärinä, että Rocksteadyn ja WB Interactiven mielestä minimikokoonpanon koneilla kannattaisi odotukset kalibroida ”kaikki asetukset pois päältä ja resoluutioksi 1280×720 30 FPS:llä” -tasolle. Siis kirjaimellisesti. Ja jos konehuoneesta löytyy suositeltu annos rautaa? No sitten saa resoluution nostaa 1080p:hen, mutta yli 30 FPS:ää ei kannata odottaa. En uskalla edes ajatella, mitä minun pitäisi tehdä, jotta saisin 1440p-näytölläni pelin toimimaan 60 FPS:llä. Oletettavasti veriuhraukset ja neitsyet liittyisivät asiaan.
Samainen blogipostaus sisältää myös varoituksia siitä, miten näytönohjainvalmistajien omia optimointeja ja muita työkaluja ei kannata käyttää Batmanin kanssa, sekä muuta mieltä ylentävää.
Yllättäen alan ymmärtää, miksi WB Interactive ei lähetellyt niitä PC-arvostelukappeleita, vaikka niitä pitkin maailmaa pyydeltiin. Pahuksenmoinen harmi, sillä eilisen pelailun perusteella kyseessä on paras Batman-peli sitten Arkham Asylumin ja perinteisesti WB:n PC-käännöksetkin ovat olleet laadukkaita.
Lähde: WB Interactive
