UUSIMMAT

Pelialan järjestöpomolta suorat sanat hallitukselle: ”Suomen pelialan kilpailukyky kärsii, jos ulkomaisten työntekijöiden palkkaamista ei helpoteta”

03.09.2019 14:45 | Muropaketin toimitus | 8

Neogames Finland ry:n johtaja KooPee Hiltunen on huolissaan kotimaisen pelikehityksen tulevaisuudesta. Hän toivoo nykyiseltä hallitukselta entistä enemmän toimia ulkomaisten asiantuntijoiden tuomiseksi Suomeen.

Suomalaisella peliteollisuudella menee hittipeli Controlin julkaisun vanavedessä hyvin, mutta työvoimapula ei ota helpottaakseen. Pelialan yhdistys Neogamesin johtaja KooPee Hiltunen toivookin uuden hallituksen jatkavan tiivistä yhteistyötä pelialan kanssa, jotta ulkomaisia asiantuntijoita saadaan ripeästi Suomeen.

”Suomen on luotava selkeä ja jouheva prosessi ulkomaisille asiantuntijoille, jotta kykenemme saamaan 500 pelialan asiantuntijaa vaikka viikon sisällä Suomeen sitten, kun yritykset heidät maailmalta löytävät”, Hiltunen kommentoi.

”Saimme prosessien sujuvoittamisen hyvään alkuun edellisen hallituksen kanssa ja olosuhteisiin nähden olisi suotavaa, ettei tuore hallitus pudottaisi palloa. Rinteen hallituksen aikana jonot myös asiantuntijoiden kohdalla ovat kuitenkin kasvaneet kasvamistaan.”

Neogamesin mukaan Suomi ei pysty säilyttämään asemaansa peliteollisuuden kärkimaana ilman ulkomaista työvoimaa. Yhdistyksen tiedotteessa todetaankin, että maahanmuuttoprosessin byrokratiaa tulee muuttaa sujuvammaksi.

Ongelman tiivistää pitkäikäisen Housemarque-studion henkilöstöjohtaja Anu Tukeva.

”Olemme joutuneet rekrytoinnissa hylkäämään joitakin kandidaatteja, koska emme olisi saaneet heitä Suomeen töihin riittävän ajoissa”, Tukeva kommentoi.

Suomessa työskentelee pelialalla noin 3 200 työntekijää, joista 27 prosenttia on ulkomaalaista. Suomalainen koulutus tuo osaavaa työvoimaa peliteollisuudelle, mutta pula onkin Neogamesin mukaan erityisesti kokeneemmista asiantuntijoista, joita Suomessa ei ole juurikaan tarjolla.

Keskustelu

Suomi vuotaa huippuasiantuntijoita ulkomaille parempien tulojen ja alempien verojen perässä ja sitten meillä on kuitenkin vara vatuloinnilla ja maahanmuuttoon liittyvällä byrokratialla hidastaa ja jopa estää työperäistä maahanmuuttoa meille päin?

Halla-Aho approves. Hyvä jos fiksut ihmiset lähtee eikä tule uusia tilalle, niin Persuille riittää jatkossakin äänestäjiä.

Hyvin harva vastustaa asiantuntijoiden tuomista maahan jos Suomesta ei niitä omasta takaa löydy. Kyse on siitä, että jostain syystä tänne halutaan tuoda porukkaa suomalaisten turvallisuuden kustannuksella. Jutussa henkilöstöjohtaja Anu Tukeva ei itsekkään väitä, etteikö asiantuntijoita ole mahdollista Suomeen saada. Nämä vaan haluaisivat muuttaa lait mielummin sellaisiksi, että maahan olisi mahdollista tuoda asiantuntijoiden lisäksi mahdollisimman paljon raiskaajia, murhaajia ja halpatyöntekijöitä polkemaan palkkoja.

zlognaut

Hyvin harva vastustaa asiantuntijoiden tuomista maahan jos Suomesta ei niitä omasta takaa löydy. Kyse on siitä, että jostain syystä tänne halutaan tuoda porukkaa suomalaisten turvallisuuden kustannuksella.

Meinaat, että pelialan järjestö haluaa tuoda Suomeen rikollisia? Missähän virtuaalitodellisuudessa sinä elät?

zlognaut

Jutussa henkilöstöjohtaja Anu Tukeva ei itsekkään väitä, etteikö asiantuntijoita ole mahdollista Suomeen saada. Nämä vaan haluaisivat muuttaa lait mielummin sellaisiksi, että maahan olisi mahdollista tuoda asiantuntijoiden lisäksi mahdollisimman paljon raiskaajia, murhaajia ja halpatyöntekijöitä polkemaan palkkoja.

Voitko lainata kohtaa, missä Anu Tukeva noin sanoo? Tai helpotetaan vähän: lainaa ihan ketä vaan, joka on noin sanonut? Suosittelen sinulle ja kaikille yleensäkin, että jätät värikynät jatkossa kotiin ja alat kuunnella mitä ihmiset oikeasti sanoo.

Ja voihan tänne yrittää tuoda halpatyövoimaa, mutta sillä hetkellä kun tämä työvoima liikkuu Suomen rajojen sisäpuolelle, se siirtyy kotimaisten työehtosopimusten, palkkataulukoiden ja työsuojelulain piiriin. Eipä ole enää kovin halpaa. Ota asioista selvää itse, äläkä vain kuuntele vatipäiden levittämää propagandaa.

Yksinkertainen ratkaisu: Japanin malli, eli yliopistoista valmistuneita henkilöitä saa pikakäsiteltynä tuoda maahan muutaman vuoden kerrallaan olevalla työluvalla, kunhan yritys tätä maahantuontilupaa hakee ja vakuuttaa hakemuksessa ettei Suomesta vastaavaa henkilöä saa järkevässä ajassa palkattua. Työntekijällä sitten oikeus naturalisaation kautta kansalaisoikeuksiin kun osoittaa että on kieli ja paikalliset tavat on hallussa.

Itsekin samaa mieltä että kaikki sosiaalisiiin syihin ja pakolaisuuteen liittyvät kansalaisuuden jaot pitäisi laittaa kokonaan jäihin ja myöntää turvapaikkoja vain erikoistapauksissa ja kansalaisuus vasta kun on kieli hallussa ja USA:n kaltainen kansalaisuustesti suoritettuna ja sittenkin jos on muualla syntynyt tai muualta muuttaneiden lapsi, niin kansalaisuuden evääminen tai menettäminen ja maastakarkoitus jos tulee törttöiltyä ja ei paikalliset tavat luonnistu.

Jotenkin käsittämätöntä miten täällä saa miten vaan rellestää ja jopa murhata porukkaa vailla seurauksia, kun on muka henki kotimaassa vaarassa. Ei taida oikeasti sitten olla niin kovasti henki vaarassa, jos turvapaikan saatuaan ei osoita minkäänlaista nöyryyttä ja tulee vielä tieten tahtoen venytettyä onneaan rikollisella käyttäytymisellään…

Haerski_90

Ja voihan tänne yrittää tuoda halpatyövoimaa, mutta sillä hetkellä kun tämä työvoima liikkuu Suomen rajojen sisäpuolelle, se siirtyy kotimaisten työehtosopimusten, palkkataulukoiden ja työsuojelulain piiriin. Eipä ole enää kovin halpaa. Ota asioista selvää itse, äläkä vain kuuntele vatipäiden levittämää propagandaa.

Eipä asia ihan noin yksinkertainen taida olla.

Muun muassa ravintola- ja rakennusalat ovat käsittääkseni kunnostautuneet aika hyvin alipalkattujen ihmisten maahantuonnissa, kun eipä niistä työsopimuslainsäädännöistä hirveästi ole hyötyä jollei henkilö itse oikeuksiansa vaadi ja suostuu työskentelemään työehtojen alle. Monien alojen TESsissä myös ei ole varsinaisia minimipalkkauksia kovin hyvin määritelty tai sitten kaikki työntekijät on yrittäjiksi määritelty, joten niiden TESsien välttely on helppoa ja yleista. Tällöin alan palkkaus tipahtaa nopeasti kuin lehmän häntä, jos alalle virtaa paljon ulkomaista halvemmilla ehdoilla töihin suostuvaa porukkaa, kuten kävi esimerkiksi marjanpoiminnan kanssa.

Atros

Eipä asia ihan noin yksinkertainen taida olla.

Muun muassa ravintola- ja rakennusalat ovat käsittääkseni kunnostautuneet aika hyvin alipalkattujen ihmisten maahantuonnissa, kun eipä niistä työsopimuslainsäädännöistä hirveästi ole hyötyä jollei henkilö itse oikeuksiansa vaadi ja suostuu työskentelemään työehtojen alle. Monien alojen TESsissä myös ei ole varsinaisia minimipalkkauksia kovin hyvin määritelty tai sitten kaikki työntekijät on yrittäjiksi määritelty, joten niiden TESsien välttely on helppoa ja yleista. Tällöin alan palkkaus tipahtaa nopeasti kuin lehmän häntä, jos alalle virtaa paljon ulkomaista halvemmilla ehdoilla töihin suostuvaa porukkaa, kuten kävi esimerkiksi marjanpoiminnan kanssa.

Harmaa talous on asia erikseen ja jos otetaan huomioon asia mistä ollaan keskustelemassa, niin sen kitkemiseen pitää löytää muut ratkaisut, kuin könttänä vaan vaikeuttaa kaikkien ei-asiantuntija-alojen työperäistä maahanmuuttoa tai jossain tapauksissa jopa tehdä siitä mahdotonta. Niin kuin jo omakin kommenttisi vihjaa: Esim. voimassa oleva tarveharkinta ei ole estänyt väärinkäytöksiä, joten selvästi se ei ole hyvä keino.

Siitäkin haluaisin hieman esimerkkejä, että kuka täällä on saanut murhata ja rellestää vailla seurauksia? Kaikista rikoksista seuraa täällä tuomio kuten kotimaisillekin rikollisille ja ulkomaalaisten tapauksessa myös karkotus on toimenpiderepertuaarissa ulkomaalaisten tapauksessa, yleensä täällä kärsityn tuomion jälkeen. Ei ihmistä kuitenkaan voi lähettää kotimaahansa, jos siellä odottaa varma kuolema, esim. kuolemantuomion muodossa. Tietenkään ei pidä olla myöskään sinisilmäinen siinä, että kuolemanvaaraan uskottaisiin pelkästään henkilön oman todistuksen perusteella, jos palautusaluetta muuten pidetään turvallisina ja henkilöön ei kohdistu erityistä henkilökohtaista uhkaa.

Tässä tuntuukin, että ääripäät (rajakit/suvakit) riitelee keskenään ja kaikki joiden mielipide on jotain näiden väliltä ovat automaattisesti molempien vihollisia. Jostain syystä meidät aina katsotaan sitten juuri siihen vastakkaiseen ääripäähän kuuluvaksi, jos kyseenalaistamme kummankaan suunnan ääriajattelijan mielipiteitä asiasta.

Oikeuslaitoksemme ei vaan voi pestä käsiään siitä, jos se määräisi karkotettavaksi henkilön kotimaahansa, jossa rikoksesta seuraisi esim. kuolemantuomio tai on hyvät syyt olettaa, että tämä tulisi kotimaassaa muuten tapetuksi. Se käytännössä tarkoittaisi, että salakuljetamme näin kuolemantuomion välillisesti takaisin omaan oikeusjärjestelmäämme.

P.S. Ironisena yksityiskohtana karkotusvimmaisilla persuilla tuntuu kuitenkin olevan ongelma ottaa omat mahdolliset rikollisemme takaisin Suomeen. Tällä siis viittaan keissiin ns. Isis-vaimoista, jotka siis ovat Suomen kansalaisia ja mahdollisesti syyllistyneet rikoksiin ulkomailla, mutta meidän ei pitäisi tiettyjen tahojen mielestä ottaa heitä vastaan, vaan jättää ulkomaiden vaivoiksi. Erittäin suoraselkäistä toimintaa.

Atros

Itsekin samaa mieltä että kaikki sosiaalisiiin syihin ja pakolaisuuteen liittyvät kansalaisuuden jaot pitäisi laittaa kokonaan jäihin ja myöntää turvapaikkoja vain erikoistapauksissa ja kansalaisuus vasta kun on kieli hallussa ja USA:n kaltainen kansalaisuustesti suoritettuna ja sittenkin jos on muualla syntynyt tai muualta muuttaneiden lapsi, niin kansalaisuuden evääminen tai menettäminen ja maastakarkoitus jos tulee törttöiltyä ja ei paikalliset tavat luonnistu.

Tässä olet todella pahasti ulalla ja ehkä jonkun propagandan uhri, koska et selvästi tiedä kuinka Suomen kansalaisuuden saa. Pakolaisstatuksen perusteella sitä ei jaeta kellekään. Oleskelulupa on täysin eri juttu, mutta esim. maahanmuuttoviraston sivuilta voit käydä katsomassa kuinka tullaan suomalaiseksi:
https://migri.fi/suomen-kansalaisuus

Haerski_90

Harmaa talous on asia erikseen ja jos otetaan huomioon asia mistä ollaan keskustelemassa, niin sen kitkemiseen pitää löytää muut ratkaisut, kuin könttänä vaan vaikeuttaa kaikkien ei-asiantuntija-alojen työperäistä maahanmuuttoa tai jossain tapauksissa jopa tehdä siitä mahdotonta. Niin kuin jo omakin kommenttisi vihjaa: Esim. voimassa oleva tarveharkinta ei ole estänyt väärinkäytöksiä, joten selvästi se ei ole hyvä keino.

Harmaa talous ei ole mikään irrallinen asia, vaan liittyy kokonaisuuteen. Easy comes, easy goes.

Haerski_90

Siitäkin haluaisin hieman esimerkkejä, että kuka täällä on saanut murhata ja rellestää vailla seurauksia?

Tilastojen valossa kohtalaisen moni, kun rikosten selvitysprosentit ovat menneet alas kuin lehmän häntä sen jälkeen kun rajat on avattu. Kun otetaan selkeästi häiriytyneitä ihmisiä sota-alueilta joilla lähtökohtaisesti aletaan selitellä kuinka pitäisi olla palveluita joita ei ole olemassa kun on sota-peräisiä traumoja, niin voisi ihan yhtä hyvin vetää sitä liipaisinta itse, kun tietää että ongelmia on tulossa.

Suomen päättäjiltä on jotenkin unohtunut tässä vuosien saatossa että heitä ei ole valittu sinne suojelemaan koko maailmaa, vaan Suomen kansaa.

Haerski_90

Oikeuslaitoksemme ei vaan voi pestä käsiään siitä, jos se määräisi karkotettavaksi henkilön kotimaahansa, jossa rikoksesta seuraisi esim. kuolemantuomio tai on hyvät syyt olettaa, että tämä tulisi kotimaassaa muuten tapetuksi. Se käytännössä tarkoittaisi, että salakuljetamme näin kuolemantuomion välillisesti takaisin omaan oikeusjärjestelmäämme.

Kyllä voi. Jos henkilö on saanut kuoleman tuomion ja sen jälkeen saanut Suomen kansalta toisen mahdollisuuden, jonka hän menee kovilla rikoksilla töppäämään, on hän itse tällöin vastuussa omasta kohtalostansa ja päättänyt sen riskeerata ottamalla karkoitus riskin. Ei niitä toisia mahdollisuuksia loputtomiin tarvitse suomalaistenkaan antaa.

Haerski_90

P.S. Ironisena yksityiskohtana karkotusvimmaisilla persuilla tuntuu kuitenkin olevan ongelma ottaa omat mahdolliset rikollisemme takaisin Suomeen. Tällä siis viittaan keissiin ns. Isis-vaimoista, jotka siis ovat Suomen kansalaisia…

Kovin on mustia ja murtaen suomea puhuvia "Suomen kansalaisia" niissä kuvissa ja videoissa. Varmasti suvun juuret syvällä suomaassa. Jos ovat päättäneet ottaa omakseen kansalaisuuden terroristijärjestön perustamassa maassa ja tukeneet kurkkuja lapsilta katkovia sotarikollisia, niin eivät ole enää Suomen kansalaisia, vaan Kalifaatin sotarikollisia ja heitä sietää kohdella sen mukaan.

Koomista kuinka siinä vaiheessa kun kurkut on katkottu ja tulee itselle kakat housuun itketään sitten Suomen valtiota hätiin. Sitä saa mitä tilaa.

Haerski_90

Tässä olet todella pahasti ulalla ja ehkä jonkun propagandan uhri, koska et selvästi tiedä kuinka Suomen kansalaisuuden saa. Pakolaisstatuksen perusteella sitä ei jaeta kellekään. Oleskelulupa on täysin eri juttu, mutta esim. maahanmuuttoviraston sivuilta voit käydä katsomassa kuinka tullaan suomalaiseksi:
https://migri.fi/suomen-kansalaisuus

Ja mitenhän olen ulalla? Siellä selkeästi sanotaan kuinka riittää että on "18–22-vuotias nuori henkilö, joka on asunut Suomessa riittävän kauan" kansalaisuuden saamiseen ja näitä sosiaalisin perustein jaettuja henkilöitä näkee päivittäin riehumassa suomea murtaen puhumassa, jos liikkuu Helsingissä iltaisin ja KELA-kortti vaikuttaa olevan aika monella suomea täysin puhumattomalla henkilöllä nykyään.

Sitä jotenkin kummasti karisee kaikki turhat käsitykset "mukavista mamu-pojista" kun pari kertaa ottaa kunnolla turpaan työtehtävissä ja saa jatkuvasti kuunnella tuttavilta ja perheen jäseniltä vastaavia huonoja kokemuksia eräistä värillisten ryhmien edustajista varkauksista ahdisteluihin.

Atros

Harmaa talous ei ole mikään irrallinen asia, vaan liittyy kokonaisuuteen. Easy comes, easy goes.

Hienosti perusteltu, eli ei ollenkaan. Kerroppa nyt minulle miten harmaa talous liittyy asiaan, jos vaikkapa Rovio haluaa tuoda Yhdysvalloista koodarin Suomeen tekemään heille töitä? Ei yhtikäs mitenkään. Esim. saatavuusharkintaa ei ole suunniteltu kitkemään harmaata taloutta, joten on absurdia vetää se mukaan keskusteluun jonkinlaisena perusteena.

Atros

Tilastojen valossa kohtalaisen moni, kun rikosten selvitysprosentit ovat menneet alas kuin lehmän häntä sen jälkeen kun rajat on avattu. Kun otetaan selkeästi häiriytyneitä ihmisiä sota-alueilta joilla lähtökohtaisesti aletaan selitellä kuinka pitäisi olla palveluita joita ei ole olemassa kun on sota-peräisiä traumoja, niin voisi ihan yhtä hyvin vetää sitä liipaisinta itse, kun tietää että ongelmia on tulossa.

Sen jälkeen kun rajat on avattu? Siis meinaat silloin 1952, kun Pohjoismaat sopivat passivapaudesta? Vai Schengen-sopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä vuonna -96?

Rajoja ei ole tarvinnut erikseen avata, kun ne on olleet Ruotsin suuntaan apposen auki jo 67 vuotta. Pakolaiskriisi oli uusi tilanne, johon ei selvästi oltu valmistauduttu EU:n sisällä juuri millään tavalla. Sen jälkeen on jo tehty uusia sopimuksia, joilla pakolaisvirtoja toivottavasti pystytään hallitsemaan paremmin. Käytäntö on vielä testaamatta, koska vastaava kriisi ei ole uusiutunut.

Atros

Suomen päättäjiltä on jotenkin unohtunut tässä vuosien saatossa että heitä ei ole valittu sinne suojelemaan koko maailmaa, vaan Suomen kansaa.

Persut tiettävästi ainoa puolue, joka ajaa kansanvälisistä ihmisoikeussopimuksista irtautumista tai ainakin niiden osittaista noudattamatta jättämistä, joten ylivoimainen enemmistö suomalaisista on antanut äänensä nykyisten ihmisoikeusperiaatteiden puolesta. Kukaan tuskin ajattelee, että 2015 pakolaiskriisin hoito oli mikään menestys Suomen tai EU:n tasolla, mutta se ei tarkoita, että tarvitsisi hypätä rajakkien kelkkaan öyhöttämään.

Atros

Kyllä voi. Jos henkilö on saanut kuoleman tuomion ja sen jälkeen saanut Suomen kansalta toisen mahdollisuuden, jonka hän menee kovilla rikoksilla töppäämään, on hän itse tällöin vastuussa omasta kohtalostansa ja päättänyt sen riskeerata ottamalla karkoitus riskin. Ei niitä toisia mahdollisuuksia loputtomiin tarvitse suomalaistenkaan antaa.

Vastaus on yksiselitteisesti ei voi, koska lain mukaan ihmistä ei voi palauttaa maahan, jossa tätä uhkaa kuolemanrangaistus. Tästä säädetään jo perustuslaissa (9§), eli aika kova työ edessä, jos pykälän haluat kumota. Uskon, että suurin osa kansasta seisoo kuitenkin tuon pykälän takana, eikä kaipaa kuolemanrangaistusta takaisin.

Atros

Kovin on mustia ja murtaen suomea puhuvia "Suomen kansalaisia" niissä kuvissa ja videoissa. Varmasti suvun juuret syvällä suomaassa. Jos ovat päättäneet ottaa omakseen kansalaisuuden terroristijärjestön perustamassa maassa ja tukeneet kurkkuja lapsilta katkovia sotarikollisia, niin eivät ole enää Suomen kansalaisia, vaan Kalifaatin sotarikollisia ja heitä sietää kohdella sen mukaan.

Koomista kuinka siinä vaiheessa kun kurkut on katkottu ja tulee itselle kakat housuun itketään sitten Suomen valtiota hätiin. Sitä saa mitä tilaa.

Ihan ensimmäiseksi otetaan takapakkia ja todettakoon, että kukaan ei vielä tiedä ovatko kyseiset naiset syyllistyneet rikoksiin ja jos ovat niin mihin. Ilman muuta asia pitää tutkia, mutta Syyrian tilanne on kuitenkin nyt sen verran sekava, että tuskin siellä saadaan asian suhteen koskaan mitään aikaiseksi.

Kun naisia ei ole vielä tuomittu mistään, toistaiseksi nämä ovat vapaita Suomen kansalaisia ja halutessaan heillä on oikeus palata Suomeen. Lähinnä tässä on kiistanalaista se, pitäisikö ulkoministeriön järjestää paluu ja onko riittävästi näyttöä, että heidät voidaan ottaa heti säilöön tutkintaa varten. Voi tietysti käydä niinkin, että nämä tuomitaan Syyriassa rikoksista, joista on seurauksena kuolemantuomio, mutta yleisesti ulkomaalaisen tuomitseminen kuolemaan on diplomaattisesti aika ongelmallista, joten luultavasti tuloksena on vankeutta tai palautus Suomeen tuomiota kärsimään. Olettaen tietenkin, ettei naisilla ole kaksoiskansalaisuutta.

Kansalaisuudesta vielä sen verran, että jos Suomi hyväksyy ihmisen kansalaisekseen, niin silloin tämä on tasa-arvoinen Suomen kansalainen ja sillä siisti. Ihmettelen logiikkaa siinä miksi syntyperä tekisi rikoksesta jotenkin vakavamman tai vähemmän vakavan ja johtaisi näin erilaiseen kohteluun. Tässä tapauksessa ei-kantasuomalainen voitaisiin siis "tuomita" ilman oikeudenkäyntiä hylkäämällä tämä ulkomaille ilman oikeutta palata Suomeen. Ette taida edes tajuta kuinka vakavasta asiasta on kyse?

Atros

Ja mitenhän olen ulalla? Siellä selkeästi sanotaan kuinka riittää että on "18–22-vuotias nuori henkilö, joka on asunut Suomessa riittävän kauan" kansalaisuuden saamiseen ja näitä sosiaalisin perustein jaettuja henkilöitä näkee päivittäin riehumassa suomea murtaen puhumassa, jos liikkuu Helsingissä iltaisin ja KELA-kortti vaikuttaa olevan aika monella suomea täysin puhumattomalla henkilöllä nykyään.

Edelleen olet ulalla. Kela-kortti ei ole mikään kansalaisuustodistus. Se voidaan myöntää hakemuksen perusteella myös Suomessa asuvalle ulkomaalaiselle.

Toisekseen et lukenut tuota mainitsemaasi pykälää riittävän tarkasti. Riittävän kauan on yhteensä 10 vuotta ulkomailla syntyneille ja 6 vuotta Suomessa syntyneille. 18-22 vuotiaan ulkomailla syntyneen on siis täytynyt tulla Suomeen 8-12-vuotiaana tai sitäkin nuorempana saadakseen kansalaisuuden pelkästään oleskelun perusteella. Lisäksi tietysti vaaditaan nuhteettomuutta, eli vankilatuomiot estää kansalaisuuden myöntämisen.

EDIT: Ja mikähän asennevamma se nyt sitten on, että nämä "Suomea murtaen puhuvat" sinua Helsingin illoissa niin häiritsee? Sekö, että he aiheuttaa sinussa jonkun vastareaktion on riittävä syy olettaa, että heidän maassa oleskelulleen ei ole mitään perustetta?

Joka tapauksessa kansalaisuuden saaminen ei ole Suomessa mikään läpihuutojuttu. Mm. Roman Schatz, saksalainen ja ehkä yksi parhaiten suomenkielen sisäistäneistä ulkomaalaisista, sai kansalaisuuden 2012 vaikka muutti tänne jo 1986. Olisi toki varmaan saanut jo aiemminkin, jos olisi sitä hakenut, mutta kumminkin vaatimustaso on kohtalaisen korkea.

Atros

jotenkin kummasti karisee kaikki turhat käsitykset "mukavista mamu-pojista" kun pari kertaa ottaa kunnolla turpaan työtehtävissä ja saa jatkuvasti kuunnella tuttavilta ja perheen jäseniltä vastaavia huonoja kokemuksia eräistä värillisten ryhmien edustajista varkauksista ahdisteluihin.

No sitten kun se Rovion koodari tulee hakkaamaan sinusta ilmat pihalle, niin tule toki kertomaan. Tässähän oli siis kyse edelleen siitä työperäisestä maahanmuutosta, mutta tämä keskustelu huitelee jo jossain ihan muissa sfääreissä. Tietysti rajakkien pitää aina vetää tämä siihen pakolaiskriisiin kun kaiken muun maahanmuuton kanssa argumentit rajojen sulkemisen puolesta loppuu heti alkuunsa.

Muropaketin uusimmat