Uusimmat

Internetin suodatus alkoi Suomessa – lapsipornofiltteri vuotaa kuin seula

28.12.2007 16:04 Jukka O. Kauppinen

Tänä ja viime vuonna keskusteltiin kiivaasti internetin suodatuksesta lapsipornofilttereillä ja sen tarkoituksenmukaisuudesta. Suodatus on nyt aloitettu kaikessa hiljaisuudessa – ja tulos on käytännössä yhtä tyhjän kanssa.

Suodatuksen tarkoitus on hyvä – Keskusrikospoliisin ylläpitämä suodatuslista sisältää tunnistettuja lapsipornoa sisältäviä saitteja, joille ei enää pääse internet-operaattorin otettua listat käyttöönsä.

Etukäteen suodatuksen tehokkuutta epäiltiin, sillä KRP aikoi tiettävästi asettaa suodatuslistan valvontatehtäviin vain yhden virkamiehen, tämänkin vain osa-aikaisesti. Niinpä listan päivittyminen, tarkistaminen ja väärien hälyjen poistaminen olisi hidasta ja tehotonta.

Nyt käytännössä suodatus on osoittautunut täydellisen samantekeväksi ja vuotavaksi. Jos vaikkapa suodatuslistalla olisi sivusto www.lapsiporno.com, niin ainoastaan etusivu on estetty. Ja sekin vain www-prefiksillä. Sivustolle pääsee edelleen osoitteella lapsiporno.com. Myös mille tahansa alasivulle pääsee suoralla osoitteella.

Suodatusta ei näin ollen ole toteutettu edes toimivasti – se on rakennettu noudattamaan annetun määräyksen kirjainta, vaikka todellisuudessa se ei estä mitään. Haluamalleen sivulle pääsee muutamassa minuutissa suodatusta käyttävänkin operaattorin verkosta, jos vain haluaa. Suodatuksen käyttöönotto antaa kuitenkin lainsäätäjille ja operaattoreille perusteettomia poliittisia irtopisteitä.

Kirjoitushetkellä suodatus on käytössä ainakin Welhon ja KYMPin verkossa.

Electronic Frontier Finland – EFFI ry kritisoi jo kaksi vuotta sitten Liikenne- ja viestintäministeriön julkaisemaa lapsipornosivujen teknisiä estokeinoja käsittelevää raporttia yksipuoliseksi ja ammattitaidottomaksi.

– On sääli, että Suomessa tekniset realiteetit jäävät täysin poliittisen populismin jalkoihin. Jokainen tekniikkaa tunteva ymmärtää, ettei ehdotetuista keinoista ole mitään hyötyä, EFFIn puheenjohtaja Ville Oksanen toteaa.

Teknisten asiantuntijoiden mukaan raportti on täysi susi.

Raportti ehdottaa sivuja suodatettavaksi muun muassa www-palvelimen IP-osoitteen perusteella. Tavallisesti yhden IP-osoitteen takana voi olla kuitenkin saman Internet-palveluntarjoajan muiden asiakkaiden sivustoja, joilla ei ole mitään yhteyttä suodatettavaan sivustoon. EFFI pitää koko palvelimen estoa tälloin äärimmäisenä liioitteluna.

Raportissa viitataan joihinkin eurooppalaisiin kokemuksiin muun muassa Ruotsista ja Englannista, mutta on jätetty kenties tietoisesti huomiotta Yhdysvaltojen kokemukset. Yhdysvalloissa suodatuslistoja on tutkittu myös tuomioistuimissa ja ne yleisesti ottaen todettu todella huonosti toimiviksi.

Raportin mukaan suodatus perustuisi poliisin kokoamaan mustaan listaan, jonka perusteella internet-operaattorit ”vapaaehtoisesti” estäisivät pääsyn tiettyihin sivuistoihin. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan lista olisi kuitenkin salainen.

– Suodatuslistan salaisuus sotii hallinnon julkisuusperiaatetta vastaan ja siihen liittyy vakava väärinkäytösten riski. Näin mahdollistetaan väärinkäyttäminen tulevaisuudessa kaikkien epämiellyttävien sisältöjen ja mielipiteiden sensuroimiseen?, Oksanen huolestuneena toteaa.

EFFI tiesikin mitä tuleman pitää jo kaksi vuotta sitten. Yhdistys antanee pikapuoliin oman tarkempiin analyyseihin perustuvan lausuntonsa.

Myös kansanedustaja Jyrki Kasvi oli jo 6.9.2006 samoilla linjoilla:

Pelkään, että jos esitys menee läpi, ihmiset kuvittelevat lapsiporno-ongelman olevan hallinnassa. Todellisuudessa esityksellä ei olisi lapsipornoteollisuuteen sormen heristelyä kummempaa vaikutusta.

Systeemin on suunniteltu toimivan seuraavasti: Yksi osa-aikainen poliisi (puoli henkilötyövuotta) laatii salaisen listan lapsipornosivujen osoitteista, joihin pääsyn operaattorit vapaaehtoisesti suomalaisilta estävät. Ensi lukemalla ajatus vaikuttaa hyvältä, mutta eston kiertäminen olisi hyvin helppoa, eikä vaatisi mitään übernörden osaamista.

Järjestelmässä on lisäksi eräitä huolestuttavia piirteitä. Kukaan ei esimerkiksi valvoisi salaisen sulkulistan oikeellisuutta eikä operaattorin toiminnan asianmukaisuutta. Ovatko kaikki sulkupäätökset perusteltuja? Onko lista ajan tasalla? Ainoa ja ylin viranomainen asiassa olisi päätöksen tekevä poliisi!

Ennakkosensuuri, jota kukaan ei valvo, joka perustuu salaiseen listaan, josta ei voi valittaa. Onko tätä ihan oikeasti ajateltu loppuun asti?

Lue myös Eduskunnassa 6.9.2006 käyty keskustelu lapsipornografian levittämisen estotoimista.

Mielenkiintoisesti kokoomuksen Jouko Laxell totesi mainitussa keskustelussa, että esityksen myötä ”teleyritykset ovat vastuullisia lapsipornografian estämisestä”. No, mitäpä siitä ettei KRP:n suodatin toimi – se on kuitenkin otettu käyttöön ja vastuun pallo on taas virkavallalla.

Lapsipornosivustot ovat internetille ominaisen vapauden törkeimpiä väärinkäytön muotoja ja tällaisten sivustojen valvontaan ja jopa sensurointiin on syytä panostaa. Ongelma onkin toteutuksessa: kun toimenpiteisiin ryhdytään, niihin täytyisi ryhtyä julkisilta viranomaisilta vaadittavalla osaamisella ja ammattitaidolla. Ei leväperäisesti ja saamattomasti, kuten nyt.

Lisätietoa suodattimen ongelmista täällä.

Onko suodatus hoidettu mielestäsi...

Katso tilanne vastaamatta