Poika ampui vanhempansa videopelin takia

16.12.2008 10:49 | Miikka Lehtonen

Maailmaan mahtuu monenlaista hiihtäjää. Useat meistä muistavat varmasti, miten nuoruudessamme vanhempamme rankaisivat meitä viemällä meiltä pois suosikkilelumme. Miten reagoit? Tuskin kuitenkaan ampumalla vanhempiasi käsiaseella, kuten amerikkalaisteini.

Nyt 17-vuotiaan Daniel Petricin ongelmien keskipisteessä oli Halo 3 -peli, jonka hän halusi ostaa. Hänen vanhempansa kielsivät ostoksen, sinänsä aiheestakin, sillä pelin ilmestyessä Daniel oli vielä liian nuori ostamaan Mature-ikärajalla varustettua peliä. Poika kuitenkin kävi ostamassa pelin salaa, mutta jäi rysän päältä kiinni. Isä takavarikoi pelin ja pisti sen omaan kätköpaikkaansa, jossa hän säilytti myös käsiasettaan.

Tämä oli mitä ilmeisimmin Danielille liikaa. Hän haki isänsä aseen ja pyysi vanhempiaan istumaan sohvalle ja sulkemaan silmänsä, sillä hänellä oli heille yllätys. Yllätys olikin luultavasti melkoinen, kun poika ampui vanhempiaan lähietäisyydeltä kasvoihin, tappaen äitinsä ja haavoittaen isäänsä. Tämän jälkeen hän yritti lavastaa isänsä syylliseksi.

Lavastusyritys ei kestänyt kauaa, sillä kun Daniel yritti hätistellä laukaukset kuulleita naapureitaan pois ovelta väittämällä hänen vanhempiensa riitelevän, isä onnistui huutamaan apua. Nyt poika odottaa tuomiota murhasta ja murhayrityksestä, mutta hieman yllättäen isän ja pojan välit ovat jo paranemaan päin.

Mark Petric kertoi asiasta uutisoineelle saitille pojan oltua täysin murheen murtama hänen tajuttuaan, mitä hän oli tehnyt. Isä itse epäileekin, että kyse oli vain pitkään venyneen pinnan napsahtamisesta, sillä Daniel oli ollut vuoden puhtaasti kotona saatuaan pahan vamman lumilautailuonnettomuudessa.

Linkki: alkuperäinen uutinen

Lisää aiheesta

Poika karkasi kotoa, vanhemmat syyttävät videopelejä

World of Warcraft -taidot pelastivat pikkutytön hengen

Peleillä ei sittenkään yhteyttä Virginian kouluammuskeluun

Lue myös

Nintendon muotivinkit: tee-se-itse Linkin lakki

PC-piratismi: taas suurennuslasin alla

Arvostelu: World of Warcraft: Wrath of the Lich King (Mac, PC)

Keskustelu

Aseita kuuluu säilyttää lukitussa asekaapissa ja avainta varmassa tallessa josta pimeävinttiset lapset ei sitä löydä. nii ja sen pojan ois pitäny saada pelata sitä peliä, ellei sitte psykiatri ois kieltäny snoukkaonnettumuuden jälkeen.(päähän tullut jotain vikaa)

kyllä näitä idiootteja suomessakin on, eikä pelkästään ameriikas vai oletteko kenties unohtaneet pekka-eric auvisen ja matti saaren ja monet juopot jotka ovat riidelleet ja riitelyn päätteksi toinen on tullut ammutuksi? ameriikas tuo vain sattuu olemaan hiukan yleisempää koska populaatiotakin on enemmän.

”Poikaa ärsyttää helvetisti –> poika hakee käsiäseen –> poika ampuu vanhempiaan –> kun tajuaa että äiti kuoli sitä ärsyttää vielä enemmän ku äluks ai että oli järkevää…”

Vitun idiootti tossa oli asiat mitkä oli jo itsestäänselvät !

Rupiaa kuulostaan aika villiltä menolta :D. Puolessa välissä juttua en enää voinut olla nauramatta.

No eipä kai tälle saisi nauraa, meinaa vain väkisinkin purskahtaa. Mitäköhän tässäkin on oikeasti takana?

Typerät vanhemmat. Kannattiko kieltää se halo3:n ostaminen?

Mitä…? Miten…? Miksi…? Sekopäät!

Poikaa ärsyttää helvetisti –> poika hakee käsiäseen –> poika ampuu vanhempiaan –> kun tajuaa että äiti kuoli sitä ärsyttää vielä enemmän ku äluks ai että oli järkevää…

@44

Huomaa: ”Nyt 17-vuotiaan Daniel Petricin”. Poika on siis Nyt 17, ei silloin kun Halo 3 ilmeistyi. Halo 3 ilmestyi vuosi sitten, joten tuolloin hän oli luonnolisesti vuoden nuorempi kuin nyt eli 16, eikä siis ikänsä puolesta olisi saanut pelata tuota.

Niin ihan sairasta mutta en mene sanomaan että vanhempien syy. Jos se… siis kyllähän aseet pitäisivät pitää loitolla lapsilta mutta jo se että luulen että eivät uskoisivat että poika tekisin toillai.
Amerikassa sattuu ja tapahtuu paljon huonojakin asioita mutta on siellä enämmän asukkaita. Mutta en toivo toista tälläistä tapausta tietenkään.

Piti oikein selvittää asiaa. Poika olisi ikänsä puolesta saanut ostaa pelin. (Halo 3:sta myydään euroopan puolella K15-leimalla).

MATURE
Titles rated M (Mature) have content that may be suitable for persons ages 17 and older. Titles in this category may contain intense violence, blood and gore, sexual content and/or strong language.

ADULTS ONLY
Titles rated AO (Adults Only) have content that should only be played by persons 18 years and older. Titles in this category may include prolonged scenes of intense violence and/or graphic sexual content and nudity.

sama lienee tuossa vaiheessa että olisiko siinä ollut halo vai ipod vai karkkipussi.. yms

Luultavasti ihan syystä vanhemmat kielsivät pelaamasta. No, oli jo pelannut liikaa ja kävi näin (pelannut vuoden putkeen…)

Voiko Halo todella olla K18? Sehän on niin kesy aivoton supermario-peli.

joo siitä vaan pelaamaan sit sitä haloa, varmasti hyvällä mielellä voi pelata kun sen takia on tappanut jo yhden ihmisen. Sairasta, nimenomaan…

vanhempien syy ku eivät antaneet pojan pelata mitä haluaa

Master Chief halusi teinin pelastavan maailman, mutta teinipojan äiti Hitler Von Carnage ja isä ryssä von hitler carnage yrittivät estää sen. Master Chief antoi teinipojalle voimaa tappaa Hitler Von Carnagen ja niin tapahtui. Samaan aikaan teinipojan pikkuveli oli pelaamassa unreal tournament peliä. Kun poika ampui Hitler Von Carnagen, kuului Unrealista ”Headshot!”

Kaverin kertomus tapahtumista.

Näytä kaikki kommentit

@ 35.

On jäänyt. Eikö delfiineihinkään voi enää luottaa… :(

33: On tainnut jäädä Penn & Tellerin delfiinijakso katsomatta. ;)

Hullut amerikkalaiset! Ja vielä Halon takia. Ei jumalauta!

Tässä kohta ihan vakavissaan rupeaa toivomaan ihmiskunnan hedelmättömäksi tekevää virusta. Oi, oi kunpa olisin delfiini, voisin olla ylpeä kaltaisistani.

Voi tietenkin olla, että pelien syyllistämisen ja väkivaltaviihteen vaikutuksien kieltämisen välistä löytyisi kolmaskin vaihtoehto. Keskusteleminen ja ajatusten herätteleminen.

Tosielämän esimerkki:
Aikuinen: ”Ei kestä pitkään, kun peleissä voi tehdä jo raiskauksiakin”
Poika (GTA-fani): ”En minä usko, että kukaan oikeasti haluaisi pelata sellaista peliä.”
Aikuinen: ”Mutta sellaista peliä haluaa pelata, jossa saa tehdä rikoksia ja ampua poliiseja?”
Poika, vaivautuneena: ”Ääh, niin, mutta ei se että pelaan tarkoita, että tekisin oikeasti…”

Väitän, että tuollainenkin ihan yksinkertainen keskustelu pakottaa lapsen tai nuoren jossain määrin käsittelemään pelaamiensa pelien sisältöä ja sen kytköksiä tosimaailmaan. Ehkäpä sitä kautta myös tarkentamaan todellisuuden ja pelin välistä eroa.

Pelkkä kieltäminen tekee asiasta vain kielletyn hedelmän. Kritiikitön salliminen taas on melkoista välinpitämättömyyttä. Keskusteleminen ja ajatusten sekä tunteiden, kiusallistenkin sellaisten herätteleminen sen sijaan johtaa todennäköisesti tasapainoisemman todellisuuskäsityksen ja maailmankuvan syntymiseen.

Pätee muuten meihin aikuisiinkin. Kannattaa aina välillä pysähtyä miettimään, mikä väkivallan käsittelemisessä viihteen kautta itseä oikeasti kiehtoo ja mitä se itsestä kertoo.

Eihän väkivaltaviihde lisää väkivaltaa, eihän?
Me ihmiset luulemme olevamme niin sivistyneitä, että osaamme erottaa virtuaalimaailman ja todellisuuden.
Näin ei vain aina ole. :/

Tätäkään ongelmaa ei olisi ollut, jos isät olisi kielletty lailla.

Perheellä taisi olla muitakin ongelmia. Tuskin peli oli täys syypää. Kukkahattutädit liioittelee

14. Kyllä ja lisäksi moni on myös seonnut, kun rajoituksilla on tullut ahdistetuksi psyykkiseen umpikujaan. Erityisesti juuri tuossa iässä tulee vastaan melkoisia paineita kaverit-vanhemmat akselilla. Myös kovin vähäisiltä tuntuvat asiat saattavat vaikuttaa hyvinkin tärkeiltä, jos esimerkiksi kaveripiirin harrastukset liittyvät niihin.

Tarkoitus ei ole niinkään puolustaa kyseisen tapauksen nuoren tekoja, vaan ennemminkin tulkita pelin kieltäminen kuukausia tai vuosia kestäneen tapahtumasarjan viimeisenä niittinä.

On hankala olla huomaamatta, että nuorilla on muutenkin mielenterveysongelmia nykyään ja uutisissa on usein asiasta huolestuneista tutkijoita.

Hohhoijjaa 17-vuotias poika joka saa jo ajaa autoa (?) menee sitten tekemään tuollaista… Kyllä on päässä vähän vikaa :E

Ja minulle tuli ensimmäisenä mieleen, että vaikka se isä olisi takavarikoinut lumilaudan, mopon tms. olisi lopputulos ollut täysin sama. Eli kyseessä ei ollut niinkään se peli, vaan se miten tärähtäneet aivot reagoivat pettymykseen.

ihme idiootteja nuo vanhemmat ja vielä tyhmempi ”lapsi”

Taas näitä ”pultti irtoo (pelin takia?), ja veri lentää” tapauksia.

Vituttaa jo melkosesti, kun ei voi enää rauhassa virtuaali-tappaa natseja ja avaruusmölliäisiä oman kodin rauhassa, kun leimataan heti sairaaksi väkivaltahulluksi.

Tällaiset tapaukset ilmenevät aina jossain laajemmassa kontekstissa, johon liitty usein sekä sosiaalisia että yksilöllisiä (psyykkisiä) ongelmia.

Ai niin, ”Guns don’t kill people, lag kills people”. :)

Varmaan pää kolissu siinä lumilautailuonnettomuudessa sen verran, että pienikin vastoinkäyminen aiheutti totaalisen sekoamisen. Ei mitään järkeä.

HAHAHAHA!!! MAHTAVAT NAURUT!!! XDDDDDD pikkusen repesin >

Yhteiskuntaamme vaivaa sairaus nimeltä ”Itsehillinnän puute”. Tämä hetken orjuus näkyy monin eri tavoin; toimittajat eivät tutki lähteitään ja luotettavammatkin lehdet syyllistyvät likasankojournalismiin tutkivan journalismin varjolla. Tämä näkyy myös televisio ohjelmissa kuten Big Brother ja nuorten julkkiselämän ihannoinnista.

”Ainoa varma on vain tämä hetki, heikolla jäällä käy sieluni retki” – kun näin ajatellaan, niin kaikki halutaan heti. Huomista ei ole. Ei ymmärretä sitä, että teoilla on seurauksia. Syyn ja seurauksen lakeja ei ymmärretä.

Yhteiskuntaamme vaivaa myös eräs toinen sairaus nimeltä ”Hyssyttely”. Kaikki pitäisi sallia, poikkipuolista sanaa ei saa sanoa tai olet rasisti, kukkahattutäti tai muuten vaan vinoutunut yksilö. Olisiko tämä teini tehnyt mitään jos rajat olisi asetettu jo varhain, eikä vasta sitten kun vintti on jo pimentymään päin?

Kysymyksessä on pitkälle vinoutunut käsitys vapaudesta. Kuvitellaan, että vapaus tarkoittaa sitä että on vapaa tekemään mitä tahansa ilman minkäänlaisia seurauksia.

Ei se niin ole.

Ennenkuin sinulla on oikeuksia, sinulla on vastuita. Jokaisen uuden oikeuden lunastat lisävastuulla. Vastuu tarkoittaa sitä, että sinä vastaat asiasta. Juuri sinä. Ei kukaan muu. Ja sinä olet vastuussa siitä, että teet sen hyvin.

Aseet eivät tapa vaan niitä käyttävät alaikäiset videopelien pelaajat ;)

Pakollinen kyyninen kommentti. Pelit, elokuvat tai muu media eivät ole (todennäköisesti) koskaan ainoa syy väkivallantekoihin tahi muihin kilahduksiin. Silti niin paljon kuin peleistä ja väkivaltaelokuvista pitävät (minä kuulun tähän joukkoon) haluavatkin näiden vaikutusta huutaa hiljaiseksi, kyllä näillä vain oma vaikutuksensa valmiiksi epävakaisiin tai epäkypsiin yksilöihin on.

En ole kuitenkaan sitä mieltä, että väkivaltapelejä pitäisi lähteä kieltämään. Rajatapaukset ja heidän aiheuttamansa vahinko on pakollinen hinta, joka maksetaan sananvapaudesta ja sensuurin torjumisesta. Sitä ei sovi vaieta kuoliaaksi, mutta eipä nähdäkseni pidä lähteä myöskään asiaa hysterisoimaan.

Provosoivaksi rinnastukseksi voisi ottaa ampuma-asekohinan. Jos aseiden saaminen kiellettäisiin kaikilta, vähenisi ampuma-aseväkivalta merkittävästi. Samalla moinen nähtäisiin kuitenkin melkoisena yksilönvapauden riistona, joten kyseinen toimenpide ei ole hyväksyttävissä. Ampuma-aseet ovat mielenkiintoinen rinnastuskohde siinä mielessä, että niiden saatavuutta vahditaan tarkemmin kuin pelien tai muun median saatavuutta ja hyvä niin. Mutta kuinka kaukana ollaan sellaisesta tilanteesta, jossa esimerkiksi yhteiskunnallinen asema määrittelee sen, saako henkilö aloittaa ampumaharrastusta?

Tiedostan vallan hyvin, että pelillä ei suoranaisesti ole mahdollista tappaa ketään. Rinnastus on kuitenkin mielenkiintoinen. Tällä hetkellä pelien saatavuutta rajoitetaan ikärajoilla, jotka ovat varsin tasa-arvoinen rajoitin. Tämä rajaa sääntöjen rikkojien lisäksi rajauksen ulkopuolelle myös ne, joiden ennestäänkin horjuvalle psyykelle väkivaltapelillä on negatiivinen ja ympäristöä mahdollisesti vaarantava vaikutus. Olisiko väkivaltapelien ostajilta syytä vaatia lääkärinlausuntoa, jotta voidaan todeta heidän olevan tarpeeksi kypsiä ja vakaita käsittelemään haastavaa materiaalia?

Jokainen näkee varmasti, kuinka vaarallinen vallankäytön väline tällainen järjestelmä olisi. Aseharrastuksesta haaveileville sellainen on jo olemassa, koska aseiden vaarallisuus on konkreettisempaa ja suoraviivaisemmin todettavissa. Joka tapauksessa, sananvapaudella on myös hintansa ja tällaiset yksittäistapaukset ovat osa sitä hintaa.

Muuten, argumentti ”minä olen pelannut väkivaltapelejä pienestä saakka enkä ole tappanut ketään, siksi väkivaltapelit ovat siis vaarattomia” on lähtökohtaisesti virheellinen.

Lumilautailu, käsiaseet ja Halo 3 on kiellettävä välittömästi!

syypää oli isä. Aseet tulisi säilyttää lukitussa kaapissa, näin siinä sitten käy kun niitä säilytetään miten sattuu, varsinkin ammusten kanssa. Mitään ei olisi käynyt jos tässäkään taloudessa ei olisi ollut aseita.

Tälläisiä nämä 360 omistajat ovat.
Varmaan turhautunut jo siinä vaiheessa kun heittänyt RRODia kun saanu boksin kotiin niin on nuppi ehtinyt mennä totaalisen sekaisin.

Voe vittu! Sairaita ihmisiä maailma täynnä! Ja vielä se 12v kakara joka sahas kaverinsa hengiltä kun ei ollu jossain MMO:ssa maksanu ”raha”velkojansa :D pretty nicccccccce!

Eikö 17-vuotias poika tajunnut, että ihmiset oikeasti voivat kuolla (ja todennäköisesti kuolevatkin), jos heitä ampuu kasvoihin? WTF? Onko nyt kasvatuksessa vikaa vai missä?

Suomessahan mitään tuollaista ei tapahdu…tai siis hetkinen…

Pojalla levisi pälli kun tajusi minkälaiseen konsolisontaan oli näppinsä tunkenut.

Olikohan pojan ainut ongelma se että ei saanut pelata Haloa? Eipä kai.

Ei todellakaan mitää sääliä tollaselle. Onneksi Amerikoissa rangaistukset on yleensä kohillaan.

Muropaketin uusimmat