Lapsipornosuodatin: suodattaa kaikkea muuta paitsi lapsipornoa
Olemme eDomessa kritisoineet laajalti Keskusrikospoliisin käyttöönottamaa lapsipornon sensurointiin tarkoitettua internet-sivujen suodatuslistaa vääränlaisesta lähestymistavasta ja potentiaalisista väärinkäytöksistä. Kriitikoiden epäilyt onkin nyt osoitettu perusteellisen oikeutetuiksi, sillä sensuroiduista sivuista vain murto-osa täyttää sensuroinnin edellytykset.
Kuten seuraavasta kuvastakin näkee:
Vihreällä ja keltaisella merkityt sivut ovat laillisia aikuisviihdesivuja. Vain punaisella merkityillä sivuilla on varmuudella lapsipornoksi luokiteltavaa materiaalia.
Suomalaisten verkkoaktiivien tutkimuksen perusteella alle yksi prosentti (1%), yhdeksän (9) sivustoa, lapsipornosilppurin 1047:stä sensuroimasta sivuista on sitä itseään. 28:lla sivustolla on aineistoa, jonka määrittely on vaikeaa, 46:lla sivulla on lapsimallien kuvia ja 879:llä sivustolla ei ole mitään tekemistä lapsipornon kanssa. Yhdeksän sivustoa ei liity asiaan millään tapaa.
Sensuurilistalle joutuneista sivustoista löytyy muun muassa kuulovammaisille apuvälineitä myyvä tukikeskus, it-konsulttipalvelu, soitinkauppa, nukkekauppa, tietokoneiden korjauspalveluita, Windows-vinkkejä thaiksi sekä kokonainen japanilainen internet-palveluntarjoaja kymmenine tuhansine alasivustoineen.
Onko tämä järkevää resurssien käyttöä, etenkin nyt kun KRP käyttää ulkomaisten lapsipornosivujen suodatukseen tarkoitettua palvelua myös suomalaisten verkkosivustojen sensuuriin?
Kansanedustaja Jyrki Kasvi kommentoi blogissaan Sananvapausaktivistin onnenpäivä muun muassa seuraavasti:
– Sulkulista sensuroi siis kokonaisia domaineja, vaikka lakia säädettäessä painotettiin nimenomaan suodatuksen tarkkuutta. Tai kuten ylitarkastaja Sari Kajantie silloin totesi: ”Idea on se, että estettäväksi tulevat tarkat osoitteet (url:t), eikä dns- ja ip-osoitteet, kuten joissain yhteyksissä on aiemmin väitetty.” Tämä idea ei selvästikään ole toteutunut.
– Samassa uutisessa silloinen liikenne- ja viestintäministeri Huovinen peräänkuulutti järjestelmältä avoimuutta ja läpinäkyvyyttä: ”Poliisin on tarvittaessa kerrottava, miksi jokin sivu on estolistalla. Näin varmistetaan järjestelmän läpinäkyvyys.” Käytäntö on kuitenkin osoittautunut toisenlaiseksi, eikä rikospoliisi ole halunnut perustella esimerkiksi Nikkin sivuston sensurointia.
– Sekin herättää ihmetystä, miksi kotimainen sivusto päätyi sulkulistalle. Lain mukaan sulkulistaa pitäisi käyttää ainoastaan ulkomailta tulevan lapsipornon torjuntaan. Jos lapsipornoa sisältävä sivusto sijaitsee Suomessa, asian tutkinnasta ja sivujen sulkemisesta vastaa Suomen poliisi perinteiseen tapaan. Mutta rikkooko Nikkin sivusto Suomen lakia, koska se sisältää vain linkkejä? Ja jos rikkoo, miksei toimittu tavalliseen tapaan?. Tai jos ei riko, millä perusteella se sitten ylipäätään sensuroidaan?
Kuten jo joulukuussa totesimme…
Lapsipornosivustot ovat internetille ominaisen vapauden törkeimpiä väärinkäytön muotoja ja tällaisten sivustojen valvontaan ja jopa sensurointiin on syytä panostaa. Ongelma onkin toteutuksessa: kun toimenpiteisiin ryhdytään, niihin täytyisi ryhtyä julkisilta viranomaisilta vaadittavalla osaamisella ja ammattitaidolla. Ei leväperäisesti ja saamattomasti, kuten nyt.
Suodatuslistaa voi tutkia osoitteessa http://maraz.kapsi.fi/sisalto.html, kunnes KRP:n puolipäiväinen poliisiviranomainen ehtii lisätä osoitteen Exceliinsä ja sähköpostittaa sen internet-operaattoreille.
Lue lisää eDomesta
Internetin suodatus alkoi Suomessa – lapsipornofiltteri vuotaa kuin seula
