Testissä Samsung Galaxy A5 (2017) – pätevä peruspuhelin kovalla hintalapulla

Samsungin viime vuosi oli kahtiajakoinen. Galaxy S7 -mallit keräsivät loistavia arvosanoja, mutta loppuvuotta leimasi Note 7 -akkufiasko. Jälkimmäinen on ainakin huhujen perusteella myöhästyttänyt Galaxy S8 -mallin julkistuksen huhtikuulle. Alkuvuoden uutuustyhjiötä täyttämään puhelinjätti onkin tuonut uudet versiot A-sarjastaan.

Valmistajan ylempään keskisarjaan sijoittuvaa Galaxy A -tuoteperhe sisältää A7-, A5- ja A3-mallien vuoden 2017 vuoden versiot. Näistä kaksi jälkimmäistä on tullut myyntiin myös Suomessa, ja ne osuvat kilpailtuihin kolmen ja neljän sadan euron hintaluokkiin.

TaskuMuron testiin saapui Samsungin Galaxy A5 (2017). Sen keskeisimmät ominaisuudet ovat Super AMOLED -tekniikkaan perustuva 5,2 tuuman Full HD (1080 x 1920) -resoluution näyttö, kolme gigatavua RAM-muistia ja 32 gigatavua sisäistä tallennustilaa. Tallennustilaa voidaan jatkaa myös erillisellä muistikortilla aina 256 gigatavuun saakka. Puhelimen prosessorina sykkii 1,9 GHz:n kellotaajuudella Samsungin omaa tuotantoa oleva kahdeksanytiminen Exynos 7880. Grafiikkapiiri on Mali-T830 MP3.

Samsung on myös päivittänyt A5:n vuoden 2017 malliin laitteen molemmat kamerat, jotka on nyt varustettu 16 megapikselin kennolla ja kohtuullisen valovoimaisella f/1.9 aukolla. Sekä etu- että takakamera mahdollistavat 1080p Full HD -materiaalin kuvaamisen. A5:n virran saannista huolehtii kohtuullisen kokoinen 3000 milliampeeritunnin kokoinen akku.

Latausliitäntä on päivitetty nykyaikaan, eli se on nyt USB-C-tyyppinen. Yksi suurimmista myyntivalteista tämän vuoden A-sarjassa on IP68-luokittelun mukainen veden- ja pölynkestävyys. Samsungin mukaan A5-uutuus selviää upotuksesta veteen 1,5 metrin syvyyteen puolen tunnin ajan.

Samsung Galaxy A5 (2017) on saapunut Suomessa myyntiin 3. helmikuuta 2017, ja sen suositushinta on 449 euroa.

Artikkelissa tutustumme uuden A5 -puhelimen teknisiin ominaisuuksiin, rakenteeseen, kameraan, käyttöjärjestelmään sekä suorituskykyyn ja akunkestoon. Halusimme selvittää, pystyykö Samsung tarjoamaan varteenotettavan kilpailijan tiukasti kilpailtuun 400 euron hintaluokkaan.

Seuraava sivu
Juha Uotila
Tagit: Samsung, Galaxy A5 2017
Samsung keskittyy MWC:ssa uuteen tablettiinsa – Galaxy S8 ei vielä esilläSamsung vihjailee uudesta Exynos-piirisarjasta

Kommentit

2.

njaa,aika paljolti mutu hommaa ilman kunnon vertailu testi arvoja.

nooh muron testi on ainakin suomenkielinen… ja kyllä tekstistä jotain poimii,ainakin kirjoittajan oman melipiteen…

GSMARENA testi samasta kännystä.

http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_a5_2017-review-1555.php

kyllä A5 ihan kelpo känny olis…hmm

3.
jarfin

njaa,aika paljolti mutu hommaa ilman kunnon vertailu testi arvoja.

nooh muron testi on ainakin suomenkielinen… ja kyllä tekstistä jotain poimii,ainakin kirjoittajan oman melipiteen…

GSMARENA testi samasta kännystä.

http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_a5_2017-review-1555.php

kyllä A5 ihan kelpo känny olis…hmm

Mitä tarkoitat "aika paljon mutu hommaa"?

Kyseessä on kyllä ihan kelpo älypuhelin mutta hintalappu on vaan liian kova

4.

Voisko näissä kännykkä testeissä saada vertailutaulokon, jota käytetään esim näytönohjainvertailussa. Missä olisi myös muut mallit, tulee muutama rivi lisää mutta huomattavasti olisi nopeampi saada käsitys mihin kategoriaan tehoissa päästään ,tähän tyylin kuin alla olevassa kuvassa .
[​IMG]

5.

Kovastihan tuo puhelin kiinnostaisi mutta hinta tosiaan on liian kova. Ero S7:aan on liian pieni että tuota harkitsisi ostettavasksi. Hyvä että samppa rupeaa kumminkin julkaisemaan tällaisia puhelimia kun S8:sta ei tietääkseni ole tulossa muutakuin edge versioita.

6.
iplo20022

Voisko näissä kännykkä testeissä saada vertailutaulokon, jota käytetään esim näytönohjainvertailussa. Missä olisi myös muut mallit, tulee muutama rivi lisää mutta huomattavasti olisi nopeampi saada käsitys mihin kategoriaan tehoissa päästään ,tähän tyylin kuin alla olevassa kuvassa .
[​IMG]

Tämä voitaisiin ottaa mietintämyssyyn. Täytyy vähän tutkia mikä olisi paras esitystapa jos näitä haluaa tauloikoina tehdä. Ainoa ongelma on että kovin suurta laitevertailua ei voi tehdä koska arvsotelulaitteet palautellaan tietysti heti testin jälkeen takaisin, joten mitään "live-tuloksia samaan aikaan" ei taulukoihin saada muiden puhelinten osalta.

7.

Jokseenkin samaa mieltä oltava arvostelun kanssa tässä. Uusi A-sarja on vahvasti ylihinnoiteltu mallisto, jota pyritään myymään kaikille IP-luokituksella. Ominaisuuksiltaan laite ei enää olekaan niin kannattava ostos verrattuna vaikkapa jutussakin mainittuun Honor 8:aan, joka on kuitenkin äärimmäisen hyvä laite sekin Suomen suosituimmalta puhelinvalmistajalta ja hinnaltaan melkolailla 100 euroa halvempi.

Sadan euron säästöllä kuitenkin saa A5:een nähden tyylikkään puhelimen, vuoden pidemmän takuun (3v vs 2v), 3kk näytönkorjaustakuun, laadukkaamman kameran kolmella vai neljällä eri automaattitarkennusmetodilla (vs A5:n yhteen), paremman kuuluvuuden (3 antennia vs A5:n yhteen), aina toimivan sormenjälkitunnistimen, ilmoitus-LEDin sun muuta. Mitä vielä? No suorituskykyisemmän laitteen, enemmän käyttömuistia, halutessaan 64 Gt tallennustilaa, Android 7:n, ei pakkosyötettyjä Microsoftin sovelluksia tai Androidin pahinta virtasyöppöä Facebookia, joita ei saa poistettua, loistavan akunkeston ja aktiivisen Dual-SIM-ominaisuuden, mikäli moista tahtoisi käyttää.

Toisin sanoen hämmästelen, mikäli A-sarjasta tulee näillä hinnoilla hittiä, ellei vesitiiviys ole välttämätön pakko. Itsellä ei kuitenkaan ole yleensä tapana kaatosateessa tai vesilasissa puhelinta käyttää, joten turha moisesta on maksaakaan.

8.

Itse kanniskelen puhelinta mukana joskus vaelluksillakin, joten vesitiiveys on oikeasti hyvä ominaisuus. Suomeen Suvi ei aina ole aurinkoinen. Mutta wanhaan Sonyn compactiin verrattuna tuotantoarvot eivät ole ihan kohdillaan.

9.
Hannibal_pjv

Itse kanniskelen puhelinta mukana joskus vaelluksillakin, joten vesitiiveys on oikeasti hyvä ominaisuus. Suomeen Suvi ei aina ole aurinkoinen. Mutta wanhaan Sonyn compactiin verrattuna tuotantoarvot eivät ole ihan kohdillaan.

Kyllähän tässä on nyt menty tuo ip68 luokitus edellä ja tavallaan unohdettu kaikki muu.

10.
inffy

Kyllähän tässä on nyt menty tuo ip68 luokitus edellä ja tavallaan unohdettu kaikki muu.

On harmillista että samsung on itsensä pahin kilpailija vesitiiviissä puhelimissa, kaikki muut ominaisuudet kun ovat täysin turhia jos puhelin ei toimi tai sitä ei voi käyttää. Muuten samsungiin ei kannata missään tapauksessa koskea jos ei ole aivan pakko olemattoman takuun ja muun paskan vuoksi.

11.
halpis

On harmillista että samsung on itsensä pahin kilpailija vesitiiviissä puhelimissa, kaikki muut ominaisuudet kun ovat täysin turhia jos puhelin ei toimi tai sitä ei voi käyttää. Muuten samsungiin ei kannata missään tapauksessa koskea jos ei ole aivan pakko olemattoman takuun ja muun paskan vuoksi.

Samalla tavalla se takuu toimii Samsungilla kuin muillakin. Suomessa vielä todella hyvin kun pienemmät korjaukset voi tehdä "odottaessa" paikan päällä Samsung Experience Storessa

12.
Kiedis

Jokseenkin samaa mieltä oltava arvostelun kanssa tässä. Uusi A-sarja on vahvasti ylihinnoiteltu mallisto, jota pyritään myymään kaikille IP-luokituksella. Ominaisuuksiltaan laite ei enää olekaan niin kannattava ostos verrattuna vaikkapa jutussakin mainittuun Honor 8:aan, joka on kuitenkin äärimmäisen hyvä laite sekin Suomen suosituimmalta puhelinvalmistajalta ja hinnaltaan melkolailla 100 euroa halvempi.

Sadan euron säästöllä kuitenkin saa A5:een nähden tyylikkään puhelimen, vuoden pidemmän takuun (3v vs 2v), 3kk näytönkorjaustakuun, laadukkaamman kameran kolmella vai neljällä eri automaattitarkennusmetodilla (vs A5:n yhteen), paremman kuuluvuuden (3 antennia vs A5:n yhteen), aina toimivan sormenjälkitunnistimen, ilmoitus-LEDin sun muuta. Mitä vielä? No suorituskykyisemmän laitteen, enemmän käyttömuistia, halutessaan 64 Gt tallennustilaa, Android 7:n, ei pakkosyötettyjä Microsoftin sovelluksia tai Androidin pahinta virtasyöppöä Facebookia, joita ei saa poistettua, loistavan akunkeston ja aktiivisen Dual-SIM-ominaisuuden, mikäli moista tahtoisi käyttää.

Toisin sanoen hämmästelen, mikäli A-sarjasta tulee näillä hinnoilla hittiä, ellei vesitiiviys ole välttämätön pakko. Itsellä ei kuitenkaan ole yleensä tapana kaatosateessa tai vesilasissa puhelinta käyttää, joten turha moisesta on maksaakaan.

Kamera näyttäisi olevan kyllä parempi ainakin hämäräkuvauksessa verrattuna honor 8:n (F-arvo parempi ja tarkempi). Lisäksi miten kolme antennia on parempi kuin yksi? Itse olen todennut monessa hommassa että yksi toimiva saattaa olla parempi kuin kolme toimimatonta. Itse en voi tietää tarkemmin kun en ole testannut laitteita mutta tuntuu jotenkin että kommenntisi on tehty pelkästään lukemalla mustaavalkoista ilman käytännön kokemusta.

13.
Juup87

Kamera näyttäisi olevan kyllä parempi ainakin hämäräkuvauksessa verrattuna honor 8:n (F-arvo parempi ja tarkempi). Lisäksi miten kolme antennia on parempi kuin yksi? Itse olen todennut monessa hommassa että yksi toimiva saattaa olla parempi kuin kolme toimimatonta. Itse en voi tietää tarkemmin kun en ole testannut laitteita mutta tuntuu jotenkin että kommenntisi on tehty pelkästään lukemalla mustaavalkoista ilman käytännön kokemusta.

Honor 8 kamera on kokonaisuutena parempi johtuen tuosta toisesta sensorista joka hoitaa siis lähinnä yksityiskohtien tallennuksen kuviin. Eli JOS jos aletaan kuvien yksityiskohtia yms tutkimaan niin Honor vie omasta mielestä ainakin voiton.

Antenneihin on paha ottaa kantaa että kummassa paremmat. Huaweilla on tunnetusti aina nämä kuuluvuusasiat olleet kunnossa juurikin hyvien antennien johdosta varsinkin jos mobiili Erkon kuuluvuus ei ole paras mahdollinen. Nämä tosin ovat jo sitten jo todella paikkakohtaisia ja verkkokohtaisia juttuja ja harvemmin eroja edes käytössä huomaa.

14.
inffy

Samalla tavalla se takuu toimii Samsungilla kuin muillakin. Suomessa vielä todella hyvin kun pienemmät korjaukset voi tehdä "odottaessa" paikan päällä Samsung Experience Storessa

Samaa mieltä Inffyn kanssa, hyvin skulaa.
Oma Note 4 laukesi "emolevyn" hajottua noin puolitoista vuotta käyttöönotosta. Samsung tutki ja lähetti uuden puhelimen tilalle, ei nillitetty puuttuvista latureista ym. Uusi puhelin uudella takuulla postissa himaan. Takuuvaihto Soneran kautta, sieltä ostettu luuri.

15.

Ja noihin takuujuttuihin vielä niin jos nyt tarkoitettiin jotain roottaus yms turhuuksia niin ne eivät tietenkään oikeastaan kenelläkään (pl. OnePlus ja Google) ole kuuluneet takuun piiriin.

Osallistu keskusteluun MuroBBS:ssäKommenttikupla