Testikokoonpano & suorituskyky

30.04.2007 17:19 |

Testikokoonpanossa käytettiin 2,66 GHz:n kellotaajuudella toimivaa Intel Core 2 Duo E6700 -prosessoria, kahta Corsairin gigatavun CM2X1024-6400C4-muistikampaa (4-4-4-12 2T) ja EVGA:n GeForce 8800 GTS 320 MB -näytönohjainta.

  • Intel Core 2 Duo E6700 (2,66 GHz)
  • EVGA GeForce 8800 GTS 320 MB
  • 2 x Corsair CM2X1024-6400C4 (4-4-4-12 2T)
  • Western Digital Caviar SE 320 Gt SATA II
  • Cooltek 600 W
  • Abit AB9 QuadGT (Intel P965)
  • Abit IN9 32X-MAX Wi-Fi (NVIDIA nForce 680i SLI)
  • MSI P6N SLI Platinum (NVIDIA nForce 650i SLI)
  • Windows XP SP2
  • 3DMark06
  • Call of Duty 2
  • CDex
  • DivX Converter
  • HDTach
  • POV-Ray
  • RightMark Audio Analyzer
  • SiSoft Sandra 2007
  • SuperPI 8M
  • WinRAR
Suorituskyky

CDexillä pakattiin WAV-tiedosto Ogg-muotoon 5.5-laadulla. Emolevyjen välillä ei ole eroja, sillä Abitin emolevyt suoriutuvat kahdessa minuutissa neljässä sekunnissa ja MSI jää vain sekunnin perään.

DivX Converterilla pakattiin VOB-tiedosto DivX-tiedostoksi ja CDexiin verrattuna eroja alkaa syntyä. Abitin P965-piirisarjaan perustuva emolevy pärjää parhaiten ja voittaa toiseksi tulleen MSI:n nForce 650i SLI:n neljällä sekunnilla eli 3,5 prosentilla. NForce-piirisarjallisten emolevyjen välillä eroa on yksi sekunti.

WinRAR:lla pakattiin 840 megatavua kuva-, musiikki-, video-, asennus- ja Guitar Pro -tabulatuuritiedostoja parhaalla mahdollisella laadulla RAR-muotoon. WinRAR:ssa P965-piirisarjallinen Abit on jälleen kärjessä kuuden minuutin 27 sekunnin ajalla ja jättää nForce 680i SLI -piirisarjallisen Abitin viiden sekunnin eli reilun prosentin päähän. NForce-emolevyjen välinen ero on kolme sekuntia, mikä vastaa vajaata yhtä prosenttia.

POV-Raylla mitattiin renderöintinopeutta ja erot ovat hyvin pienet. Kärjessä on P965-piirisarjaan perustuva Abit 1361,56 PPS:n (pikseliä per sekunti) tuloksella ja voittaa nForce 680i SLI -piirisarjallisen Abitin neljällä PPS:lla ja nForce 650i SLI -piirisarjallisen MSI:n kuudella PPS:lla.

SuperPI kahdeksan miljoonan desimaalin tarkkuudella tuottaa suuria eroja, sillä voittajaksi selviytynyt P965-piirisarjallinen Abit voittaa nForce 680i SLI -piirisarjallisen Abitin 11 sekunnilla eli 4,5 prosentilla. NForce 680i SLI:n ja nForce 650i SLI:n välinen ero on kuusi sekuntia eli reilut kaksi prosenttia ja jälkimmäisenä mainitun emolevyn ero P965:een 17 sekuntia eli lähemmäs seitsemän prosenttia.

Muistien kaistanleveyttä testattiin SiSoft Sandra 2007:llä ja P965:n ja nForce 650i SLI:n välillä ei ole merkittävää eroa. NForce 680i SLI onnistuu kuitenkin kasvattamaan parin prosentin etumatkan.

HDTachilla testattiin kiintolevyn nopeutta ja keskimääräisessä nopeudessa sekä hakunopeudessa eroja ei synny lainkaan, mutta purskenopeudessa MSI:n nForce 650i SLI -emolevyllä tapahtuu romahdus. P965 ja nForce 680i SLI saavuttavat noin 204 Mt/s nopeuden, mutta nForce 650i SLI:lla nopeus tipahtaa 160 Mt/s tuntumaan ja eroa on näin ollen yli 20 prosenttia.

Integroitujen ääniominaisuuksien laatua testattiin RightMark Audio Analyzer -ohjelmalla. Jokaisessa kolmessa emolevyssä on Realtekin ALC888-äänikoodekkipiiri, minkä takia tuotteiden välille ei pääse syntymään suuria eroja.

3DMark06:ssa erot ovat vähemmän yllättävästi jälleen kerran pienet, vaikka MSI:n nForce 650i SLI -emolevy onkin kärjessä. Kokonaispistemäärässä Abitin nForce 680i SLI jää taakse 38 ja P965 47 pisteen erolla ja kärkipäiden välinen ero on ainoastaan puolen prosentin luokkaa.

Call of Duty 2 testattiin 1024×768-resoluutiolla ja ilman kuvanlaatua parantavia tekijöitä. Tulos mitattiin Fraps-ohjelmalla. 3DMark06:n järjestys ei päde Call of Duty 2:ssa ja keskimääräisessä ruudunpäivitysnopeudessa Abitin nForce 680i SLI on kärjessä. Samaisen valmistajan P965-emolevy häviää 2,4 FPS:lla eli noin kolmella prosentilla ja MSI:n nForce 650i SLI 3,1 FPS:lla eli vajaalla neljällä prosentilla.

Sisältö

  1. Abit IN9 32X-MAX Wi-Fi & MSI P6N SLI Platinum
  2. MSI P6N SLI Platinum
  3. Testikokoonpano & suorituskyky
  4. SLI-suorituskyky, ylikellotus & loppuyhteenveto