Testikokoonpano & suorituskyky
Testikokoonpanossa käytettiin 2,66 GHz:n kellotaajuudella toimivaa Intel Core 2 Duo E6700 -prosessoria, kahta Corsairin gigatavun CM2X1024-6400C4-muistikampaa (4-4-4-12 2T) ja EVGA:n GeForce 8800 GTS 320 MB -näytönohjainta.
- Intel Core 2 Duo E6700 (2,66 GHz)
- EVGA GeForce 8800 GTS 320 MB
- 2 x Corsair CM2X1024-6400C4 (4-4-4-12 2T)
- Western Digital Caviar SE 320 Gt SATA II
- Cooltek 600 W
- Abit AB9 QuadGT (Intel P965)
- Abit IN9 32X-MAX Wi-Fi (NVIDIA nForce 680i SLI)
- MSI P6N SLI Platinum (NVIDIA nForce 650i SLI)
- Windows XP SP2
- 3DMark06
- Call of Duty 2
- CDex
- DivX Converter
- HDTach
- POV-Ray
- RightMark Audio Analyzer
- SiSoft Sandra 2007
- SuperPI 8M
- WinRAR
Suorituskyky
CDexillä pakattiin WAV-tiedosto Ogg-muotoon 5.5-laadulla. Emolevyjen välillä ei ole eroja, sillä Abitin emolevyt suoriutuvat kahdessa minuutissa neljässä sekunnissa ja MSI jää vain sekunnin perään.
DivX Converterilla pakattiin VOB-tiedosto DivX-tiedostoksi ja CDexiin verrattuna eroja alkaa syntyä. Abitin P965-piirisarjaan perustuva emolevy pärjää parhaiten ja voittaa toiseksi tulleen MSI:n nForce 650i SLI:n neljällä sekunnilla eli 3,5 prosentilla. NForce-piirisarjallisten emolevyjen välillä eroa on yksi sekunti.
WinRAR:lla pakattiin 840 megatavua kuva-, musiikki-, video-, asennus- ja Guitar Pro -tabulatuuritiedostoja parhaalla mahdollisella laadulla RAR-muotoon. WinRAR:ssa P965-piirisarjallinen Abit on jälleen kärjessä kuuden minuutin 27 sekunnin ajalla ja jättää nForce 680i SLI -piirisarjallisen Abitin viiden sekunnin eli reilun prosentin päähän. NForce-emolevyjen välinen ero on kolme sekuntia, mikä vastaa vajaata yhtä prosenttia.
POV-Raylla mitattiin renderöintinopeutta ja erot ovat hyvin pienet. Kärjessä on P965-piirisarjaan perustuva Abit 1361,56 PPS:n (pikseliä per sekunti) tuloksella ja voittaa nForce 680i SLI -piirisarjallisen Abitin neljällä PPS:lla ja nForce 650i SLI -piirisarjallisen MSI:n kuudella PPS:lla.
SuperPI kahdeksan miljoonan desimaalin tarkkuudella tuottaa suuria eroja, sillä voittajaksi selviytynyt P965-piirisarjallinen Abit voittaa nForce 680i SLI -piirisarjallisen Abitin 11 sekunnilla eli 4,5 prosentilla. NForce 680i SLI:n ja nForce 650i SLI:n välinen ero on kuusi sekuntia eli reilut kaksi prosenttia ja jälkimmäisenä mainitun emolevyn ero P965:een 17 sekuntia eli lähemmäs seitsemän prosenttia.
Muistien kaistanleveyttä testattiin SiSoft Sandra 2007:llä ja P965:n ja nForce 650i SLI:n välillä ei ole merkittävää eroa. NForce 680i SLI onnistuu kuitenkin kasvattamaan parin prosentin etumatkan.
HDTachilla testattiin kiintolevyn nopeutta ja keskimääräisessä nopeudessa sekä hakunopeudessa eroja ei synny lainkaan, mutta purskenopeudessa MSI:n nForce 650i SLI -emolevyllä tapahtuu romahdus. P965 ja nForce 680i SLI saavuttavat noin 204 Mt/s nopeuden, mutta nForce 650i SLI:lla nopeus tipahtaa 160 Mt/s tuntumaan ja eroa on näin ollen yli 20 prosenttia.
Integroitujen ääniominaisuuksien laatua testattiin RightMark Audio Analyzer -ohjelmalla. Jokaisessa kolmessa emolevyssä on Realtekin ALC888-äänikoodekkipiiri, minkä takia tuotteiden välille ei pääse syntymään suuria eroja.
3DMark06:ssa erot ovat vähemmän yllättävästi jälleen kerran pienet, vaikka MSI:n nForce 650i SLI -emolevy onkin kärjessä. Kokonaispistemäärässä Abitin nForce 680i SLI jää taakse 38 ja P965 47 pisteen erolla ja kärkipäiden välinen ero on ainoastaan puolen prosentin luokkaa.
Call of Duty 2 testattiin 1024×768-resoluutiolla ja ilman kuvanlaatua parantavia tekijöitä. Tulos mitattiin Fraps-ohjelmalla. 3DMark06:n järjestys ei päde Call of Duty 2:ssa ja keskimääräisessä ruudunpäivitysnopeudessa Abitin nForce 680i SLI on kärjessä. Samaisen valmistajan P965-emolevy häviää 2,4 FPS:lla eli noin kolmella prosentilla ja MSI:n nForce 650i SLI 3,1 FPS:lla eli vajaalla neljällä prosentilla.
