Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset
Tehonkulutusta seurattiin DEM1379-energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus pois lukien monitori. Kaikkien ytimien rasitus suoritettiin Prime95-ohjelmalla ja lepotilan lukema kirjattiin Windows 7:n työpöydältä.
A8-5600K pärjäsi levossa parhaiten ja sillä tehonkulutus oli 45 wattia, kun A8-3850:llä se oli 49 ja A10-5800K:lla 50 wattia. Core i3-3225:llä kulutus nousi 60 wattiin ja FX-8150:llä 75 wattiin. Rasituksessa tilanne muuttui muutamilta osin ja Core i3-3225:llä tehonkulutus oli ainoastaan 95 wattia, kun taas toisessa ääripäässä FX-8150:n kulutus ponnahti 217 wattiin. A8-3850:llä tehonkulutus oli 139 wattia, A8-5600K:lla 145 wattia ja A10-5800K:lla 148 wattia.
Lämpötilamittaukset
Lämpötilamittaukset suoritettiin avonaisessa testipenkissä ilman koteloa AMD:n vakiocoolerilla. Intelin Core i3-3225 jätettiin lämpötilatestin ulkopuolelle, koska mittauksia ei voitu suorittaa samalla coolerilla. Ytimien lämpötilaa tarkkailtiin ja mitattiin AIDA64-ohjelman avulla. Taulukossa on ilmoitettu prosessoriytimien lämpötilojen keskiarvo.
Lepotilan lämpötiloissa ei ollut suuria eroja, sillä A8-5600K:lla lämpötila tasaantui 28 asteeseen ja A10-5800K:lla yhden asteen korkeammalle. A8-3850:llä lämpötila oli 31 ja FX-8150:llä 32 astetta.
Rasituksessa A8-sarjan APU-piirit päätyvät tasatilanteeseen 50 asteeseen, kun A10-5800K:lla lämpötila oli 51 astetta. FX-8150:llä lämpötila kohosi 60 asteeseen.
