Uusimmat

Testikokoonpano ja suorituskykymittaukset

28.11.2014 00:13 Muropaketin toimitus

Suorituskykymittauksissa E-sarjan 95 watin FX-8370e-prosessoria verrattiin edelliseen 125 watin huippumalliin eli FX-8350:een. Intelin leiristä vertailukohtana oli neliytiminen Haswell-arkkitehtuuriin perustuva Core i5-4690K, joka asennettiin Asuksen Z97-Deluxe-emolevylle. Core i5-4690K toimii 1-2 ytimen rasituksessa 3,9 GHz:n kellotaajuudella ja neljän ytimen rasituksessa 3,7 GHz:n kellotaajuudella. Core i5 -sarjan prosessorina se ei tue Hyper-Threading-ominaisuutta eli kahdeksaa säiettä.

Myyntihinnat Suomessa: 25.11.2014:

FX-prosessorit testattiin ASRockin Fatal1ty 990FX Killer -emolevyllä, jonka AMD toimitti testiin. Musta-punaisella väriteemalla varustettu emolevy on uusimpia markkinoille julkaistuja Socket AM3+ -kantaisia AMD-emolevyjä ja sen ominaisuuksiin lukeutuvat muun muassa 8+2-vaiheinen digitaalinen virransyöttö, kolme PCI Express x16 -liitintä, viisi SATA 6 Gb/s -liitintä, M.2-liitäntä, gigabitin Killer E2200 -verkkokortti ja 7.1-äänet Realtekin ALC1150-koodekilla. I/O-liittimien joukossa on PS/2-liittimet hiirelle ja näppäimistölle, viisi USB 2.0- ja neljä USB 3.0 -liitintä, Fatal1ty Mouse Port -liitin, RJ-45-verkkoliitin, eSATA3-liitin ja ääniliitännät optisella SPDIF-ulostulolla. Muropaketin Hintavertailun mukaan ASRock Fatal1ty 990FX Killerin hintataso Suomessa on alkaen 137 euroa.

Muiden komponenttien osalta testikokoonpanoon asennettiin AMD:n Radeon HD 7970 GHz Edition -näytönohjain, kahdeksan gigatavua Kingstonin HyperX-DDR3-muistia, jotka toimivat 933 MHz:n kellotaajuudella (DDR3-1866) 9-11-9-27 2T -muistiasetuksilla, Corsairin HX1000i-virtalähde ja 64-bittinen Windows 8.1 -käyttöjärjestelmä asennettiin Corsairin Serial ATA 6 Gb/s -liitännälliselle 180 gigatavun tallennuskapasiteetilliselle Force GT SSD -asemalle. Prosessoria jäähdytettiin Noctuan NH-D14-ilmajäähdytyksellä.

Cinebench R15:llä testattiin renderöintinopeutta ja suorituskykyyn vaikuttaa ratkaisevasti käytössä olevien ytimien lukumäärä. Ohjelma ilmoittaa renderöinnin jälkeen tuloksen pisteinä ja suurempi tulos on parempi.

FX-8350 oli Cinebenchissä 21 % suorituskykyisempi kuin FX-8370e, sillä se toimii kaikkien ytimien rasituksessa 4,0 GHz:n kellotaajuudella verrattuna FX-8370e-mallin 3,3 GHz:n kellotaajuuteen. FX-8350 oli myös kahdeksan ytimensä ansiosta 12 % suorituskykyisempi kuin neliytiminen Core i5-4690K.

Myös POV-Ray-renderöintitesti osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä. Tulos ilmoitetaan renderöityinä pikseleinä sekunnissa (PPS) ja suurempi tulos on parempi.

FX-8350 oli myös POV-Rayssa 21 % suorituskykyisempi kuin FX-8370e ja 8 % suorituskykyisempi kuin Core i5-4690K.

Juce’s x264 Benchmark 0.3 on parannettu versio Tech ARP:n x264 HD Benchmark Ver. 4.0 -testistä, joka testaa, kuinka nopeasti HD-laatuinen videopätkä koodataan 1-pass-pakkauksella x264-videotiedostoksi. Testi ilmoittaa tulokset keskimääräisenä FPS-lukemana (Frames Per Second). Suurempi tulos on parempi.

FX-8350 oli x264-pakkaustestissä 17-19 % suorituskykyisempi kuin FX-8370e ja 12-13 % suorituskykyisempi kuin Core i5-4690K.

7-Zipillä ajettiin ohjelmaan sisäänrakennettu pakkaus- ja purkutesti, jossa on käytössä LZMA-algoritmi. Tulos ilmoitetaan MIPS-arvona (Million Instructions Per Second) ja suurempi tulos on parempi.

FX-8350 oli 7-Zip-testissä 15-20 % suorituskykyisempi kuin FX-8370e ja 26-56 % suorituskykyisempi kuin Core i5-4690K.

JavaScript-testeinä ajettiin läpi Chrome-selaimella Sunspider 1.0.2 ja Mozillan Kraken 1.1, jotka eivät tue kuin yhtä ydintä. Pienempi tulos on parempi.

Yhden ytimen suorituskyvyssä FX-prosessorit kyykkäsivät odotetun pahasti. Core i5-4690K:n tulos oli Sunspider-testissä noin 20 % ja Krakenissa 45 % parempi kuin FX-8350:llä. FX-8370e:hen verrattuna eroa syntyi Sunspiderissa 33 % ja Krakenissa 48 %.

Star Craft II testattiin 1920×1080-resoluutiolla, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin Ultra-tason prosessoria kuormittavilla kuvanlaatuasetuksilla. Testi suoritettiin toistamalla pätkä Gamereplays.org-sivuston Hall of Fame -listalta ladattua TheLittleOne vs. HasuObs -taistelua Faster-nopeudella ja mittaamalla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus Fraps-ohjelmalla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Core i5-4690K:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus Star Craft II:ssa oli 50 % parempi kuin FX-8350:llä ja 69 % parempi kuin FX-8370e:llä. FX-8350 oli Star Craft II:ssa 13 % suorituskykyisempi kuin FX-8370e.

Battlefield 4 testattiin 1920×1080-resoluutiolla, ilman reunojenpehmennystä 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin High-tason kuvanlaatuasetuksilla. Keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Core i5-4690K:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus Battlefield 4:ssä noin 13 % parempi kuin FX-8350:llä ja FX-8370e:llä.

Sisältö

  1. AMD FX-8370e (95W)
  2. Testikokoonpano ja suorituskykymittaukset
  3. Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset
  4. Ylikellotustestit
  5. Loppuyhteenveto