Testikokoonpanot & suorituskyky
Suorituskykymittaukset suoritettiin Socket AM3- ja Socket AM2+ -alustoilla, joista ensimmäisenä mainittu varustettiin Phenom II X4 955 Black Edition -prosessorilla, MSI:n 790FX-GD70-emolevyllä ja neljällä gigatavulla Corsairin DDR3-muistia. Socket AM2+ -kokoonpanossa käytettiin Phenom II X4 940 Black Edition -prosessoria, Asuksen M4A79 Deluxe -emolevyä ja neljää gigatavua G.Skillin DDR2-muistia. Yhteisinä komponentteina testikokoonpanoihin asennettiin Asuksen ATI Radeon HD 4890 -näytönohjain ja Windows Vista Ultimaten 64-bittinen versio.
Socket AM3 -testikokoonpano
- AMD Phenom II X4 955 Black Edition (3,2 GHz)
- MSI 790FX-GD70
- 2x 2 Gt Corsair Dominator TR3X6G1600C8D (667 MHz, 7-7-7-20-1T)
Socket AM2+ -testikokoonpano
- AMD Phenom II X4 940 Black Edition (3,0 GHz)
- Asus M4A79 Deluxe
- 2x 2 Gt G.Skill F2-8800CL5D-4GBPI (533 MHz, 5-5-5-15 2T)
Yhteiset komponentit
- Asus ATI Radeon HD 4890
- Antec TruePower Quattro 850 W
- Western Digital Caviar Black WD1001FALS 1 Tt SATA II
- LG DVD-ROM
- Microsoft Windows Vista Ultimate 64-bit
- AMD ATI Catalyst 9.4
Suorituskyky
Testitulokset on esitetty alla olevassa taulukossa. Jokaisen testin paras tulos on lihavoitu.
Cinebenchissä, POV-Rayssä, WinRARissa, CDexissä ja SuperPIssä Socket AM3 -kannallinen Phenom II X4 955 Black Edition päihittää kilpakumppaninsa kaikissa testeissä ja ero vaihtelee viidestä kymmeneen prosenttia. SiSoft Sandra 2009:n synteettisessä Processor Arithmetic -testeissä eroa on AMD:n uutuusprosessorin hyväksi kuutisen prosenttia ja samaisen testiohjelman muistien kaistanleveyttä testaavassa Memory Bandwidth -testeissä ero kasvaa seitsemän prosentin tuntumaan. Everestin synteettisessä muistitestissä ero kasvaa entisestään ja yltää testistä riippuen 11-14 prosenttiin.
3D-suorituskykymittaukset aloitettiin 3DMark Vantage- ja 3DMark06-testiohjelmilla, joista ensimmäisenä mainitussa ohjelmassa Phenom II X4 955 Black Edition voittaa kokonaispistemäärässä 940-mallin reilulla prosentilla, mutta prosessoritestin pistemäärässä ero kasvaa seitsemään prosenttiin. 3DMark06:ssa tilanne on vastaavanlainen, mutta kokonaispistemäärässä ero on suurempi, neljä prosenttia, ja puolestaan prosessoritestissä pienempi, reilut kuusi prosenttia. Testirupeama paketoitiin Far Cry 2- ja Crysis Warhead -peleillä, joissa mitattiin Fraps-ohjelman avustuksella ruudunpäivitysnopeutta. Far Cry 2:ssa eroa on keskimääräisessä ruudunpäivitysnopeudessa kymmenen prosenttia ja Crysis Warheadissa kahdeksan prosenttia.
Tehonkulutusmittaukset suoritettiin Etech PM300 -energiamittarilla rasittamalla kaikkia prosessoriytimiä Prime95-ohjelmalla. Taulukossa on esitettynä koko kokoonpanon tehonkulutus ilman näyttöä. DDR2-muisteille syötettiin 2,1 voltin käyttöjännite ja DDR3-muisteille 1,65 volttia. Tehonkulutusmittauksissa näkyy selvästi DDR2- ja DDR3-muistien vaikutus laitteiston tehonkulutukseen. DDR3-kokoonpano kuluttaa tehoa levossa yhdeksän wattia vähemmän ja rasituksessakaan eroa ei ole kuin kaksi wattia DDR2-kokoonpanon hyväksi, vaikka rasituksessa prosessorikellotaajuuksissa on 200 MHz:n ero.
