Testikokoonpano, suorituskyky, tehonkulutus & lämpötila

AMD:n leiristä Phenom II X4 975 Black Editionia verrattiin neliytimisiin 970- ja 965-malleihin sekä kuusiytimiseen Phenom II X6 1100T Black Editioniin. Intelin prosessorivalikoimasta mukana olivat Sandy Bridge -koodinimellinen 216 dollarin hintainen neliytiminen Core i5-2500K sekä 205 dollarin hintainen neliytiminen Lynnfield-koodinimellinen Core i5-760.

AMD valmistuttaa prosessorinsa Globalfoundriesin tuotantolinjoilla 45 nanometrin SOI-prosessilla, kun taas Intelin Sandy Bridge -prosessorit valmistetaan 32 nanometrin prosessilla. AMD:n prosessoreiden kesken on huomattavaa, että ainoastaan kuusiytiminen Phenom II X6 1100T Black Edition tukee Turbo CORE -teknologiaa, jolla kellotaajuus nousee, kun maksimissaan kolmea ydintä rasitetaan. Intelin molemmat prosessorit tukevat vastaavanlaista Turbo Mode -teknologiaa, mutta tuettuna ei ole Intelin Hyper-Threading-teknologiaa. Kaikki prosessorit tukevat DDR3-1333-muisteja ja TDP-arvojen osalta AMD:n prosessoreilla se on 125 wattia, kun taas Intelin prosessoreilla arvo on 95 wattia.

Phenom II X6 1100T Black Edition on AMD:n ainoa yli 200 dollarin hintainen prosessori ($265), ja AMD:n neliytimisten prosessoreiden hinnat vaihtelevat 165-195 dollarissa. Inteliltä pyrittiin valitsemaan mukaan mallit, joiden hinnat vastaisivat Phenom II X4 975 Black Editionin 195 dollaria. Core i5-2500K:lla on hintaa 216 dollaria ja Core i5-760:llä 205 dollaria.

AMD:n prosessoreiden testialustana käytettiin 890FX-piirisarjaan perustuvaa Asus M4A89GTD PRO -emolevyä. Intelin Core i5-2500K käyttää LGA 1155 -prosessorikantaa, joten sen kanssa käytettiin P67-piirisarjallista Asus P8P67 Deluxe -emolevyä, kun taas vanhempi Core i5-760 -prosessori asennettiin LGA 1156 -kannalliseen ja P55-piirisarjalliseen Gigabyte P55A-UD6 -emolevyyn.

Muiden komponenttien osalta testikokoonpanoihin asennettiin kaksi Kingstonin kahden gigatavun DDR3-muistikampaa, jotka asennettiin toimimaan 667 MHz:n (1333 MHz DDR) kellotaajuudella ja 7-7-7-20 1T -asetuksilla. Kokoonpanoista löytyi NVIDIAn GeForce GTX 580 -näytönohjain, Corsairin 1000 watin HX1000W-virtalähde ja Windows 7 Ultimaten 64-bittinen käyttöjärjestelmä asennettiin Western Digitalin Serial ATA 3 Gb/s -liitännälliselle yhden teratavun tallennuskapasiteetilliselle Western Digital Caviar Black WD1001FALS -kiintolevylle. Lisäksi käytössä oli LG:n DVD-ROM-asema sekä Viewsonicin 23,6-tuumainen ja 1920×1080-resoluutioinen VX2450WM-LED -näyttö.

AMD Socket AM3

• Phenom II X6 1100T Black Edition (6/6, 3,3 GHz, Turbo CORE: 3,7 GHz)
• Phenom II X4 975 Black Edition (4/4, 3,6 GHz)
• Phenom II X4 970 Black Edition (4/4, 3,5 GHz)
• Phenom II X4 965 Black Edition (4/4, 3,4 GHz)
• Asus M4A89GTD PRO (AMD 890FX)

Intel LGA 1155

• Core i5-2500K (4/4, 3,3 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,7 GHz)
• Asus P8P67 Deluxe (Intel P67)

Intel LGA 1156

• Core i5-760 (4/4, 2,8 GHz, Turbo Boost: maks. 3,33 GHz)
• Gigabyte P55A-UD6 (Intel P55)

Yhteiset komponentit

• 4 Gt Kingston KHX1600C8D3K3/3GX DDR3-1333 (7-7-7-20 1T)
• NVIDIA GeForce GTX 580 (772/1544/1002 MHz)
• Western Digital Caviar Black WD1001FALS 1 Tt SATA 3 Gb/s
• Corsair HX1000W
• Viewsonic 23,6″ VX2450WM-LED (1920×1080)
• Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit
• GeForce 263.06 WHQL -ajurit

Suorituskyky

SuperPI-testissä laskettiin piin likiarvo yhden miljoonan desimaalin tarkkuudella ja kyseinen testiohjelma ei osaa hyödyntää kuin yhtä säiettä. SuperPIssä Intelin prosessorit olivat vahvoilla ja ero AMD:n prosessoreihin oli musertava. AMD:n prosessoreiden kesken tulokset olivat linjassa kellotaajuuden mukaan ja asettuivat 1,5 sekunnin sisään.

Cinebenchillä testattiin renderöintinopeutta ja suorituskykyyn vaikutti ratkaisevasti käytössä olevien ytimien lukumäärä. Ohjelma ilmoittaa renderöinnin jälkeen tuloksen yksinkertaisesti pisteinä ja suurempi tulos on parempi. Neliytimisten prosessoreiden kesken Core i5-2500K oli selvässä johdossa ja muut mallit tulivat perässä tasaisena rintamana. Tulokset olivat AMD:n prosessoreiden kesken suoraan verrannolliset kellotaajuuteen ja kyseiset prosessorit onnistuivat päihittämään Core i5-760:n.

7-Zipillä pakattiin 461 megatavua kuva-, musiikki-, video-, asennus- ja Guitar Pro -tabulatuuritiedostoja normaalilaadulla 7z-muotoon ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika. 7-Zipissä käytetty algoritmi osaa hyödyntää maksimissaan kahta ydintä. Sandy Bridgeen perustuva Core i5-2500K oli jälleen vahvoilla ja toiseksi parhaiten pärjäsi Core i5-760. AMD:n prosessoreiden kesken Phenom II X4 975 Black Edition onnistui päihittämään aiemmin julkaistut mallit.

CDexillä pakattiin 403 megatavun WAV-tiedosto Ogg-muotoon 5.5-laadulla ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika. CDex ei osaa hyödyntää reilunpuoleista ydinmäärää, joten kellotaajuudella ja arkkitehtuurilla on ratkaiseva rooli suorituskyvyssä. CDex ei tuonut suurempia yllätyksiä, sillä Intelin prosessorit olivat kärjessä ja kuusiytiminen Phenom II X6 1100T Black Edition pärjäsi parhaiten AMD:n prosessoreista. Neliytimisistä AMD:n prosessoreista Phenom II X4 975 Black Edition sijoittui kärkeen korkeimman kellotaajuutensa ansiosta.

CyberLinkin MediaEspresso 6.5:llä muunnettiin 121 megatavun mp4-video PlayStation 3 -esiasetuksella M2TS-formaattiin. Ohjelmasta kytkettiin pois päältä näytönohjainkiihdytys, jolloin kääntäminen tapahtui pelkästään prosessorilla. MediaEspresso 6.5 osaa hyödyntää kaikkia käytössä olevia ytimiä. Kuusiytiminen Phenom II X6 1100T Black Edition kiilasi kärkeen ydinmääränsä ansiosta, mutta ero neliytimiseen Core i5-2500K:hon jäi pieneksi. Muut prosessorit olivat tasaisessa rintamassa ja Phenom II X4 975 Black Editionin korkeampi kellotaajuus muihin Phenom II X4 -prosessoreihin verrattuna kiidätti sen kolmikon kärkeen.

wPrimen 1024M -testissä prosessorilla laskettiin neliöjuuria Newtonin menetelmällä. Ohjelma tukee kaikkia käytössä olevia säikeitä, joten moniytimisyydestä on testissä merkittävä hyöty. Phenom II X6 1100T Black Edition onnistui ottamaan selvän eron muihin prosessoreihin, ja toiseksi parhaiten pärjänneen Core i5-2500K:n sekä Phenom II X4 975 Black Editionin välillä ei ollut merkittävää eroa.

SiSoft Sandra 2010:n Processor Arithmetic -testiä käytettiin synteettisenä testiohjelmana mittaamaan prosessorin suorituskykyä. FPU-testissä Phenom II X6 1100T Black Edition oli kärjessä ja Phenom II X4 975 Black Edition asettui kolmannelle sijalle Core i5-2500K:n perään. ALU-testissä tilanne muuttui hieman, sillä Intelin prosessorit pomppasivat joukon kärkeen. Neliytimiset Phenom II X4:t joutuivat tyytymään peräpään sijoituksiin ja aiempien testiohjelmien tavoin erot olivat suoraan verrannolliset kellotaajuuteen.

SiSoft Sandra 2010:n ohjelmatarjonnasta käytettiin myös muistien kaistanleveyttä mittaavaa Memory Bandwidth -testiä, jossa Intelin prosessorit olivat kärjessä. AMD:n prosessoreista Phenom II X6 1100T Black Edition onnistui ottamaan pienen eron neliytimisiin malleihin, joiden väliset erot olivat erittäin pienet.

DirectX 10 -rajapintaa tukeva 3DMark Vantage ajettiin Performance-esiasetuksilla eli 1280×1024-resoluutiolla, ilman reunojenpehmennystä ja trilineaarisella suodatuksella. CPU-testin osalta ydinmäärällä on selvä vaikutus tulokseen, mutta kokonaistulos ja CPU-testin tulos kulkevat lähes käsi kädessä. AMD:n kuusiytiminen malli ja Intelin prosessorit ottivat kolmen kärjen haltuun ja AMD:n neliytimisten prosessoreiden oli tyytyminen jäljelle jääneisiin sijoituksiin. Phenom II X4 975 Black Editionin tulos oli vähemmän yllättävä ja parannusta tapahtui korkeamman kellotaajuuden ansiosta hieman.

Futuremarkin uusi DirectX 11 -rajapintaa tukeva 3DMark 11 testattiin Performance-esiasetuksella eli 1280×720-resoluutiolla, ilman reunojenpehmennystä ja trilineaarisella suodatuksella. 3DMark 11:n kokonaistuloksessa prosessorilla on huomattavasti pienempi vaikutus kuin 3DMark Vantagessa. Intelin prosessorit olivat jälleen kärkikaksikkona johdossa ja kuusiytiminen Phenom II X6 1100T Black Edition sijoittui kolmanneksi. Neljännellä sijalla oli monen muun testiohjelman tavoin Phenom II X4 975 Black Edition, jolla suorituskykyparannus oli linjassa muiden neliytimisten AMD:n prosessoreiden kanssa.

3DMark 11:n fysiikkatesti suoritetaan kokonaan prosessorilla ja testissä simuloidaan jäykkien kappaleiden fysiikkamallinnusta suurella määrällä objekteja. Testi ajetaan esiasetuksista riippumatta kiinteällä 800×600-resoluutiolla ja käytössä ei ole lainkaan grafiikkapiiriä kuormittavia 3D-ominaisuuksia, kuten tesselaatiota, volumetrista valaistusta tai jälkikäsittelyä.

Yhdistetty fysiikka- ja grafiikkatesti kuormittaa prosessoria ja grafiikkapiiriä yhtäaikaisesti. Prosessorilla lasketaan kohtuullinen määrä jäykkien kappaleiden simulaatioita Bullet-fysiikkakirjastoa hyväksikäyttäen ja samanaikaisesti grafiikkapiiri suorittaa pehmeän kappaleen simulointeja DirectComputen avulla sekä tesselaatiota, volumetrista valaistusta ja jälkikäsittelyä.

Yhdistetyssä testissä Core i5-2500K oli selvällä erolla kärjessä ja Core i5-760 joutui tyytymään viimeiseen sijaan. Phenom II X4 975 Black Edition kiilasi kolmannelle sijalle, mutta ero muihin AMD:n neliytimiin prosessoreihin oli erittäin pieni. Fysiikkatestissä tilanne Core i5-760:n osalta kääntyi täysin ympäri ja se oli joukon suorituskykyisin. Neliytimiset AMD:n prosessorit olivat näin ollen jälleen kolmella viimeisellä sijalla ja Phenom II X4 975 Black Edition trion kärjessä.

Metro 2033 testattiin 1920×1080-resoluutiolla, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin High-tason kuvanlaatuasetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Metro 2033 on hyvin näytönohjainriippuvainen peli ja kärkipäiden välille muodostui ainoastaan 2,7 FPS:n ero. Core i5-2500K oli kärjessä ja sitä seurasi toisella sijalla Phenom II X4 975 Black Edition.

Star Craft II testattiin 1920×1080-resoluutiolla, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin High-tason kuvanlaatuasetuksilla. Testi suoritettiin toistamalla pätkä Gamereplays.org-sivuston Hall of Fame -listalta ladattua TheLittleOne vs. HasuObs -taistelua normaalinopeudella ja mittaamalla minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus Fraps-ohjelmalla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Starcraft II:ssa Core i5-2500K vipelsi muilta karkuun ja jäljelle jääneiden prosessoreiden osalta erot skaalautuivat 5,5 FPS:n haarukkaan. Core i5-760 vauhditti itsensä toiselle sijalle ja Phenom II X4 975 Black Edition sijoittui kolmanneksi.

Napoleon Total War testattiin 1920×1080-resoluutiolla, kaksinkertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin Very High -kuvanlaatuasetuksilla. Testi suoritettiin Lignyn taistelun esittelyssä mittaamalla minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus Fraps-ohjelmalla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Napoleon Total Warissa Intelin prosessorit pyyhälsivät selvällä erolla kärjessä ja AMD:n prosessoreiden kesken erot olivat kohtuullisen pienet. Neliytiminen Phenom II X4 975 Black Edition sijoittui kolmanneksi ja oli vajaan FPS:n erolla edellä kuusiytimistä Phenom II X6 1100T Black Editionia.

Tehonkulutus

Tehonkulutusta seurattiin Etech PM300 -energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus pois lukien monitori. Kaikkien prosessoriytimien rasitus suoritettiin Prime95-ohjelman In-place large FFTs -testillä ja lepotilan lukema kirjattiin Windows 7:n työpöydältä. Intelin Core i5-2500K -prosessorilla kellotaajuus laski levossa 1,6 GHz:iin, Core i5-760 -prosessoreilla 1,2 GHz:iin ja AMD:n Phenom II -prosessoreilla 800 MHz:iin.

Huom! Prime95 kuormittaa ainoastaan prosessoriytimiä, ei GeForce GTX 580 -näytönohjainta.

Lepotilan tehonkulutuksissa erot olivat varsin pienet ja ainoastaan Phenom II X6 1100T Black Editionin 86 watin tehonkulutus poikkesi joukosta. Core i5-760 pärjäsi parhaiten 74 watin tuloksella ja esimerkiksi Phenom II X4 975 Black Editionilla tehonkulutus oli 78 wattia.

Rasituksessa Intelin prosessorit pärjäsivät parhaiten 167 ja 174 watin tehonkulutuksilla, ja Phenom II X4 975 Black Editionilla kulutus oli 202 wattia. Mielenkiintoiseksi tilanteen teki se seikka, että Phenom II X4 970 Black Edition kulutti alemman kellotaajuuden turvin vähemmän tehoa kuin 975-mallia (194 wattia), mutta vanhemmalla Phenom II X4 965 Black Editionilla tehonkulutus oli 200 MHz alemmasta kellotaajuudesta huolimatta korkeampi (212 wattia). Tilanne viittaa siihen, että AMD on tehnyt Phenom II X4 965 Black Editionin jälkeen transistoritason muutoksia Denebiin, vaikka kaikki kolme neliytimistä Phenom II X4 -prosessoria perustuvatkin C3-versioon.

Lämpötila

Prosessoriytimien lämpötilat mitattiin Intelin prosessoreilla FinalWiren AIDA64 v1.50 -ohjelmalla ja AMD:n prosessoreilla OverDrive 3.2.1 -ohjelmalla. Taulukossa on esitettynä prosessoriytimien lämpötiloista laskettu keskiarvo Prime95-rasituksessa ja levossa Windows 7:n työpöydältä.

Huom! Intelin ja AMD:n prosessoreilla käytettiin valmistajien toimittamia erilaisia vakiocoolereita.

Lämpötilamittauksissa tulokset puhuivat AMD:n neliytimisten Phenom II X4 -tulosten puolesta samaa kuin tehonkulutusmittauksissa. Phenom II X4 975 Black Edition oli levossa kolmikon viilein ja rasituksessa eroa Phenom II X4 965 Black Editioniin oli ainoastaan puoli astetta.