Testikokoonpano, suorituskyky-, tehonkulutus- & lämpötilamittaukset

27.04.2010 07:01

 

Testikokoonpano 

Phenom II X6 1090T Black Editionia verrattiin AMD:n leiristä aiempaan suorituskykyisimpään neliytimiseen Phenom II X4 965 Black Editioniin, jonka testattava kappale perustui uudempaan C3-versiolliseen ytimeen. Inteliltä mukaan otettiin yrityksen suorituskykyisin kuusiytiminen ja Hyper-Threading-tuen myötä 12 säiettä yhtäaikaisesti käsittelevä Core i7-980X Extreme Edition, joka testattiin Muropaketissa maaliskuussa. Lisäksi vertailukohteeksi valittiin Phenom II X6 1090T Black Editionin kanssa samaan hintakategoriaan asettuva neliytiminen ja Hyper-Threading-tuellinen Core i7-930 sekä hyvin suosittu neliytiminen Core i5-750.

Phenom II X6 1090T Black Editionilla ja Phenom II X4 965 Black Editionilla testit suoritettiin AMD:n 890FX-piirisarjaan perustuvalla Asus Crosshair IV Formula -emolevyllä, johon asennettiin neljä gigatavua DDR3-1333-muistia.

LGA 1366 -kantaisilla Core i7-980X Extreme Edition- ja Core i7-930 -prosessoreilla testit ajettiin Asuksen X58-piirisarjaan perustuvalla P6T Deluxe -emolevyllä ja kuudella gigatavulla DDR3-1066-nopeudella toimivaa muistia. LGA 1156-kantaisella Core i5-750:llä alustana oli käytössä Asuksen P55-piirisarjaan perustuva P7P55D Deluxe ja neljä gigatavua DDR3-1333-muistia.

Muiden komponenttien osalta testikokoonpanoon asennettiin AMD:n ATI Radeon HD 5870 -näytönohjain, Antecin 850 watin TruePower Quattro -virtalähde ja Windows 7 Ultimaten 64-bittinen käyttöjärjestelmä asennettiin Western Digitalin Serial ATA 3 Gb/s -liitännälliselle yhden teratavun tallennuskapasiteetilliselle Caviar Black WD1001FALS -kiintolevylle. Lisäksi mukana oli Western Digitalin 320 gigatavun Western Digital Caviar SE -kiintolevy, DVD-ROM-asema sekä Fujitsu-Siemensin 24-tuumainen 1920×1200-resoluutioinen Scenicview P24 -näyttö.

AMD Socket AM3 -testikokoonpano

  • AMD Phenom II X6 1090T Black Edition (6 ydintä, 3,2 GHz, Turbo CORE: 3,6 GHz)
  • AMD Phenom II X4 965 Black Edition (4 ydintä, 3,4 GHz)
  • Asus Crosshair IV Formula (AMD 890FX)
  • 2x OCZ 2 Gt DDR-1333 (7-7-7-20 1T)

Intel LGA 1366 -testikokoonpano

  • Intel Core i7-980X Extreme Edition (6 ydintä + HT, 3,33 GHz, Turbo Boost: maks. 3,6 GHz)
  • Intel Core i7-930 (4 ydintä + HT, 2,8 GHz, Turbo Boost: maks. 3,06 GHz)
  • Asus P6T Deluxe (Intel X58)
  • 3x OCZ 2 Gt DDR-1066 (7-7-7-20 1T)

Intel LGA 1566 -testikokoonpano

  • Intel Core i5-750 (4 ydintä, 2,66 GHz, Turbo Boost: maks. 3,2 GHz)
  • Asus P7P55D Deluxe (Intel P55)
  • 2x OCZ 2 Gt DDR-1333 (7-7-7-20 1T)

Yhteiset komponentit

  • AMD ATI Radeon HD 5870
  • Western Digital Caviar Black WD1001FALS 1 Tt SATA 3 Gb/s
  • Western Digital Caviar SE 320 Gt SATA 3 Gb/s
  • Antec TruePower Quattro 850 W
  • LG DVD-ROM
  • Fujitsu-Siemens Scenicview P24 (1920×1200)
  • Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit

 

Suorituskykymittaukset

Cinebench R10 testaa renderöintinopeutta ja osaa hyödyntää erittäin tehokkaasti useampia ytimiä. Phenom II X6 1090T BE:llä renderöintiin kulunut aika tipahtaa 15 sekunnilla Phenom II X4 965 BE:een verrattuna, mutta Core i7-980X EE on selkeästi joukon suorituskykyisin. Phenom II X6 1090T BE:n kanssa samanhintainen Core i7-930 on kolme sekuntia hitaampi ja Core i5-750:llä ero kasvaa entisestään 11 sekunnilla.

Cinebenchin uudemmassa R11.5-versiossa suorituskykyyn vaikuttaa R10:n tavoin ratkaisevasti käytössä olevien ytimien lukumäärä ja tilanne on suurin piirtein sama kuin R10-testissä.

WinRARilla pakattiin 461 megatavua kuva-, musiikki-, video-, asennus- ja Guitar Pro -tabulatuuritiedostoja parhaalla mahdollisella laadulla RAR-muotoon ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika. Intelin alustat ovat WinRARissa vahvoilla ja Phenom II X6 1090 BE jää kärjestä 27 sekunnilla ja eroa Core i7-930:een on 13 sekuntia.

CDexillä pakattiin 403 megatavun WAV-tiedosto Ogg-muotoon 5.5-laadulla ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika. CDexissä tilanne on hyvin samankaltainen kuin WinRARissa ja Core i7-980X EE päihittää Phenom II X6 1090T BE:n 22 sekunnilla ja Core i7-930 kahdeksalla sekunnilla.

wPrimen 1024M -testissä prosessorilla laskettiin neliöjuuria Newtonin menetelmällä. Ohjelma tukee kaikkia käytössä olevia säikeitä, joten moniytimisyydestä on testissä merkittävä hyöty. Core i7-980X EE nappaa selkeän kärkisijan ja Phenom II X6 1090T BE kirii joukon toiseksi 93 sekunnin erolla kärjestä. Neliytiminen, mutta Hyper-Threading-tuellinen Core i7-930 häviää Phenom II X6 1090T BE:lle 36 sekunnilla. Phenom II X4 965 BE:ssä kellotaajuus on 200 MHz:iä Phenom II X6 1090T BE:tä korkeampi, mutta neljän ytimen takia se häviää AMD:n uutukaiselle 106 sekunnilla.

SuperPI -testissä laskettiin piin likiarvo yhden miljoonan desimaalin tarkkuudella ja kyseinen testiohjelma ei osaa hyödyntää kuin yhtä säiettä. SuperPI ei anna armoa AMD:n prosessoreille ja ero on selvä. Phenom II X6 1090T BE jää kärjestä 7,9 sekunnilla, mutta jättää Phenom II X4 965 BE:n taakseen 1,1 sekunnin erolla. Ero syntyy Turbo CORE -teknologialla, sillä yhtä säiettä rasittaessa Phenom II X6 1090T BE:llä kellotaajuus on 200 MHz:iä korkeampi.

SiSoft Sandra 2010:n Processor Arithmetic -testiä käytettiin synteettisenä testiohjelmana mittaamaan prosessorin suorituskykyä. Core i7-980X EE on jälleen suvereenisti joukon suorituskykyisin ja Phenom II X4 965 BE:hen verrattuna Phenom II X6 1090T BE parantaa asemaansa reilunpuoleisesti, mutta jää silti selvästi jälkeen samanhintaisesta Core i7-930:stä.

SiSoft Sandra 2010:n ohjelmatarjonnasta käytettiin myös muistien kaistanleveyttä mittaavaa Memory Bandwidth -testiä, jossa Core i7 -prosessorit pärjäävät erittäin hyvin kolmikanavaisen muistiohjaimen ansiosta. Kaksikanavaisella muistiohjaimella varustettu Core i5-750 pärjää AMD:n prosessoreita paremmin ja AMD:n prosessoreiden kesken Phenom II X6 1090T BE parantaa tulosta jonkin verran Phenom II X4 965 BE:hen verrattuna.

SiSoft Sandra 2010:n Cryptographic Performance -testillä mitattiin AES256- ja SHA256-salausten suorituskykyä, joista ensimmäisessä Core i7-980X EE iskee tauluun ylivoimaisen tuloksen Intelin 32 nanometrin Westmere-prosessoreihin AESia varten kehitettyjen uusien käskyjen siivittämänä. Phenom II X6 1090T BE pärjää Core i7-930:tä paremmin ja parannusta Phenom II X4 965 BE:hen on havaittavissa selvästi. SHA256:n tapauksessa tilanne on vastaavanlainen, mutta Core i7-980X EE:n tulos laskee inhimillisemmälle tasolle.

3DMark Vantage ajettiin läpi Performance-presetillä ja prosessorituloksen osalta Core i7-980X EE on jälleen täysin ylivoimainen muihin nähden, ja Core i7-930 onnistuu päihittämään Phenom II X6 1090T BE:n, mutta jälkimmäisenä mainittu kasvattaa kuuden ytimen myötä tuntuvan eron Phenom II X4 965 BE:hen. Kokonaispistemäärä mukailee hyvin pitkälle prosessoritulosta, sillä kaikissa kokoonpanoissa oli käytössä sama näytönohjain.

3DMark06 testattiin vakioasetuksilla ja Core i7-980X EE on jälleen joukon suorituskykyisin. Phenom II X6 1090T BE:n ja Core i7-930:n osalta tilanne kuitenkin kääntyy ympäri, sillä ensimmäisenä mainittu kiilaa ohi kohtuullisella erolla.

Crysis Warhead testattiin 1920×1200-resoluutiolla, kaksinkertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja Gamer-tason kuvanlaatuasetuksilla. Keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus mitattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Crysis Warheadissa erot ovat todella pienet ja ainoana joukosta poikkeaa Phenom II X4 965 BE muita paremmalla tuloksella.

Far Cry 2 testattiin 1920×1200-resoluutiolla, nelinkertaisella reunojenpehmennyksellä, automaattisella anisotrooppisella suodatuksella ja Very High -tason kuvanlaatuasetuksilla. Keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus mitattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Far Cry 2:ssa AMD:n prosessorit ovat vahvoilla ja onnistuvat jättämään Intelit taakseen. Phenom II X6 1090T BE voittaa Core i7-980X EE:n 2,0:n ja Phenom II X4 965 BE:n 0,4 FPS:n erolla.

 

Tehonkulutusmittaukset

Tehonkulutusta seurattiin Etech PM300 -energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus pois lukien monitori. Kaikkien ytimien rasitus suoritettiin Prime95-ohjelmalla ja lepotilan lukema kirjattiin Windows 7:n työpöydältä. AMD:n prosessoreilla kellotaajuus laski levossa 800 MHz:iin, Core i7-980X Extreme Edition- ja Core i7-930 -prosessoreilla 1,6 GHz:iin ja Core i7-750:llä 1,2 GHz:iin. Rasituksessa AMD Phenom II X6 1090T BE:n kellotaajuus oli 3,2 GHz, Phenom II X4 965 BE:n 3,4 GHz, Intel Core i7-980X Extreme Editionin 3,46 GHz, Core i7-930:n 2,93 GHz ja Core i5-750:n 2,8 GHz.

 

Lämpötilamittaukset

Sekä AMD OverDrive että Core Temp näyttivät prosessorin lämpötilaksi levossa 24 ja rasituksessa 49 astetta, jotka vaikuttavat todellisuutta alhaisemmilta lämpötiloilta, kun otetaan huomioon testien aikana vallinnut reilun 20 asteen huonelämpötila. Lisäksi tuloksen kyseenalaistaa Phenom II X4 965 Black Edition -prosessorilla mitatut lämpötilat, jotka olivat 31 ja 61 astetta. Muropaketin saamien tietojen mukaan Phenom II X6 1090T Black Editionin alhaisiin lukemiin vaikuttaisi lehdistölle lähetettyjen testikappaleiden lämpöanturin virheellinen kalibrointi. Emme toistaiseksi tiedä, onko lämpöanturin kalibrointivirhe korjattu tuotantoprosessoreihin.

Molempien prosessoreiden lämpötiloja mitattiin käyttämällä AMD:n referenssicooleria, jonka pohja on valmistettu kuparista, mutta varsinaiset rivat ovat tuotantokustannussyistä alumiiniset. Lämmönjohtumista pohjasta ripoihin tehostetaan molemmin puolin kahdella lämpöputkella ja lisäksi päältä löytyy AVC:n valmistama 80 millimetrin tuuletin, jonka kierrosnopeus ja meluntuotto nousee rasituksessa todella häiritsevän korkeaksi.

Phenom II X6 1090T Black Editionilla vakiocoolerin tuottama melutaso oli levossa siedettävä ja sormituntumalta mitattuna coolerin pintalämpötila oli selvästi lämmin. Rasituksessa tuuletin puhkui täysillä kierroksilla, mutta siitä huolimatta coolerin pinnan lämpötila nousi levosta jonkin verran. Hiljaista ja tehokasta jäähdytysratkaisua vaalivien on syytä suunnata katseensa kolmansien osapuolien tarjontaan.

Sisältö

  1. AMD Phenom II X6 1090T Black Edition (Thuban)
  2. Tekniikkakäsittely
  3. AMD Phenom II X6 1090T Black Edition, AMD OverDrive & Fusion Utility
  4. Testikokoonpano, suorituskyky-, tehonkulutus- & lämpötilamittaukset
  5. Ylikellotustestit
  6. Loppuyhteenveto