Testikokoonpano, suorituskyky, tehonkulutus, lämpötila, melu & näytönohjainvalmistajien malleja

NVIDIAn leiristä mittauksissa käytettiin vertailukohtina NVIDIAn referenssimallista GeForce GTX 560 Ti:tä (oikealla alhaalla), Gigabyten 256 bitin muistiväylällistä ja yhden gigatavun muistimäärällistä GV-N460OC-1G-mallista GeForce GTX 460:tä (oikealla keskellä) sekä Asuksen ENGTS450 TOP -mallista GeForce GTS 450:tä (vasemmalla keskellä). Kaikki edellä mainitut näytönohjaimet toimivat testien ajan NVIDIAn referenssikellotaajuuksilla. Lisäksi mukana oli Palitin GeForce GTX 550 Ti Sonic -näytönohjain (vasemmalla alhaalla), jolla mittaukset ajettiin Palitin ylikellotuksilla (1000/1100 MHz) ja NVIDIAn referenssikellotaajuuksilla (900/1025 MHz).

Testeissä oli mukana myös AMD:n referenssimalliset ja -kellotaajuudelliset Radeon HD 6850- (oikealla ylhäällä) ja ATI Radeon HD 5770 -näytönohjaimet (vasemmalla ylhäällä).

AMD Radeon HD 6790 toimi testien aikana AMD:n referenssikellotaajuuksilla (840/1050 MHz). Testikokoonpano kasattiin Fractal Designin R3-koteloon ja virtalähteenä käytettiin Cooler Masterin 850-wattista Realpoweria. Alustaksi asennettiin Asuksen P67-piirisarjaan perustuva P8P67 Deluxe -emolevy neljällä gigatavulla OCZ:n DDR3-muistia, jotka toimivat DDR3-1333-nopeudella ja 7-7-7-20 1T -asetuksilla. Prosessorina toimi neliytiminen 3,3 GHz:n kellotaajuudella toimiva Core i5-2500K -malli, jonka kellotaajuus nousee Turbo Boost -ominaisuuden ansiosta rasituksessa maksimissaan 3,7 GHz:iin. Windows 7 Ultimaten 64-bittinen käyttöjärjestelmä asennettiin Western Digitalin Serial ATA 3 Gb/s -liitännälliselle yhden teratavun tallennuskapasiteetilliselle Caviar Black WD1001FALS -kiintolevylle. Lisäksi käytössä oli LG:n Blu-ray-asema sekä Viewsonicin 23,6-tuumainen 1920×1080-resoluutioinen VX2450WM-LED-näyttö.

• Intel Core i5-2500K (4/4 ydintä/säiettä, 3,3 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,7 GHz)
• Asus P8P67 Deluxe (Intel P67)
• 4 Gt OCZ DDR3-1333 (7-7-7-20 1T)
• AMD Radeon HD 6850 (775/1000 MHz)
• AMD Radeon HD 6790 (840/1050 MHz)
• AMD ATI Radeon HD 5770 (850/1200 MHz)
• NVIDIA GeForce GTX 560 Ti (822/1644/1000 MHz)
• NVIDIA GeForce GTX 550 Ti (900/1800/1025 & 1000/2000/1100 MHz)
• NVIDIA GeForce GTX 460 (675/1350/900 MHz)
• NVIDIA GeForce GTS 450 (783/1566/900 MHz)
• Western Digital Caviar Black WD1001FALS 1 Tt SATA 3 Gb/s
• Corsair HX1000W
• LG Blu-ray
• Viewsonic 23,6″ VX2450WM-LED (1920×1080)
• Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit
• GeForce 267.59 -beeta-ajurit
• AMD Catalyst RC2 11.4 (Radeon HD 6790)
• AMD Catalyst 11.2 (muut AMD-näytönohjaimet)

Ajurit

NVIDIAn kaikilla näytönohjaimilla käytettiin beeta-asteen GeForce 267.59 -ajureita, kun taas AMD:n näytönohjaimia testatessa testikokoonpanoon asennettiin viralliset Catalyst 11.2 -ajurit. Poikkeuksena oli Radeon HD 6790, jolla käytettiin RC2-versiollisia Catalyst 11.4 -ajureita.

Kellotaajuudet

Kaikki näytönohjaimet asetettiin toimimaan testeissä NVIDIAn ja AMD:n määrittelemillä referenssitaajuuksilla. Lisäksi Palitin GeForce GTX 550 Ti Sonicilla testit ajettiin yrityksen tehtaalla asettamilla ylikellotetuilla kellotaajuuksilla.

DirectX 9 & 10-testit

• 3DMark Vantage
• Starcraft 2

DirectX 11 -testit

• 3DMark 11
• Unigine Heaven 2.5
• Dirt 2
• Battlefield: Bad Company 2
• Metro 2033

Suorituskyky

DirectX 11 -rajapintaa tukeva 3DMark 11 ajettiin Performance-esiasetuksella eli 1280×720-resoluutiolla, ilman reunojenpehmennystä ja trilineaarisella suodatuksella. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Radeon HD 6790 asettui samalle tasolle GeForce GTX 460:n kanssa jääden siitä ainoastaan kuudella pisteellä. GeForce GTX 550 Ti puolestaan jäi vakiokellotaajuuksillaan yli 700 pisteen päähän ja ATI Radeon HD 5770 hävisi Radeon HD 6790:lle 550 pisteellä. Radeon HD 6850 päihitti Radeon HD 6790:n 350 pisteen erolla.

DirectX 10 -rajapintaa tukeva 3DMark Vantage ajettiin Performance-esiasetuksella eli 1280×1024-resoluutiolla, ilman reunojenpehmennystä ja trilineaarisella suodatuksella. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

3DMark Vantagessa Radeon HD 6790:n ja GeForce GTX 460:n väliseksi eroksi muodostui 700 pistettä, mutta eroa ATI Radeon HD 5770:een oli 2200 pistettä ja GeForce GTX 550 Ti:hin 2400 pistettä. Välimatkaa Radeon HD 6850:een oli 800 pistettä.

Unigine Heaven 2.5 testattiin 1920×1080-resoluutiolla, nelinkertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella, High-tason Shadereilla ja Normal-tason tessellaatiolla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus mitattiin ohjelman sisäisellä Benchmark-toiminnolla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Heavenissa ei tapahtunut suuria muutoksia, sillä Radeon HD 6790 hävisi Radeon HD 6850:lle reilulla FPS:llä ja GeForce GTX 460:lle reilulla puolella FPS:llä. GeForce GTX 550 Ti ja ATI Radeon HD 5770 jäivät kuitenkin taakse vajaalla viidellä ja kuudella FPS:llä.

Dirt 2 testattiin 1920×1080-resoluutiolla, kahdeksankertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin High-tason kuvanlaatuasetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Dirt 2:ssa erot kaventuivat ja GeForce GTX 550 Ti jäi Radeon HD 6790:stä ainoastaan reilulla puolella FPS:llä ja ATI Radeon HD 5770 vajaalla viidellä FPS:llä. Radeon HD 6850 vei Radeon HD 6790:stä voiton lähemmäs yhdeksällä FPS:llä ja GeForce GTX 460 12,5 FPS:llä.

Battlefield: Bad Company 2 testattiin 1920×1080-resoluutiolla, nelinkertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin High-tason kuvanlaatuasetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Battlefield: Bad Company 2:ssa tilanne oli vastaavanlainen kuin Dirt 2:ssa ja Radeon HD 6790 voitti GeForce GTX 550 Ti:n ja ATI Radeon HD 5770:n reilulla FPS:llä ja seitsemällä FPS:llä. Radeon HD 6850 päihitti sen lähemmäs seitsemän FPS:n erolla ja GeForce GTX 460 kasvatti eron 8,5 FPS:ään.

Metro 2033 testattiin 1920×1080-resoluutiolla, AAA-reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin Very High -tason kuvanlaatuasetuksilla. DirectX 11 -asetusvalikosta kytkettiin pois päältä tesselointi ja Advanced DOF -asetus. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Metro 2033:ssa pakka sekoittui kunnolla, kun Radeon HD 6790 nousi GeForce GTX 460:n ohi reilun puolen FPS:n erolla. Taakse jäi myös ATI Radeon HD 5770 lähemmäs kuudella FPS:llä ja GeForce GTX 550 Ti reilulla yhdeksällä FPS:llä. Radeon HD 6850 voitti Radeon HD 6790:n reilulla kahdeksalla FPS:llä.

Starcraft 2 testattiin 1920×1080-resoluutiolla, nelinkertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin Ultra-tason kuvanlaatuasetuksilla. Testi suoritettiin toistamalla pätkä Gamereplays.org-sivuston Hall of Fame -listalta ladattua TheLittleOne vs. HasuObs -taistelua normaalinopeudella ja mittaamalla minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus Fraps-ohjelmalla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Starcraft 2:ssa Radeon HD 6790:n suorituskyky romahti, sillä edellä oli GeForce GTX 550 Ti vajaalla kahdella FPS:llä, Radeon HD 6850 reilulla 11 FPS:llä ja GeForce GTX 460 vajaalla 19 FPS:llä. Taakse jäi aiemman sukupolven ATI Radeon HD 5770 3,5 FPS:n erolla.

Tehonkulutus

Tehonkulutusta seurattiin Etech PM300 -energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus pois lukien monitori. Lämpötilat mitattiin GPU-Z-ohjelman Sensors-välilehden avulla. Core i5-2500K -prosessorin Turbo Mode -ominaisuus oli testien aikana päällä, joten sen kellotaajuus nousi rasituksessa maksimissaan 3,7 GHz:iin ja laski lepotilassa SpeedStep-virransäästöominaisuuden ansiosta 1,6 GHz:iin. Rasituksessa käytettiin DirectX 11 -rajapintaa tukevaa Dirt 2 -peliä ja lepolukemat kirjattiin ylös Windowsin työpöydältä 10 minuuttia 3D-rasituksen päättymisen jälkeen.

Testeissä käytetty Fractal Design R3 -kotelo varustettiin kolmella 120 millimetrin tuulettimella, joista kaksi sijoitettiin etupaneeliin ja yksi taakse. Tehonkulutus- ja lämpötilatestien aikana sivupaneeli oli suljettu. Taulukoissa pienempi tulos on parempi.

Lepotilan tehonkulutusmittauksissa suuri osa näytönohjaimista asettui noin 90 watin tietämille, mutta poikkeuksen teki GeForce GTS 450, jolla tehonkulutus pysyi 75 watissa, GeForce GTX 460:llä se oli 78 ja GeForce GTX 560 Ti:llä 65 wattia.

Rasituksessa Radeon HD 6790 asettui 193 watin tehonkulutuksella tasoihin GeForce GTS 450:n kanssa ja sitä paremmin pärjäsivät Radeon HD 6850 ja ATI Radeon HD 5770, joilla lukemat olivat 188 ja 181 wattia. GeForce GTX 550 Ti:llä tehonkulutus nousi 215 wattiin.

Lämpötila

Levossa Radeon HD 6790:n grafiikkapiirin lämpötila asettui 39 asteeseen, kun esimerkiksi Radeon HD 6850:n lämpötila oli 45 astetta, GeForce GTX 550 Ti:n 34 astetta ja ATI Radeon HD 5770:n 42 astetta. Rasituksessa Radeon HD 6790:n lämpötila oli toiseksi alin, 64 astetta, ja ainoastaan GeForce GTS 450 pärjäsi 58 asteen lämpötilalla paremmin. GeForce GTX 550 Ti:n lämpötila asettui 71, Radeon HD 6850:n 73 ja ATI Radeon HD 5770:n 81 asteeseen.

Melu

Melumittaukset suoritettiin Velleman DVM805 -desibelimittarilla, joka asetettiin 30 senttimetrin päähän avonaiseen koteloon asennetusta näytönohjaimesta.

Huom! Testilaboratoriossa käyttämämme mittarin tarkkuus ja testiympäristö eivät vastaa ammattilaiskäyttöön tarkoitettuja olosuhteita, vaan tulokset ovat suuntaa antavia.

Radeon HD 6790:n melumittaukset tuottivat mielenkiintoisia tuloksia, sillä näytönohjain oli sekä levossa että rasituksessa muita äänekkäämpi. Levossa eroa toiseksi äänekkäimpään ATI Radeon HD 5770:een oli 0,2 desibeliä ja esimerkiksi Radeon HD 6850:een 0,9 desibeliä. Rasituksessa ero kasvoi reilusti ja ATI Radeon HD 5770:een verrattuna Radeon HD 6790 tuotti melua viisi desibeliä enemmän ja Radeon HD 6850:een verrattuna eroa oli 5,6 desibeliä.

Valmistajien näytönohjainmalleja

Ensimmäisten valmistajien joukossa Radeon HD 6790 -näytönohjaimia ovat julkaisemassa ainakin Sapphire ja HIS, joiden mallit perustuvat yrityksen omiin suunniteluihin. Sapphiren kuvassa vasemmalla oleva malli toimii AMD:n referenssikellotaajuuksilla ja se on varustettu yrityksen omalla coolerilla. HIS:n malli julkaistaan IceQ X -tuoteperheeseen, sen kellotaajuuksista ei ole varmaa tietoa, ja cooleri muistuttaa hyvin pitkälle Sapphiren ratkaisua.

Ensimmäisessä aallossa markkinoille rantautuvat myös PowerColor ja XFX, joiden mallit toimivat ilmeisesti myös AMD:n referenssikellotaajuuksilla. PowerColor on luottanut omassa mallissaan keskellä olevaan suurikokoiseen tuulettimeen ja koko näytönohjaimen etupuolen peittävään ilmanohjaimeen, kuten Sapphire ja HIS. XFX sen sijaan on päätynyt erilaiseen ratkaisuun ja kuvan perusteella ilmanohjaimen alla on lähes koko piirilevyn kokoinen siili, jota jäähdytetään kahdella tuulettimella.