Suorituskykymittaukset 2560x1440-resoluutiolla

Radeon R9 290:ää verrattiin ensisijaisesti isoveljeensä eli 290X-malliin ja viime hetken muutoksen johdosta GeForce GTX 770:n sijaan GTX 780 -malliin. Mukana ovat tulokset myös Radeon HD 7990:llä, Radeon R9 280X:llä ja GeForce GTX Titanilla. Testit ajettiin 2560×1440-resoluutiolla Samsungin Series 9 -näytöllä.

AMD:n Radeon-näytönohjaimilla käytössä oli Catalyst 13.11 Beta 5 -ajurit, paitsi Radeon R9 290:llä uudemmat Beta 8 -ajurit, jossa mukana 290-tuki sekä muutamia suorituskykyparannuksia. NVIDIAn näytönohjaimilla oli käytössä uusimmat WHQL-hyväksytyt GeForce 331.58 -ajurit. Kaikki näytönohjaimet toimivat valmistajien määrittelemillä referenssitaajuuksilla.

Hintataso Suomessa 31.10.2013:

• GeForce GTX Titan alkaen 915 euroa
• Radeon HD 7990 alkaen 598 euroa
• Radeon R9 290X alkaen 516 euroa
• GeForce GTX 780 alkaen 462 euroa
• Radeon R9 290 arvio lähellä 400 euroa
• GeForce GTX 770 alkaen 299 euroa
• Radeon R9 280X alkaen 275 euroa

Hintatiedot: Muropaketin Hintavertailu

Testikokoonpano kasattiin Fractal Designin Define XL -koteloon ja alustaksi asennettiin Asuksen Z77-piirisarjaan perustuva P8Z77-V Deluxe -emolevy kahdeksalla gigatavulla Kingstonin DDR3-muistia, joka toimi DDR3-1866-nopeudella ja 9-11-9-27 2T -asetuksilla. Prosessorina oli Hyper-Threading-ominaisuudella varustettu neliytiminen 3,5 GHz:n kellotaajuudellinen Core i7-3770K -malli, jonka kellotaajuus nousi Turbo Boost -ominaisuuden ansiosta rasituksessa maksimissaan 3,9 GHz:iin. 64-bittinen Windows 8 -käyttöjärjestelmä asennettiin Corsairin 90 gigatavun Force GT -SSD-asemalle. Lisäksi käyössä oli Kingstonin 256 gigatavun HyperX-SSD-asema, LG:n Blu-ray-asema ja SilverStonen 750-wattinen Strider Gold -virtalähde.

• Intel Core i7-3770K (4/8 ydintä/säiettä, 3,5 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,9 GHz)
• Asus P8Z77-V Deluxe (Intel Z77)
• 8 Gt HyperX DDR3-1866 (9-11-9-27 2T)
• Corsair Force GT 90 Gt SSD SATA 6 Gb/s
• Kingston 256 Gt HyperX SSD SATA 6 Gb/s
• SilverStone Strider Gold 750W
• LG Blu-ray
• Microsoft Windows 8 64-bit
• Samsung Series 9 -näyttö S27B970D (2560×1440)

• AMD Radeon R9 290X (1000/1250 MHz)
• AMD Radeon R9 290 (947/1250 MHz)
• AMD Radeon R9 280X (1000/1500 MHz)
• AMD Radeon HD 7990 (950/1000/1500 MHz)
• NVIDIA GeForce GTX Titan (837/(876)/1502 MHz)
• NVIDIA GeForce GTX 780 (863/(900)/1502 MHz)
• NVIDIA GeForce GTX 770 (1046/(1085)/1750 MHz)

Huom!

Havaitsimme testeissä, että Radeon R9 290:n grafiikkapiirin kellotaajuus laski 3D-rasituksessa muutamassa minuutissa 947 MHz:stä seilaamaan 900 MHz:n molemmin puolin. Tämän takia odotimme peleissä niin kauan ennen suorituskykymittauksia, että grafiikkapiiri lämpeni 94 asteeseen.

3DMark Fire Strike

Futuremarkin uuden 3DMarkin erillisnäytönohjaimien testaamiseen suunnattu Fire Strike -testi ajettiin läpi Extreme-esiasetuksilla, joissa on käytössä 2560×1440-resoluutio, ei reunojenpehmennystä, 16-kertainen anisotrooppinen suodatus ja parhaat kuvanlaatuasetukset. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Radeon R9 290 oli 3DMarkissa 161 pistettä suorituskykyisempi kuin GeForce GTX 780. Radeon R9 290X puolestaan päihitti R9 290:n 341 pisteellä.

Unigine Heaven 4.0

Uniginen Heaven 4.0 -testi ajettiin läpi nelinkertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella, Ultra-tason kuvanlaatuasetuksilla ja Normal-tason tesselaatiolla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Heaven-testissä GeForce GTX 780 ja Radeon R9 290X suoriutuivat identtisesti 41,2 FPS:n ruudunpäivitysnopeudella ja olivat 3,3 FPS:ää eli noin 8,7 % suorituskykyisempiä kuin Radeon R9 290.

Battlefield 4 (Lisätty 8.11.2013)

Battlefield 4 testattiin 4xMSAA-reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin Ultra-tason kuvanlaatuasetuksilla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Battlefield 4:ssä GeForce GTX 780 Ti oli 5,4 FPS:ää eli noin 12 % suorituskykyisempi kuin Radeon R9 290X ja 7,1 FPS:ää eli noin 16 % suorituskykyisempi kuin GeForce GTX 780.

Crysis 3

Crysis 3 testattiin FXAA-reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin High-tason kuvanlaatuasetuksilla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Crysis 3:ssa Radeon R9 290X oli 5,1 FPS:ää eli noin 11 % ja GeForce GTX 780 3,0 FPS:ää eli noin 6,6 % suorituskykyisempi kuin Radeon R9 290.

Far Cry 3

Far Cry 3 testattiin 2xMSAA-reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin High-tason kuvanlaatuasetuksilla. Lisäksi käytössä oli HDAO-valaistus (High Definition Ambient Occlusion). Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Far Cry 3:ssa Radeon R9 290 oli 4,7 FPS:ää eli noin 9,3 % suorituskykyisempi kuin GeForce GTX 780. Radeon R9 290X oli 5,4 FPS:ää eli noin 9,7 % suorituskykyisempi kuin Radeon R9 290.

Battlefield 3

Battlefield 3 testattiin 4xMSAA-reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin Ultra-tason kuvanlaatuasetuksilla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Battlefield 3:ssa Radeon R9 290 oli 3,3 FPS:ää eli noin 4,9 % suorituskykyisempi kuin GeForce GTX 780. Radeon R9 290X oli 5,8 FPS:ää eli noin 8,1 % suorituskykyisempi kuin Radeon R9 290.

Tomb Raider

Tomb Raider testattiin FXAA-reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin Ultimate-tason kuvanlaatuasetuksilla. Lisäksi käytössä oli Tress FX -teknologia, joka renderöi Laran hiukset realistisemmin. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Tomb Raiderissa Radeon R9 290 oli 3,5 FPS:ää eli noin 6,8 % suorituskykyisempi kuin GeForce GTX 780. Radeon R9 290X oli 4,9 FPS:ää eli noin 8,9 % suorituskykyisempi kuin Radeon R9 290.

Metro: Last Light

Metro: Last Light testattiin ilman SSAA-reunojenpehmennystä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella, Very High -kuvanlaatuasetuksilla ja Very High -tesselaatiolla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Metro: Last Lightssa Radeon R9 290 oli 3,5 FPS:ää eli noin 7,5 % suorituskykyisempi kuin GeForce GTX 780. Radeon R9 290X oli 3,8 FPS:ää eli noin 7,6 % suorituskykyisempi kuin Radeon R9 290.

Bioshock Infinite

Bioshock Infinite testattiin 2560×1440-resoluutiolla, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin Ultra-tason kuvanlaatuasetuksilla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Bioshock Infinitessa Radeon R9 290 oli 16,7 FPS:ää eli noin 24 % suorituskykyisempi kuin GeForce GTX 780. Radeon R9 290X oli 7,6 FPS:ää eli noin 8,9 % suorituskykyisempi kuin Radeon R9 290.