Testikokoonpano ja suorituskykymittaukset 2560x1440-resoluutiolla
Testeissä Radeon R9 295X2 -näytönohjainta verrattiin AMD:n edellisen sukupolven kahden Tahiti XT -grafiikkapiirin Radeon HD 7990 -näytönohjaimeen ja AMD:n ja NVIDIAn suorituskykyisimpiin yhden grafiikkapiirin näytönohjaimiin eli Radeon R9 290X- ja GeForce GTX 780 Ti -malleihin.
AMD:n näytönohjaimilla oli käytössä Catalyst 14.4 Beta -ajurit ja GeForce GTX 780 Ti:llä GeForce 337.50 -beeta-ajurit. Testit ajettiin 2560×1440-resoluutiolla.
Hintataso Suomessa 17.4.2014:
- Radeon R9 295X2 alkaen 1533 euroa
- Radeon HD 7990 alkaen 891 euroa
- GeForce GTX 780 Ti alkaen 593 euroa
- Radeon R9 290X alkaen 403 euroa
Testikokoonpano kasattiin Corsairin Obsidian 800D -koteloon ja alustaksi asennettiin Asuksen X79-piirisarjaan perustuva Rampage IV Extreme -emolevy 16 gigatavulla Kingstonin DDR3-muistia, joka toimi DDR3-1866-nopeudella ja 9-11-9-27 1T -asetuksilla. Prosessorina oli Hyper-Threading-ominaisuudella varustettu kuusiytiminen 4,2 GHz:n kellotaajuudelle ylikellotettu Core i7-4960X -malli. 64-bittinen Windows 8.1 -käyttöjärjestelmä asennettiin Corsairin 120 gigatavun Force GT -SSD-asemalle. Lisäksi käytössä oli Kingstonin 256 gigatavun HyperX-SSD-asema ja be Quiet!:n 1000-wattinen Powerzone-virtalähde.
- Intel Core i7-4960X (6/12 ydintä/säiettä, 4,2 GHz)
- Asus Rampage IV Extreme (Intel X79)
- 16 Gt HyperX DDR3-1866 (9-11-9-27 1T)
- Corsair Force GT 120 Gt SSD SATA 6 Gb/s
- Kingston 256 Gt HyperX SSD SATA 6 Gb/s
- be Quiet! Powerzone 1000W
- Microsoft Windows 8.1 64-bit
- AMD Radeon R9 295X2 (1018/1250 MHz)
- AMD Radeon HD 7990 (1000/1500 MHz)
- AMD Radeon R9 290X (1000/1250 MHz)
- NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (876/(928)/1750 MHz)
3DMark Fire Strike
Futuremarkin uuden 3DMarkin erillisnäytönohjaimien testaamiseen suunnattu Fire Strike -testi ajettiin läpi Extreme-esiasetuksilla, joissa on käytössä 2560×1440-resoluutio, 4x-reunojenpehmennys, 16-kertainen anisotrooppinen suodatus ja parhaat kuvanlaatuasetukset. Taulukossa suurempi tulos on parempi.
3DMarkissa Radeon R9 295X2 oli 78 % suorituskykyisempi kuin Radeon R9 290X ja 45 % suorituskykyisempi kuin Radeon HD 7990.
Unigine Heaven 4.0
Uniginen Heaven 4.0 -testi ajettiin läpi 4x-reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella, High-tason kuvanlaatuasetuksilla ja Normal-tason tesselaatiolla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.
Heavenissa Radeon R9 295X2 oli 86 % suorituskykyisempi kuin Radeon R9 290X ja 40 % suorituskykyisempi kuin Radeon HD 7990.
Battlefield 4
Battlefield 4 testattiin yksinpelikampanjan Operation Baku -tehtävällä. Näytönohjainten suorituskyky mitattiin DirectX 11 -rajapinnalla, 4xMSAA-reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin Ultra-tason kuvanlaatuasetuksilla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.
Battlefield 4:ssä Radeon R9 295X2 oli 88 % suorituskykyisempi kuin Radeon R9 290X ja 35 % suorituskykyisempi kuin Radeon HD 7990.
Crysis 3
Crysis 3 testattiin yksinpelin ensimmäisellä tehtävällä. Näytönohjainten suorituskyky mitattiin FXAA-reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin High-tason kuvanlaatuasetuksilla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.
Crysis 3:ssa Radeon R9 295X2 oli 63 % suorituskykyisempi kuin Radeon R9 290X ja 34 % suorituskykyisempi kuin Radeon HD 7990.
ArmA 3
ArmA 3:ssa testipätkänä toimi yksinpelin Infantry Showcase -tehtävä. Näytönohjainten suorituskyky mitattiin 4-kertaisella FSAA- ja High-tason FXAA-reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin Very High -tason kuvanlaatuasetuksilla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.
Arma 3:ssa Radeon R9 295X2 oli 60 % suorituskykyisempi kuin Radeon R9 290X ja 34 % suorituskykyisempi kuin Radeon HD 7990.
