AMD:n ja Intelin arkkitehtuurit @ 4,5 GHz
Intel julkaisi 22 nanometrin viivanleveydellä valmistettavat Ivy Bridge -koodinimelliset kolmannen sukupolven Core-prosessorit huhtikuussa ja AMD sai 32 nm:n Piledriver -arkkitehtuuriin perustuvat Vishera-koodinimelliset FX-prosessorit markkinoille lokakuussa.
Olemme testanneet Muropaketissa molempien arkkitehtuurien suorituskykyisimmät prosessorit vakiokellotaajuuksilla ja ylikellotettuna, mutta lukijoidemme pyynnöstä ajoimme suorituskykymittaukset kaikkien ytimien toimiessa samalla kellotaajuudella, jolloin pystymme vertaamaan arkkitehtuurien suorituskykyä toisiinsa nähden.
Ajoimme suorituskykymittaukset AMD:n Bulldozer- ja Piledriver- sekä Intelin Ivy Bridge -arkkitehtuureilla 4,5 GHz:n kellotaajuudella sekä lisäksi AMD:n uuden Piledriver- ja vanhemman K10- eli Stars-arkkitehtuurin kesken neljän gigahertsin kellotaajuudella.
AMD:n omien markkinointidiojen mukaan Piledriver-FX-prosessorit tarjoavat 15 % paremman suorituskyvyn vuoden takaisiin Zambezi-koodinimellisiin Bulldozer-FX-prosessoreihin verrattuna.
Osittain parempi suorituskyky johtuu kuitenkin Turbo Core -teknologian hyödyntämisestä korkeammilla kellotaajuuksilla eli kaikkia kahdeksaa ydintä rasittaessa FX-8350:n kellotaajuus on 4,1 GHz, kun FX-8150:llä se on 3,9 GHz. Maksimissaan neljää ydintä rasittaessa molemmilla prosessoreilla kellotaajuus on 4,2 GHz.
AMD:n omien sanojen mukaan 195 dollarin suositushintainen FX-8350 kilpailee Intelin 235 dollarin hintaisen Core i5-3570K:n kanssa. Tällä hetkellä AMD ei kykene tarjoamaan työpöydälle Intelin Ivy Bridge- tai Sandy Bridge-E -koodinimellisten Core i7-prosessoreiden kanssa suorituskyvyllä kilpailevaa vaihtoehtoa.
