Testikokoonpano, suorituskyky, ylikellotus ja SLI & CrossFire

Emolevyt testattiin Intel Core 2 Duo E6700 -prosessorilla (2,66 GHz), NVIDIA GeForce 7900 GTX -näytönohjaimella sekä kahdella Corsairin gigatavun TWIN2X2048-6400C3-muistikammalla (3-4-3-9). Vertailuksi mukaan otettiin Intel 975X -piirisarjaan perustuva Asus P5W DH Deluxe ja Intel 965P -piirisarjallinen Gigabyte GA-965P-DQ6.

• Intel Core 2 Duo E6700
• 2x Corsair TWIN2X2048-6400C3 (3-4-3-9)
• NVIDIA GeForce 7900 GTX
• Seagate Barracuda SATA V 120 GB
• Cooltek 600 W
• DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G (AMD CrossFire Xpress 3200 for Intel)
• EVGA nForce 680i SLI (NVIDIA nForce 680i SLI)
• Asus P5W DH Deluxe (Intel 975X)
• Gigabyte GA-965P-DQ6 (Intel 965P)

Suorituskyky

CDexillä pakattiin WAV-tiedosto Ogg-muotoon 5.5-laadulla ja mitattiin operaatioon kulunut aika. Hajonta emolevyjen välillä on hyvin pientä ja parhaiten pärjää nForce 680i SLI, mutta Intelin piirisarjat ovat tästä ainoastaan sekunnin ja CrossFire Xpress 3200 for Intel kaksi sekuntia perässä.

DivX Converterilla pakattiin VOB-tiedosto DivX-tiedostoksi ja mitattiin operaatioon kulunut aika. Hajonta emolevyjen välillä kasvaa ja kärjessä on 975X kahden minuutin 16 sekunnin ajalla, josta 965P jää kaksi sekuntia, nForce 680i SLI kolme sekuntia ja CrossFire Xpress 3200 for Intel seitsemän sekuntia.

WinRAR:lla pakattiin 840 megatavua kuva-, musiikki-, video-, asennus- ja Guitar Pro -tabulatuuritiedostoja parhaalla mahdollisella laadulla RAR-muotoon. Tässä erot kasvavat todella suuriksi ja selvästi parhaiten pärjäävät Intelin piirisarjalliset emolevyt. 975X suoriutuu neljässä minuutissa 15 sekunnissa ja 965P tästä 11 sekuntia hitaampana. nForce 680i SLI:llä operaatioon kuluu aikaa kolme sekuntia päälle viisi minuuttia ja CrossFire Xpress 3200 for Intelillä vielä tästä 10 sekuntia kauemmin.

POV-Raylla mitattiin renderöintinopeutta ja tässä kärkipäiden välinen ero tasoittuu pieneksi. Huonoiten pärjää CrossFire Xpress 3200 for Intel ja parhaiten Intel 965P, joskin näiden välinen ero on ainoastaan reilut 12 pps:ia (pikseliä per sekunti).

SuperPI kahdeksan miljoonan desimaalin tarkkuudella paljastaa jälleen emolevyjen väliset erot, sillä 975X- ja 965P-emolevyt pärjäävät tasaisen varmasti kolmen minuutin 56 sekunnin ajalla. nForce 680i SLI jää kymmenen sekunnin päähän ja CrossFire Xpress 3200 for Intel jopa 29 sekunnin päähän.

Everestillä testattiin muistien luku- ja kirjoitusnopeutta sekä viivettä (pienempi tulos parempi). CrossFire Xpress 3200 for Intelin tulokset roikkuvat jälleen peräpäässä ja jäävät lukutestissä lähes 600 Mt/s päähän 965P:stä. Parhaiten pärjää nForce 680i SLI, joka voittaa 975X:n noin 300 Mt/s:lla ja 965P:n 600 Mt/s:lla. Kirjoitustestissä parhaiten pärjää 965P, jonka taakse jää 975X 160 Mt/s:lla, nForce 680i SLI 470 Mt/s:lla ja CrossFire Xpress 3200 for Intel 770 Mt/s:lla. Myös viiveissä 975X on kärjessä, mutta nForce 680i SLI häviää tälle ainoastaan 2,5 ns:lla, 965P yhdeksällä ns:lla ja CrossFire Xpress 3200 for Intel 20 ns:lla.

HDTach otettiin mukaan testikaartiin mittaamaan kiintolevyn nopeutta. Hakunopeustestissä (pienempi tulos parempi) erot ovat pienet ja rajoittuvat 0,2 millisekuntiin. Keskimääräisessä nopeudessa erot ovat jälleen hyvin pienet ja tulosten hajonta rajoittuu 0,1 Mt/s:iin. Purskenopeutta mitatessa erot ovat hieman suuremmat ja parhaiten pärjää nForce 680i SLI 95,4 Mt/s:n tuloksella. 975X jää tästä 1,2 Mt/s, 965P 1,6 Mt/s ja CrossFire Xpress 3200 for Intel 3,6 Mt/s.

Integroitujen ääniominaisuuksien laatua testattiin RightMark Audio Analyzer -ohjelmalla. CrossFire Xpress 3200 for Intel- ja nForce 680i SLI -emolevyissä oli käytössä Realtek ALC885-, 975X:ssä Realtek ALC882M- ja 965P:ssä Realtek ALC888DD -koodekkipiiri. Tulokset ovat varsin tasaiset, joskin CrossFire Xpress 3200 for Intel nousee ensimmäistä kertaa tässä vertailussa jonkin verran muita emolevyjä korkeammalle.

3DMark05:ssä nForce 680i SLI pääsee näpäyttämään muita emolevyjä 11400 pisteen tuloksella ja seuraavaksi tullut 965P jää tuloksesta reilut 40 pistettä, 975X vajaat 90 pistettä ja viimeinen CrossFire Xpress 3200 for Intel reilut 130 pistettä.

Quake 4 testattiin 1024×768-resoluutiolla ilman kuvanlaatua parantavia tekijöitä ja SMP-tuki päällä. Peli tuo niin ikään erot selville, joskin järjestys on hieman eri. 975X on kärjessä 70,9 fps:lla ja toiseksi yltää 965P 70,3 fps:n tuloksella. nForce 680i SLI saavuttaa 68,9 fps:n tuloksen ja CrossFire Xpress 3200 for Intel joutuu jälleen kerran tyytymään viimeiseen sijaan 67,3 fps:n tuloksella.

Ylikellotus

Ylikellotuksissa käytettiin Core 2 Extreme X6800 -prosessoria ja testaaminen kohdistettiin muisteihin sekä väylätaajuuteen. Ensimmäisenä testipenkkiin ruuvattiin EVGA:n emolevy ja muistijännite nostettiin 2,3 volttiin, asetukset pidettiin 3-4-3-9:ssä ja BIOS:sta asetettiin Linked-asetus päälle, jotta muistien kellotaajuus saatiin testattua tarkasti. Unlinked-asetuksella muistien kellotaajuus pomppi noin viiden megahertsin pykälin. Muistien vakaa kellotaajuus testattiin rullaamalla Memtest-ohjelmaa ja 2,3 voltilla päästiin lopulta 463,9 MHz:n kellotaajuuteen. Seuraavaksi jännite nostettiin maksimiin 2,5 volttiin, jonka myötä kellotaajuus onnistuttiin nostamaan 488,0 MHz:iin.

DFI:llä väylätaajuuden asettaminen 266 MHz:n vakiokellotaajuuteen toimi paremmin ja muistien kellotaajuutta onnistuttiin tämän jälkeen nostamaan Windowsista portaattomasti AMD System Manager -ohjelmalla. BIOS:sta asetetun 2,3 voltin muistijännitteen turvin kellotaajuus saatiin nostettua 460,0 MHz:iin ja 2,5 voltilla päästiin 483,9 MHz:iin. BIOS:ssa yläraja tulee vastaan 3,01 voltissa, mutta testeissä jännite nostettiin turvallisemmin 2,63 volttiin, jonka myötä korkeimmaksi kellotaajuudeksi muodostui 487,0 MHz.

Muistien ylikellottamisessa tuomaa hyötyä testattiin ensimmäiseksi Everestillä, jossa lukunopeus nousee EVGA:lla 8131 Mt/s:sta 8391 Mt/s:iin ja DFI:llä 6616 Mt/s:sta 6725 Mt/s:n kautta 6963 Mt/s:iin. Vastaavasti kirjoitusnopeus nousee EVGA:lla 2555 Mt/s:sta 2629 Mt/s:iin ja EVGA:lla 2224 Mt/:sta 2333 Mt/s:iin ja tipahtaa tämän jälkeen 2049 Mt/s:iin. Viiveessä (pienempi tulos parempi) aika tipahtaa EVGA:lla 2,7 ns:ia ja DFI:llä 2,2 ns:ia.

Seuraavaksi muisteja testattiin Sciencemarkilla, jossa EVGA:n tulokset ovat jälleen kärjessä. EVGA:n tulos nousee noin 140 Mt/s ja DFI:n 100 Mt/s.

Väylätaajuuden ylikellottaminen suoritettiin laskemalla prosessorikerroin kuuteen ja muistien kellotaajuus lukittiin 400 MHz:iin. EVGA:lla väylätaajuus onnistuttiin nostamaan 464,8 MHz:iin, jolloin prosessori toimi 2789,3 MHz:n kellotaajuudella. Internet on pullollaan DFI:n emolevyllä ajettuja tuloksia, joissa on päästy yli 500 MHz:n, mutta valitettavasti Muropaketin oli tyytyminen 484,3 MHz:iin. DFI:n korkeamman väylätaajuuden myötä myös prosessorin 2906,1 MHz:n kellotaajuus on EVGA:ta korkeampi.

Väylätaajuutta testattiin SuperPI:llä ja WinRAR:lla, jossa DFI:n reilut 100 MHz korkeampi kellotaajuus nostaa suorituskyvyn EVGA:n ohi. SuperPI:ssä ja WinRAR:ssa eroa syntyy molemmissa viisi sekuntia.

SLI & CrossFire

Lopuksi testattiin pikaisesti emolevyjen SLI- ja CrossFire-tukea kahdella näytönohjaimella. SLI-testeissä EVGA:n emolevyyn asennettiin kaksi GeForce 7900 GTX -näytönohjainta, kun taas CrossFire-testeissä DFI sai osakseen Radeon X1950 XTX -näytönohjaimet. Kuvaajissa numerolla 1 olevat graafit ovat yhdellä näytönohjaimella ajettuna tuloksia ja vastaavasti numerolla 2 kahdella näytönohjaimella.

Radeon-kokoonpano onnistuu nappaamaan pienen etumatkan verrattuna GeForce-kokoonpanoon, mutta positiivista molemmilla kokoonpanoilla on reilu suorituskykyparannus kahdella näytönohjaimella. 3DMark06:n ohella testit ajettiin myös Quake 4:llä ja Need For Speed: Carbonilla, mutta näissä testitulokset osoittivat niin järjettömiä tuloksia, että nämä jätettiin pois artikkelista ja aiheeseen paneudutaan tarkemmin myöhemmin.