Testit ja mittaukset

Testituloksiin otimme suuntaa-antavaksi verrokiksi viime syksynä testatun MSI GX700 -koneen. Vaikka testiohjelmat ja -metodit pidettiinkin identtisinä, ovat tulokset vain suuntaa-antavia, sillä testikertojen välillä on ehtinyt vierähtää noin vuoden verran aikaa ja myös testien suorittajana toimi eri henkilö. Ohjelmallisten suorituskykymittausten ohella testiohjelmaan kuului käyttöjärjestelmän latausajan mittaaminen, tehonkulutusmittaukset, lämpötilamittaukset, akunkestomittaukset sekä muutama käytännön pelitesti. Osa testeistä ajettiin myös koneen ollessa ”Turbo Extreme”-tilassa, eli suorittimen toimiessa 2,86 GHz kellotaajuudella. Turbo Extreme -tilassa ajetut tulokset on merkitty kuvaajiin OC-lisämerkinnällä.

Asus G70S

• Intel Core 2 Duo T9500 2,6 GHz (Turbo Extreme -tilassa 2,86 GHz)
• Intel 965PM + ICH8-M
• 2 x NVIDIA GeForce 8700M GT 512 Mt DDR3 SLI-tilassa
• 4 Gt PC2-5300 (5-5-5-15)
• 2 x 320 Gt Western Digital Scorpio Serial ATA (5400 RPM)
• Windows Vista Ultimate 64-bit

MSI GX700

• Intel Core 2 Duo T7500 2,2 GHz
• Intel 965PM + ICH8-M
• NVIDIA GeForce 8600M GT 512 Mt
• 2 Gt PC2-5300 (5-5-5-15)
• 250 Gt Serial ATA (5400 RPM)
• Windows Vista 32-bit

CDexillä pakattiin 403 megatavun kokoinen WAV-tiedosto Ogg-muotoon 5.5-laatuasetuksella ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika. G70S:ltä vierähti toimenpiteeseen tasan kaksi minuuttia ja Turbo Extreme -tilassa toimenpide nopeutui vielä 11 sekunnilla.

Audacityllä ekvalisoitiin 403 megatavun WAV-tiedosto EMI 78 -asetuksella ja toimenpiteeseen kulunut aika mitattiin. Ekvalisointiin kului runsaat parisen minuuttia, joka on selvästi enemmän kuin MSI:llä vuosi sitten saatu tulos. Syy suureen eroon ei selvinnyt.

WinRARlla pakattiin 461 megatavua kuva-, musiikki-, video-, asennus- ja Guitar Pro -tabulatuuritiedostoja parhaalla mahdollisella laadulla RAR-muotoon ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika. Asus on nopeampi tehokkaamman prosessorinsa turvin ja Turbo Extreme -tilassa ajasta puristuu pois vielä seitsemän sekuntia.

Cinebench R10:llä testattiin renderöintinopeutta xCPU-testillä. Toimenpiteestä selvittiin kahdessa minuutissa ja 43 sekunnissa.

Myös POV-raylla mitattiin renderöintinopeutta, ja erikoista kyllä Asuksen tulokset jäivä yllättävän alavireisiksi. Peruskellotaajuudella tulos asettui karvan verran alle 800:aan PPS:ään (pikseliä per sekunti), kun MSI:ltä on mitattu yli tuhannen PPS:n tulos.

SuperPI-ohjelmaa käytettiin koneen piinlaskutaitojen mittaamiseen. Testit ajettiin yhden- ja kahdeksan miljoonan desimaalin tarkkuudella. Yhden megan testi pyörähti nopeimmillaan viiteentoista sekuntiin ja kahdeksan megan testi kolmeen minuuttiin ja 27 sekuntiin.

SiSoft Sandra XII:llä testattiin muistien kaistanleveyttä sekä kiintolevyjen siirtonopeutta ja hakuaikaa. Vakiokellotaajuuksilla G70S häviää MSI:lle muistien kaistanleveydessä sekä Int- että Float-osiossa vajaalla sadalla Mt/s:lla. Turbo Extreme -tilassa lukemat nousevat lähelle 5000 Mt/s:aa. Kiintolevytestissä Asuksen Western Digital -levyjen hakuajaksi saadaan 16 ms ja nopeudeksi 45,71 Mt/s.

Asus G70S:n pelinopeutta tunnusteltiin aluksi perinteisen 3DMark06 Build 1.1.0 -ohjelman avulla, joka ajettiin läpi vakioasetuksilla. Kokonaistulokseksi ruutuun ilmestyi 8143 pistettä, joka on lähes kolminkertaisesti MSI GX700:aan nähden. Toisaalta vertailun vuoksi esimerkiksi runsaaseen 150 euroon kaupoista irtoava ATI Radeon HD4850 suoriutuu samasta testistä vastaavalla suorittimella yli 10000 pisteellä.

Käytännön pelitestit toteutettiin tällä kertaa Call Of Duty 4: Modern Warfaren sekä Race Driver: GRIDin avulla. Call of Dutyä testattiin 1920×1200 resoluutiolla, nelinkertaisella reunanpehmennyksellä sekä 16-kertaisella anistrooppisella suodatuksella ja Extra-tason asetuksilla. Ruudunpäivitysnopeudet mitattiin ”War Pig”-kentän alusta Frapsin avulla. Näillä asetuksilla peli pyöri sujuvasti ja takkuilematta.

Codemastersin Ego-pelimoottoria käyttävää Race Driver: GRIDiä varten asetuksia oli hilattava huomattavasti alas COD4:sta alemmas, ennen kuin ruudunpäivityksen keskiarvo saatiin pysymään edes 25 fps:n tienoilla. Melko toimiviksi säädöiksi muodostuivat 1280×960 resoluutio kaksinkertaisella antialiasoinnilla ja medium-yksityiskohta-asetuksilla. Tällöinkin ruudunpäivitys tipahti tosin pahimmillaan 16 ruudun sekuntivauhtiin. 64-bittisen Vistan ajureista johtuen kohtasimme suuria ongelmia SLI:n toiminnassa GRID:in yhteydessä. Lopulta ongelma saatiin ratkaistua nHancer-sovelluksella tehdyn erityisprofiilin avulla.

Akunkestoa testattiin ottamalla aikaa perinteisellä sekuntikellolla koneen ollessa lepotilassa sekä 3DMark06-rasituksen alaisena. Mittaustulokset kertovat, ettei G70S:ää ole tarkoitettu käytettäväksi reissun päällä – pelikäytössä (3DMark06) kone jaksaa noin kolmisen varttia, eikä virtaa riitä työpöydällä idlatessakaan kuin tunniksi ja pariksikymmeneksi minuutiksi. Viime syksynä testattu MSI GX700 jaksoi sentään jauhaa idlatessa lähes tuplasti pidempään.

Koneen käynnistymiseen tarvittava aika mitattiin sekuntikellolla virtanapin painalluksesta siihen hetkeen, kun Windows Vistan työpöytä avautuu koneen näytölle. Asus G70S tuhraa toimenpiteeseen melko pitkän tovin, sillä työpöytä aukeaa vasta minuutin ja 19 sekunnin odottelun jälkeen.

Koneen sähköverkosta kuluttamaa tehoa mittailtiin PM300-energiankulutusmittarin avulla lepotilassa, 3DMark06- ja S&M-ohjelmilla sekä DVD-elokuvaa pyöritettäessä. MSI GX700:n nähden Asus lyö tauluun aivan eri luokan lukemia – tulokset ovat kautta linjan vähintään puolitoistakertaisia ja lepotilassakin mylly imee sähköverkosta tasaisesti 85 watin teholla. Kaksi näytönohjainta sekä kiintolevyä vaativat selvästikin veronsa.

Lämpötilamittauksissa seurattiin tällä kertaa suorittimen, näytönohjaimien sekä kiintolevyjen lämpötilaa HWmonitor-ohjelman avulla. Koska näytönohjaimia, kiintolevyjä sekä prosessorin ytimiä löytyi kaikkia kaksin kappalein, löytyy mittaustuloksista kaikkiaan kuuden eri mittauskohteen tulokset. Kahteen tuulettimeen perustuvan melko järeän jäähdytyksen ansiosta prosessorin kumpaisenkin ytimen lämpötila pysyy rasituksessakin alle 60 asteen. Näytönohjaimien välillä on havaittavissa mielenkiintoinen selkeä ero, joka korostuu rasituksessa entisestään. Kiintolevyt eivät lämpene juurikaan, vaan pysyvät alle 40 asteessa kaikissa tilanteissa.