UUSIMMAT

Asus GeForce GTX 670 DirectCU Mini

20.05.2013 22:51 | | 14

NVIDIA toi ensimmäisenä Kepler-arkkitehtuuria tukevana näytönohjaimena markkinoille GeForce GTX 680:n viime vuoden maaliskuussa ja samaisen vuoden toukokuun alussa se esitteli kahden grafiikkapiirin GeForce GTX 690:n, joka on edelleen yrityksen suorituskykyisin näytönohjain. Hieman myöhemmin Kepler-tarjonta laajeni GeForce GTX 670:llä, joka on karsittu versio GeForce GTX 680:stä. Edullisimpien GeForce GTX 670 -näytönohjaimien hinnat pyörivät tämän artikkelin kirjoitushetkellä noin 300 eurossa.

GeForce GTX 670 -referenssinäytönohjain on 24,5 senttimetriä pitkä ja sitä jäähdytetään koko etupuolen peittävällä kahden korttipaikan korkuisella coolerilla. Itse asiassa cooleri on pidempi kuin piirilevy, jolla on pituutta ainoastaan 18,0 senttimetriä. Vuoden aikana markkinoille on julkaistu reilusti eri valmistajien näytönohjaimia ja useat niistä ovat perustuneet valmistajien omiin piirilevy- ja coolerisuunnitteluihin. Asus on julkaissut markkinoille hieman erilaisen mallin, sillä GeForce GTX 670 DirectCU Mini on nimensä mukaisesti poikkeuksellisen pienikokoinen GeForce GTX 670 -näytönohjain.

Artikkelissa paneudutaan Asuksen GeForce GTX 670 DirectCU Mini -näytönohjaimeen ja sen ominaisuuksiin. Tehonkulutus-, melu- ja lämpötilamittauksissa vertailukohtana käytetään NVIDIAn GeForce GTX 670 -referenssinäytönohjainta. Tarkoituksena oli käyttää vertailuna Asuksen GeForce GTX 670 DirectCU II -näytönohjainta, mutta Asukselta saamamme testikappale oli kiertänyt ympäri Pohjoismaita useissa testeissä ja oli valitettavasti rikki. Aikataulusyistä jouduimme käyttämään NVIDIAn GeForce GTX 670 -referenssinäytönohjainta. Artikkelin lopussa testaamme näytönohjaimen ylikellottuvuutta. Testeissä käytetään BitFenixin Mini-ITX-standardin mukaista Prodigy-koteloa, joka asettaa omat haasteensa varsinkin lämpöjen suhteen, kun ilmankierto ei vastaa isokokoisten ATX-koteloiden tasoa.

Sisältö

  1. Asus GeForce GTX 670 DirectCU Mini
  2. Näytönohjaimen esittely
  3. Testikokoonpano, tehonkulutus, melu & lämpötila
  4. Ylikellotus & testit
  5. Loppuyhteenveto
Keskustelu

Tollainen on kyllä komea kortti tollaisessa kotelossa, mutta ei herranjumala tuo hinta, on kyllä suolainen, toisaalta, pieni on sievää :)

Millä perusteella tämä kortti on hinnoiteltu noin korkealle? Kyllä hinta pilaa koko härvelin täysin. Laskeeko ne vain sen varaan, että tommosia pikkusettejä kokoavat on sen verran hipsteriä porukkaa, että maksavat mielellään extraa..?

Hinta on vain ihan sen takia korkea koska ei tehdä, niin suuria eriä kuin isolla levyllä.

Coolerissa näyttäisi olevan höyrykammio ainakin pikaisesti vilkaistuna, eikös kehitys ole muutenkin siihen suuntaan menossa noista lämpöputkista.

Tege

Hinta on vain ihan sen takia korkea koska ei tehdä, niin suuria eriä kuin isolla levyllä.

Juu no onhan se 1cm piirilevystä pois varmasti 125e kalliimman hinnan arvoista.

Sääli ettei tähän artikkeliin saatu Asuksen "DirectCu II"-versiota yhdeksi vertailukohteeksi. Käsittääkseni teillä on ollut moinen jo testissä aiemmin?

En kyllä nyt ihan ymmärrä.
Miksei voitu vain laittaa referenssi PCB:n päälle pienempää jäähdytysratkaisua?
Pituuseroahan noilla PCB:llä taitaa olla 0,5cm tms? Googlesta pikavilkaisuna 670:n PCB 17,5cm ja tämäm 17cm..
Näin ei hintakaan olisi karannut käsistä.

Jeva

En kyllä nyt ihan ymmärrä.
Miksei voitu vain laittaa referenssi PCB:n päälle pienempää jäähdytysratkaisua?
Pituuseroahan noilla PCB:llä taitaa olla 0,5cm tms? Googlesta pikavilkaisuna 670:n PCB 17,5cm ja tämäm 17cm..
Näin ei hintakaan olisi karannut käsistä.

Tiedä sitten onko kyse korkeista valmistuskuluista vai korkeista katteista? Ei taida olla kovin montaa vaihtoehtoa jos haluaa saada pieneen mediakoneeseen tehokkaan näytönonhjaimen, mikä on myös Hiljainen.

Rusina666

Sääli ettei tähän artikkeliin saatu Asuksen "DirectCu II"-versiota yhdeksi vertailukohteeksi. Käsittääkseni teillä on ollut moinen jo testissä aiemmin?

Oli alunperin tarkoitus, mutta sen suhteen meni kaikki pieleen (alkuperäinen testikappale oli palautettu Asukselle, kun saatiin uusi niin se oli rikki ja toisen kortin aikataulu kusi), joten päädyttiin referenssikn, jotta juttu saatiin pihalle järkevässä ajassa :(

9700 Pro

Juu no onhan se 1cm piirilevystä pois varmasti 125e kalliimman hinnan arvoista.

Kannattaa lukaista artikkeli läpi, niin saat vähän taustatietoa. Esimerkiksi tuo cooleri on selvästi parempi kuin NVIDIAn referenssiratkaisu, Asus on käyttänyt laadukkaita komponentteja ja mukana on Direct Power -innovaatio. Eri asia on, onko tämä reilun sadan euron arvoista, mutta kyse ei ole pelkästään näytönohjaimen pituudesta.

Ville Suvanto

Kannattaa lukaista artikkeli läpi, niin saat vähän taustatietoa. Esimerkiksi tuo cooleri on selvästi parempi kuin NVIDIAn referenssiratkaisu, Asus on käyttänyt laadukkaita komponentteja ja mukana on Direct Power -innovaatio. Eri asia on, onko tämä reilun sadan euron arvoista, mutta kyse ei ole pelkästään näytönohjaimen pituudesta.

Tietysti muutkin asiat vaikuttavat hintaan, kun kyseessä ei ole referenssikortti, lähinnä vaan tuohon Tegen kommenttiin viittasin ;)

Mutta, siltikin tuo hintaero on aika härski, eikä mielestäni ole 125e lisähinnan arvoisia (halvimpiin GTX670 kortteihin verrattuna) nämä Asuksen viritelmät.

Olisin kyllä nähnyt mieluummin jonkun pienemmän ITX kopan tässä testissä. Prodigy on tälle vähän outo pari, kun sen ideana on nimenomaan se, että sinne mahtuu täysikokoiset komponentit vaikka emo ITX onkin. Mielenkiintoisempaa olisi ollut nähdä saako oikeasti pienestä ITX kopasta kelvollisen pelivekottimen tällaisella ja pysyykö lämmöt hanskassa. Olen vähän eri mieltä ekalla sivulla olevasta väitteestäkin, että Prodigy aiheuttaisi jotain haasteita ilmankierrolle. Ei se ehkä parhaiden ATX koppien tasolla ilmankierrossa ole, mutta väitän etät ei huonoimpienkaan.

Juzt

Olisin kyllä nähnyt mieluummin jonkun pienemmän ITX kopan tässä testissä. Prodigy on tälle vähän outo pari, kun sen ideana on nimenomaan se, että sinne mahtuu täysikokoiset komponentit vaikka emo ITX onkin. Mielenkiintoisempaa olisi ollut nähdä saako oikeasti pienestä ITX kopasta kelvollisen pelivekottimen tällaisella ja pysyykö lämmöt hanskassa. Olen vähän eri mieltä ekalla sivulla olevasta väitteestäkin, että Prodigy aiheuttaisi jotain haasteita ilmankierrolle. Ei se ehkä parhaiden ATX koppien tasolla ilmankierrossa ole, mutta väitän etät ei huonoimpienkaan.

PC-projekti: Paljoa suorituskykyä pieneen tilaan ? Muropaketti

Ville Suvanto

PC-projekti: Paljoa suorituskykyä pieneen tilaan ? Muropaketti

Boldaa mitä lystäät, mutta Prodigy tuossakin on käytössä…

Itse jos kasaisin nyt uuden koneen, niin kyllä tämä olisi hinnastaan huolimatta kärjessä. Nykyistä parivuotiasta matx-konetta kasatessa nimenomaan näytönohjaimen pituus otti koville ja esti menemästä mini-itx-puolelle.

Toki sekin olisi onnistunut, jos hermot olisi kestänyt vaihtoehtojen operointia, mutta nykyiseen koppaan ei monikaan GTX570 mahtunut. Nyt mahtuisi kun kovalevykopat on irroitettu ja SSD:t käytössä, mutta tila kysymykset ovat yllättävän tärkeitä jos ei tyydy täysikokoiseen koteloon.

Hintaero vaikuttaisi olevan lähempänä 50€ eikä 100€ ja senhän saa lutvittua vaikka mistä välistä jos on kokonaista konetta kasaamassa. Yksittäistä osaa ostaessa toki hieman tylympää ja pitää olla oikeasti tilantarve.

Muropaketin uusimmat