Suorituskyky-, tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset

Testit aloitettiin ajamalla suorituskyky-, tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset NVIDIAn GeForce GTX 680 -referenssinäytönohjaimella sekä Asuksen ja Palitin tehtaalla ylikellotetuilla malleilla.

Testikokoonpano kasattiin Fractal Designin Define XL -koteloon, joka varustettiin yhdellä 180 millimetrin tuulettimella, joka poisti lämmintä ilmaa kotelon yläosan kautta, sekä kahdella 140 millimetrin tuulettimella, jotka asennettiin kotelon etu- ja takaosaan.

Alustaksi asennettiin Asuksen P67-piirisarjaan perustuva P8P67 PRO -emolevy kahdeksalla gigatavulla G.Skillin DDR3-muistia, jotka toimivat DDR3-1866-nopeudella ja 9-10-9-28 1T -asetuksilla. Prosessorina toimi neliytiminen 3,4 GHz:n kellotaajuudellinen Core i7-2600K -malli, jonka kellotaajuus nousi Turbo Boost -ominaisuuden ansiosta rasituksessa maksimissaan 3,8 GHz:iin.

Windows 7 Ultimaten 64-bittinen käyttöjärjestelmä asennettiin kahdelle Kingstonin 96 gigatavun SSDnow V+100 -SSD-asemalle, jotka oli asetettu toimimaan RAID-0-tasossa. Lisäksi käytössä oli Western Digitalin Serial ATA 3 Gb/s -liitännäinen yhden teratavun tallennuskapasiteetillinen Caviar Black WD1001FALS -kiintolevy, LG:n Blu-ray-asema ja Corsairin 1000-wattinen HX1000W-virtalähde.

Testeissä näytönohjaimilla oli käytössä NVIDIAn GeForce 301.33 -beeta-ajurit.

Asus GeForce GTX 680 DirectCU TOP oli testistä riippuen noin 5-10 % suorituskykyisempi kuin NVIDIAn referenssinäytönohjain. 3DMark 11:ssä ja Dirt 3:ssa Asus oli noin 5 % suorituskykyisempi kuin Palitin GeForce GTX 680 JetStream, mutta muissa testeissä ero jäi pariin prosenttiin.

Palitin GeForce GTX 680 JetStream oli testistä riippuen 3-7 % suorituskykyisempi kuin NVIDIAn referenssinäytönohjain.

Tehonkulutusmittauksissa Palitin GeForce GTX 680 JetStream kulutti 3D-rasituksessa 23 wattia vähemmän kuin Asus GeForce GTX 680 DirectCU TOP II, mutta GK104-grafiikkapiirin lämpötila oli 12 astetta ja melutaso 1,6 desibeliä korkeampi.

Asuksen ja Palitin näytönohjaimet olivat huomattavasti hiljaisempia kuin NVIDIAn referenssinäytönohjain ja myös grafiikkapiirin lämpötila oli 3D-rasituksessa alhaisempi.