Loppuyhteenveto

Muropaketin testissä olleet Asuksen GeForce GTX 680 DirectCU TOP- ja Palitin GeForce GTX 680 JetStream -näytönohjaimet edustavat valmistajien omaa näkemystä NVIDIAn maaliskuun lopulla julkaisemasta GeForce GTX 680 -näytönohjaimesta. Vakiokellotaajuuksilla Asus GeForce GTX 680 DirectCU II TOP oli noin 5-10 % ja Palitin GeForce GTX 680 JetStream 3-7 % suorituskykyisempi kuin NVIDIAn referenssinäytönohjain. Lisäksi molempien näytönohjaimien melutaso oli miellyttävä sekä merkittävästi hiljaisempi ja grafiikkapiirin lämpötila alhaisempi kuin NVIDIAn referenssijäähdytyksellä.

Molempien näytönohjaimien saatavuus Suomesta on artikkelin kirjoitushetkellä rajoitettu, Palitin JetStreamia on toimitettu muutamia kappaleita ja Asuksen TOP-mallia odotetaan Suomeen ensi viikolla.

Asus GeForce GTX 680 DirectCU II TOP

Asuksen GeForce GTX 680 DirectCU II TOP osoittautui testissä edukseen ja kyseessä on todennäköisesti markkinoiden paras GeForce GTX 680 -näytönohjain. 579 euron hinnalla se on noin 80 euroa kalliimpi kuin edullisimmat NVIDIAn referenssinäytönohjaimeen perustuvat mallit, mutta grafiikkapiiri on takuuvarmasti priimaa tavaraa ja jäähdytysratkaisu on markkinoiden hiljaisin suorituskykyyn nähden. TOP-malli on jo valmiiksi ylikellotettu kiitettävälle tasolle, mutta saimme näytönohjaimen toimimaan grafiikkapiirin osalta vakaasti jopa 1313 MHz:n kellotaajuudella.

Hyvää

• Suorituskyky
• Hiljainen ja suorituskykyinen DirectCU II -jäähdytys
• Ylikellotuspotentiaali

Huonoa

• Korkea hinta
• Suuri koko saattaa aiheuttaa ongelmia SLI-konfiguraatiossa

Palit GeForce GTX 680 JetStream

Palitin GeForce GTX 680 JetStream on hyvä parannus NVIDIAn referenssisuunnittelusta ja sen hintataso on 540 eurolla kohtuullinen. Grafiikkapiirin virransyöttöä on terästetty kahdella lisävaiheella ja JetStream-jäähdytysratkaisu on vakiona hiljainen. Ylikellottaessa jäähdytysratkaisun suorituskyky jäi kuitenkin pahasti Asuksen DirectCU II -jäähdytyksen varjoon ja grafiikkapiirin lämpötila nousi 3D-rasituksessa nopeasti yli 70 asteeseen. Grafiikkapiiriä onnistuttiin ylikellottamaan lopulta vain 26 MHz ja GDDR5-muistien kellotaajuus tippui vakiona ja ylikellotettuna jatkuvasti 1502 MHz:iin.

Hyvää

• Suorituskyky
• Hiljainen JetStream-jäähdytys vakiona
• Kohtuullinen hintataso

Huonoa

• Heikko ylikellotuspotentiaali
• Muistien kellotaajuuden omituinen heittely
• JetStream-jäähdytysratkaisun suorituskyky ylikellotuksessa