Uusimmat

Testikokoonpano, suorituskyky & CrossFireX- ja SLI-suorituskyky

20.04.2009 20:03 Muropaketin toimitus

Testikokoonpanossa käytettiin Intel Core i7-920 -prosessoria (2,66 GHz), josta kytkettiin päälle Turbo Mode -ominaisuus (2,8 GHz), XFX:n GeForce GTX 275 -näytönohjainta, joka asetettiin toimimaan NVIDIAn referenssikellotaajuuksilla (850 / 975 MHz) sekä muun muassa Western Digitalin teratavuista Caviar Black WD1001FALS -kiintolevyä. Muisteiksi valittiin Corsairin kolme kahden gigatavun kampaa käsittävä setti ja muistit toimivat testien aikana 533 MHz:n (1066 MHz DDR) kellotaajuudella ja 8-8-8-20-1T-asetuksilla. Käyttöjärjestelmänä toimi 64-bittinen Windows Vista Ultimate.

  • Intel Core i7-920 (2,8 GHz)
  • Asus Rampage II GENE (Intel X58)
  • Asus Rampage II Extreme (Intel X58)
  • 3x 2 Gt Corsair Dominator TR3X6G1600C8D (8-8-8-20-1T)
  • XFX GeForce GTX 275 (850 / 975 MHz)
  • Antec TruePower Quattro 850 W
  • Western Digital Caviar Black WD1001FALS 1 Tt SATA II
  • LG DVD-ROM

 

  • Microsoft Windows Vista Ultimate 64-bit
  • ATI Catalyst 9.4
  • NVIDIA GeForce 182.50

 

Asus Rampage II GENEä vastaan asetettiin vertailuksi yrityksen tämän hetken X58-malliston huippua edustava Rampage II Extreme, joka arvosteltiin Muropaketin toimesta Intel X58 -emolevyvertailu (Asus & Gigabyte) -artikkelin yhteydessä.

 

Suorituskyky

Cinebenchissä syntyy ainoastaan marginaalisen pieni ero GENEn hyväksi, eikä WinRARissakaan eroa ole kuin yksi sekunti eli reilu prosentti. CDexissä tilanne kääntyy ympäri ja Extreme-malli voittaa viidellä sekunnilla, joka vastaa lähemmäs viiden prosentin eroa. Sama tilanne jatkuu myös SupePIssä, jossa Extreme on GENEä viisi sekuntia eli kolme prosenttia nopeampi. SiSoft Sandra 2009:n Memory Bandwidth -muistitestissä Extreme suoriutuu jälleen paremmin ja saavuttaa karkeasti otettuna 500 Mt/s eli 2,5 prosenttia paremman tuloksen luku- ja kirjoitustestissä.

3DMark Vantagen Performance-presetillä saavutetussa kokonaispistemäärässä GENE on vajaan prosentin erolla nopeampi, mutta häviää samaisen testiohjelman prosessoritestissä puolella prosentilla. 3DMark06:ssa GENE on molemmissa testeissä suorituskykyisempi, kokonaispistemäärässä 0,3 ja prosessoritestissä 0,5 prosenttia.

 

CrossFireX- ja SLI-suorituskyky

Seuraavaksi testasimme CrossFireX-suorituskykyä, kun XFX:n ATI Radeon HD 4890:n rinnalle asetettiin Asuksen vastaava näytönohjain. Molemmat näytönohjaimet toimivat testien aikana grafiikkapiirin osalta 850 MHz:n ja muistien 975 MHz:n (1950 MHz DDR) kellotaajuudella.

Suorituskykyä mitattiin 3DMark Vantagella Performance-presetillä ja 3DMark06:lla, joista ensimmäisenä mainitulla kokonaispistemäärä ponnahtaa yhdellä näytönohjaimella saavutettuun tulokseen verrattuna reilulla 5000 pisteellä eli 46 prosentilla. 3DMark06:ssa tulos nousee lähemmäs 3000 pisteellä eli reilulla 17 prosentilla.

Seuraavaksi Radeonit sysättiin syrjään ja tilalle asennettiin GeForce GTX 275 -näytönohjaimet, jotka toimivat NVIDIAn asettamilla referenssikellotaajuuksilla (633 / 1134 MHz). PhysX-teknologia kytkettiin pois päältä, jotta tulokset ovat verrattavissa CrossFireX-tuloksiin.

3DMark Vantagessa tulos nousee 7000 pisteellä eli 58 prosentilla ja 3DMark06:n osalta pisteitä ropisee SLIllä ainoastaan alle 1000 enemmän, joka vastaa viiden prosentin parannusta.

Sisältö

  1. Asus Rampage II GENE (Intel X58)
  2. MicroATX-standardi
  3. Asus Rampage II GENE
  4. Testikokoonpano, suorituskyky & CrossFireX- ja SLI-suorituskyky
  5. Ylikellotus
  6. Loppuyhteenveto