Testitulokset
Testitulokset
Koska testipenkistä ei löytynyt PC-kannettavaa, päätettiin suorituskykyä vertailla normaaliin pöytäkoneeseen. Testikokoonpano poikkesi hieman kannettavan komponenteista, mutta testitulosten tulisi kuitenkin antaa jonkinlainen kuva mihin kannettava kykenee.
Seuraavassa testeissä käytetyn verrokin komponentit:
- Intel Pentium 4 2,4 GHz (800 MHz FSB)
- Shuttle AB60RS (Intel 865PE)
- 2 x Kingston KHX3000 256 MB (CAS 2 5-3-2)
- NVIDIA GeForce 4 Ti-4200 128 MB
- DirectX 9.0b
- Windows XP
Seuraavassa vielä kannettavan prosessori- ja muistiasetukset CPU-Z-ohjelman mukaan:
SuperPi
Tutuksi tulleessa SuperPi-testissä laskettiin piin arvo miljoonan desimaalin tarkkuudella. Pienempi tulos on parempi.
Verrokki ottaa voiton hitaammasta suorittimestaan huolimatta. Syynä voidaan pitää kannettavan selkeästi hitaampia muisteja.
SiSoft Sandra 2004
SiSoft Sandran testeistä mukaan otettiin prosessori- ja muistitesti. Prosessoritestissä FPU-tulos on ilman SSE2-optimointeja ja muistitestissä on puolestaan puskuroinnit ja optimoinnit mukana. Suurempi tulos on parempi.
Prosessoritesteissä eroa ei tule kovinkaan paljoa, mutta kannettava ottaa voiton ALU-yksikköä testaavassa osassa ja verrokki puolestaan FPU:ta testaavassa.
Muistitesteissä verrokki on puolestaan ylivoimainen johtuen kannettavan PC2100-muisteista.
PCMark2002
Futuremarkin PCMark-testiohjelmasta on juuri tullut uusi versio, mutta tässä testissä käytetään vielä 2002-versiota. Mukana on prosessori- ja muistitestit. Suurempi tulos on parempi.
Prosessoritestit tuottivat kannettavalle kärkisijan, mutta järjestys oli käänteinen muistitesteissä.
Aquamark 3
Grafiikkapuolta mittaavassa Aquamark 3 -testissä mukana on erikseen GFX- ja CPU-tulokset. Suurempi tulos on parempi.
Tehokkaampi näytönohjain oikeutti kannettavan kärkisijalle grafiikkatestien tuloksissa, mutta prosessorin nopeutta testaava tulos oli verrokille suosiollinen.
3DMark03
Muropaketin testipenkistä tuttu 3DMark03 otettiin mukaan myös testaamaan puhtaasti näytönohjainta. Suurempi tulos parempi.
Uudempi Radeon 9600 Mobile otti testissä voiton kilpakumppanistaan.
Unreal Tournament 2004
Todellista pelinopeutta testattiin Unreal Tournament 2004:n demolla ja Fraps-ohjelmalla, joka mittasi pelin keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden. Suurempi tulos parempi.
Ilman reunanpehmennyksiä verrokki löi tauluun kovemmat tulokset todennäköisesti muistiväylänsä ansiosta, mutta reunanpehmennyksillä vaaka kallistui kannettavan puolelle.
Max Payne 2
Kotimaisin voimin työstetty Max Payne 2 toimi myös todellisen pelinopeuden mittarina yhdessä Fraps-ohjelman kanssa. Suurempi tulos parempi.
Asetelmat olivat tutut Unrealista, mutta reunanpehmennyksien kanssa ero tasoittui.
