GeForce GTX 980 Ti: MSI Lightning vs Asus Matrix

29.01.2016 23:05 | Sampsa Kurri | 238 | 43

NVIDIA julkaisi kesäkuussa GeForce GTX 980 Ti -näytönohjaimen, jossa on käytössä Maxwell-arkkitehtuurin isoin ja suorituskykyisin GM200-grafiikkapiiri. Olemme ehtineet jo testata NVIDIAn referenssinäytönohjaimen sekä Asuksen, Gigabyten ja MSI:n omiin suunnitelmiin perustuvat tehdasylikellotetut mallit. Nyt vuorossa on katsaus MSI:n ja Asuksen erityisesti ylikellottajille suunniteltuihin Lightning- ja Matrix-malleihin.

vs1

GeForce GTX 980 Ti:n hintataso Suomessa alkaa 700 eurosta. MSI:n GTX980Ti Lightning -mallin saa ostettua 880 eurolla ja Asusen ROG Matrix 980 Ti -mallin 925 eurolla, joten perusmalliin verrattuna premiumista joutuu maksamaan noin 200 euroa ekstraa.

Tutustumme tässä artikkelissa molempien näytönohjaimien ominaisuuksiin ja ajamme pikaiset suorituskykytestit 3840×2160-resoluutiolla. Mukana on tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.

Sisältö

  1. Alkusanat
  2. MSI GTX 980Ti Lightningin esittely
  3. Asus ROG Matrix GTX 980 Ti:n esittely
  4. Testikokoonpano ja suorituskykymittaukset (3840x2160)
  5. Tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset
  6. Ylikellotustestit
  7. Loppuyhteenveto
Keskustelu

Järeitä kortteja. En ihmettelisi, jos pesisivät nopeudessa ensimmäiset 14 tai 16nm kivet. Jolleivat sitten lisää niissä rankasti laskentayksikköjen määrää, jolloin pienempikin kellotaajuus tietysti piisaisi…
Mutta onhan näillä kyllä hintaakin. Pikkurahan puutteessa tuollainen varmaan mahtuisi omaankin koppaan :-)

Karkeasti heitettynä 980ti kellotettuna on jopa 30% nopeampi kuin 980ti referenssi, Ei ihme kun pelit pyörähtää huomattavasti paremmin itsekullakin kuin useissa testeissä esitetyt referenssillä ajetut testit. (vaikka useat eivät silti käsitä tai huomioi Customin ja referenssin selkeää suorituskyky eroa, vaan pitävät referenssin arvoja absoluuttisena totuutena, monet mieltää myös TitanX Nvidian suorituskykyisemmäksi ohjaimeksi, vaikka totuus on että 980Ti customit ovat TitanX suorituskykyisempiä.)

Hannibal_pjv

Järeitä kortteja. En ihmettelisi, jos pesisivät nopeudessa ensimmäiset 14 tai 16nm kivet. Jolleivat sitten lisää niissä rankasti laskentayksikköjen määrää, jolloin pienempikin kellotaajuus tietysti piisaisi…
Mutta onhan näillä kyllä hintaakin. Pikkurahan puutteessa tuollainen varmaan mahtuisi omaankin koppaan :-)

Jos sieltä ensin on tulossa HighEnd 16nm ohjaimia ja kun katsoo speksejä joita esim isosta pascalista on huhuttu,niin eipä 980ti lappusilla ole mitään jakoa vertailussa.
Jos 16nm Highend ohjaimia ei heti julkaista, niin tilanne on toki eri.

Ei näillä vielä pääse 4k pelaamisen makuun. Pascalia odotteleen siis.

MSI:n ratkaisu on lähestulkoon ideaali perf/noise mittausten suhteen. Aivan mahtava kortti. Olisipa markkinoilla muitakin aidosti hiljaiseen toimintaan suunniteltuja kortteja. Itseäni on alkanut tympimään liquidlotrailut, joten tällaiselle on todellakin tilausta.

Hyvä artikkeli ja vaikka vahän myöhässä, niin minusta ajankohtainen ja itse ostin vasta hetki sitten 980Ti ohjaimen
huhujen mukaan Pascal Titan tulisi jo 3kk päästä, mutta TI vastaava tulisi vasta 2017 joten nämä voivat jäädäkkin kivaksi aikaa varteenotettaviksi näyttiksiksi.
mutta onpa kauhea jäähdytinratkaisu asuksella, vaikkakin vaikuttaisi viileältä, kun 3 jäähdytysputkea viidestää koskettaa gpu:ta

Spoiler: youtube spekulaatiota

Seois sitte viides artikkeli 980ti korteista.. vaihtelu saattaisi virkistää. esim virtalähde juttu on vissiin 2007 uusin, saati äänikorteista. Ja näin henkoht olisi juttua halvemmista läppäreistäkin mukava lueskella, a10-8700p (carrizo) ja i5-6200u (skylake) osuu noin 600e pintaan.

Ainoa huono asia näillä custom malleisso on perus versioiden nähden tuntuvasti korkeampi virrankulutus eli pitää ottaa huomoiin myös sen jos virtalähde on rajoilla muuten kannattaa tietysti makssaa ylimääräiset eurot niin saa paremman ja hiljaisemman mallin.
Harmi vain että hintataso on turhan korkea ja kun pascal ohjaimet ova tulossa niin pistäää miettimään kannattaako ostaa näin kallista ohjainta kun 3-5kuukauden päästä voi mahdolliseti saada samalla sorituskyvyllä olevan mallin edullisemmin tai samalla hintatasolla 20-30% nopeamman version.
Myös dx12 nopeudet ovat varmasti uudemmissa ohjaimissa tuntuvasti parempia kun dx12 puolella mutta se tietysti riippuu kuin usein päivittäää konetta.
4k pelaminen yli 120 fps g-syn näytöllä ei nämäkään mallit riitä ellei osta 2kpl tai pelaa vanhoja pelejä.

Marti77

Ainoa huono asia näillä custom malleisso on perus versioiden nähden tuntuvasti korkeampi virrankulutus eli pitää ottaa huomoiin myös sen jos virtalähde on rajoilla…

Jos pistää ekuja pöytään 900kpl verran näytönohjaimeen niin ei pitäis paljon yksi 200€ kunnollisesta powerista tuntua juuri missään. Itse aikanaan kun nykyisen toosan rakentelin mihin tungin 2x r9 290 morpheus jäähyillä + 4770k kaikki tappiin kellotettuina, päätin ostaa suoraan SF Leadex 1200W Platinumin johki 230€ hintaan mitä en pitänyt lainkaan pahana suhteessa laatuun ottaen vielä huomioon kokoonpanon hinnan. Ei tartte järkeillä käytännössä enään ikinä poweria ja muutenkin tykkää vaan hyvää kun täys karkkimarkkaus rääkissäkään ei vielä lähde eco-modella (lämpöanturi oliko 65°c tjsp) edes powerin tuuletin pyörimään (toki koppa on hyvin tuuletettu) eli ei käy poweri vielä ähelläkään rajojansa.

Just my 2 cents…

Professor VCore

Tulisiko joskus testiin muutakin kuin 980 Ti:tä?

Ääni Fury-vertailulle täältä.

@vilha
Jos sulla on kokemusta 4K:sta ja 980ti ohjaimista kellotettuina, tietäisit että pienellä Options säädöillä pyörähtää pelit 60fps joka useimmalle 4K:lla piisaa.
1440p:llä nämä taittuu 120/144hz pelailuun mukavasti.

9700 Pro

Ääni Fury-vertailulle täältä.

Erillaisia Fury kortteja on tuntuvasti vähemmän kuin 980Ti ohjaimia.
Mutta olisi tähän voinut toki samalla sisällyttää pari Fury ohjainta.

Tuollahan on FuryX samassa vertailussa mutta ei varsinaisesti pärjännyt G1 vastaan.
http://muropaketti.com/artikkelit/naytonohjaimet/gigabyte-geforce-gtx-980-ti-g1-gaming/3/

SinSin

Erillaisia Fury kortteja on tuntuvasti vähemmän kuin 980Ti ohjaimia.
Mutta olisi tähän voinut toki samalla sisällyttää pari Fury ohjainta.

Lähinnä ne suosituimmat/parhaat olisi jees saada mukaan tai omaan vertailuunsa lähinnä siksi että myös vähemmän perillä oleville tulisi selväksi mallien keskeiset erot. :)

DerMack

missä tälläisiä huhuja on ollut?

Esimerkiksi linkkaamassani youtube videossa tuosta 4:20 eteenpäin.

SinSin

@vilha
Jos sulla on kokemusta 4K:sta ja 980ti ohjaimista kellotettuina, tietäisit että pienellä Options säädöillä pyörähtää pelit 60fps joka useimmalle 4K:lla piisaa.
1440p:llä nämä taittuu 120/144hz pelailuun mukavasti.

980gtx:llä nyt harrastan 1440p pelailua. Perustin tähän testiin kommenttini. Witcherissä jouduttiin medium asetuksiin, että saatiin tarpeeksi fps.

Holpikka

Esimerkiksi linkkaamassani youtube videossa tuosta 4:20 eteenpäin.

tjaah, techfrag niminen sivusto kirjottanu jutun jokseenkin heppoisen kuvan perusteella… en ole missään muualla nähnytkään juttua tuosta joten ei hirveän uskottavan oloinen huhu mielestäni kun ottaa huomioon että se on jo maanantaina 25 päivä julkaistu eikä mikään muu taho ole ottanut siitä kiinni..

DerMack

siitä uusimmasta nvidian tehokortista olisi kans kiva saada vertailu kun hehkuttivat sitä jopa 80% nopeammaksi kuin integroidut. Ja sehän oli GT710 :D

Meni vähän väärin,kannattaa lukee tarkemmin ne Nvidian lausunnot.
Se oli "nopeampi kuin 80% markkinoilla olevista integroiduista"

710 pesee suurimman osan markkinoilla olevista integroiduista ja se on fakta jonka varmasti jokainen yhtään integroitujen tehoista kärryillä oleva tiedostaa.
Tämä tarkoittaa myös sitä että n.20% integroiduista on kuitenkin nopeampia kuin 710.

Eli sinällään se hehkutus "80%" oli ihan faktoihin perustuvaa. (Myös Intel teki saman kaltaisen lausunnon ja ennen Nvidiaa)

"While Intel stated that their Iris and Iris Pro graphics can outperform 80% of the discrete GPUs in the market, NVIDIA has released a counter statement that their GeForce GT 710 can outperform 80% of integrated GPUs"

9700 Pro

Lähinnä ne suosituimmat/parhaat olisi jees saada mukaan tai omaan vertailuunsa lähinnä siksi että myös vähemmän perillä oleville tulisi selväksi mallien keskeiset erot.

Kieltämättä sellainen testi olisi hyödyllinen, Furyjen välillä on mielestäni merkittäviäkin eroja jotka olisi hyvä tuoda esille näin Muronkin toimesta.
Fury(ei X) on muutenkin mielestäni varsin hyvä kortti ja ainakin muutama yksilö on kellottunut varsin hienosti.

SinSin

Meni vähän väärin,kannattaa lukee tarkemmin ne Nvidian lausunnot.
Se oli "nopeampi kuin 80% markkinoilla olevista integroiduista"

710 pesee suurimman osan markkinoilla olevista integroiduista ja se on fakta jonka varmasti jokainen yhtään integroitujen tehoista kärryillä oleva tiedostaa.
Tämä tarkoittaa myös sitä että n.20% integroiduista on kuitenkin nopeampia kuin 710.

Eli sinällään se hehkutus "80%" oli ihan faktoihin perustuvaa. (Myös Intel teki saman kaltaisen lausunnon ja ennen Nvidiaa)

"While Intel stated that their Iris and Iris Pro graphics can outperform 80% of the discrete GPUs in the market, NVIDIA has released a counter statement that their GeForce GT 710 can outperform 80% of integrated GPUs"
.

kannattaa sunkin lukea vähän tarkemmin evgan pressit, linkin jo annoinkin
Take on modern games with advanced and reliable dedicated graphics. 80% faster performance than integrated graphics means a rich and smooth gaming experience.
aika yksiselitteisesti sanottu

ja saa aika helvetin vanhaa integroitua käyttää että tuolle häviäisi

DerMack

kannattaa sunkin lukea vähän tarkemmin evgan pressit, linkin jo annoinkin
Take on modern games with advanced and reliable dedicated graphics. 80% faster performance than integrated graphics means a rich and smooth gaming experience.
aika yksiselitteisesti sanottu

ja saa aika helvetin vanhaa integroitua käyttää että tuolle häviäisi

Evga kirjoituksessa on Typo.
Eikä se liity mitenkään tähän Nvidian lausuntoon.
Eli se Aito/oikea lausunto Nvidialta oli.
"Nopeampi kuin 80% markkinoilla olevista integroiduista" (Tämä on se lausunto jonka Nvidia on antanut)
Känsit tämän nyt Evga lausunnoksi, mutta annoit aluksi ymmärtää että tarkoitit Nvidian hehkuttaneen tätä.
Vielä kerran.
"Nvidia has claimed that the GeForce GT 710 can outperform 80% of integrated GPUs on the market"

DerMack

siitä uusimmasta nvidian tehokortista olisi kans kiva saada vertailu kun hehkuttivat sitä jopa 80% nopeammaksi kuin integroidut

Tämä väittämä oli siis väärin,tämä ei ollut Nvidian lausunto, vaan Evga.

DerMack

ja saa aika helvetin vanhaa integroitua käyttää että tuolle häviäisi

Sulla on hiukan liian isot kuvitelmat integroitujen tehoista, 710 pesee aika ison osan esim.intelin integroiduista.
Gt710 on myös nopeampi kuin Gt720 ddr3

Mutta eiköhän jokaista kiinnosta kuitenkin enemmän markkinoiden nopeimpiin kuuluvat 1Gpu ohjaimet, jotka tässä uutisessa testattiin.

Tehokkaita ovat nämä 980ti:t, mutta hinta tuntuu melko kovalta. Kun tänä vuonna pitäisi tulla uuden noden kortitkin, joita on hehkutettu huomattavaksi suorituskyky hypyksi niin nvidian kuin amd:n puolella.

Näytä kaikki kommentit
SinSin

Evga kirjoituksessa on Typo.
Eikä se liity mitenkään tähän Nvidian lausuntoon.
Eli se Aito/oikea lausunto Nvidialta oli.
"Nopeampi kuin 80% markkinoilla olevista integroiduista" (Tämä on se lausunto jonka Nvidia on antanut)
Känsit tämän nyt Evga lausunnoksi, mutta annoit aluksi ymmärtää että tarkoitit Nvidian hehkuttaneen tätä.
Vielä kerran.
"Nvidia has claimed that the GeForce GT 710 can outperform 80% of integrated GPUs on the market"

Tämä väittämä oli siis väärin,tämä ei ollut Nvidian lausunto, vaan Evga.

Sulla on hiukan liian isot kuvitelmat integroitujen tehoista, 710 pesee aika ison osan esim.intelin integroiduista.
Gt710 on myös nopeampi kuin Gt720 ddr3

Mutta eiköhän jokaista kiinnosta kuitenkin enemmän markkinoiden nopeimpiin kuuluvat 1Gpu ohjaimet, jotka tässä uutisessa testattiin.

kyllä menee koomiseksi tämä sun toiminta ei voi muuta sanoa. typo kun koko lause on muka väärin. Mähän nimenomaan linkkasin tuon evgan pressin siihen viestiini jossa kerroin heidän hehkuttaneen tuota korttia. En tietääkseni linkannut siihen mitään nvidian lausuntoa aiheesta vaan evgan. koita nyt tajuta

edit pikainen futuremarkin selailu kertoi että amd:n 2014 julkaistu 15Watin A8-6410 mobiiliapu saa paremmat 3dmarkit kuin gt720 jonka alapuolelle tämä kortti siis tulee… ja nykyiset intelin integroiduthan ovat varsin hyviä, ei niitä vanhoja enää missään myydä
edit2 intelin hd5000 on pikkusen alempana kuin gt720, tuohan oli se haswellin integroitu (ei iris mallikaan)

En näin punaisen leirin edustajana ymmärrä näitä Nvidian kellotaajuuksia. Niitä on vaikka kuinka monta per kortti, mukka mikään ei kuitenkaan vastaa todellista kellotaajuutta?

SinSin

"Nopeampi kuin 80% markkinoilla olevista integroiduista" (Tämä on se lausunto jonka Nvidia on antanut)
"Nvidia has claimed that the GeForce GT 710 can outperform 80% of integrated GPUs on the market"

NVIDIA ei sanonut GT 710:n julkaisupressissään tuota, eikä kyllä sivuillansakaan, en tiedä mistä tuo on lähtöisin.
Sivuillaan NVIDIA sanoo näin: "Gaming is even up to 80% faster"
Pressissä puolestaan "3.5x better gaming performance than that of basic integrated graphics"

DiamondTear

En näin punaisen leirin edustajana ymmärrä näitä Nvidian kellotaajuuksia. Niitä on vaikka kuinka monta per kortti, mukka mikään ei kuitenkaan vastaa todellista kellotaajuutta?

Dynaamiset kellot on hieno asia. Ihan oikeesti. Onhan AMDkin liikkunut vähän tuohon suuntaan ja toivottavasti menevät pidemmällekin polaris korteillaan.
edit vertaa esin Fury Nanon käyttäytymistä rasituksessa, silläkin kellot seilaa kun tehonkulutus pidetään about vakiona

Professor VCore

Tulisiko joskus testiin muutakin kuin 980 Ti:tä?

9700 Pro

Ääni Fury-vertailulle täältä.

SinSin

Erillaisia Fury kortteja on tuntuvasti vähemmän kuin 980Ti ohjaimia.
Mutta olisi tähän voinut toki samalla sisällyttää pari Fury ohjainta.

9700 Pro

Lähinnä ne suosituimmat/parhaat olisi jees saada mukaan tai omaan vertailuunsa lähinnä siksi että myös vähemmän perillä oleville tulisi selväksi mallien keskeiset erot. :)

SinSin

Kieltämättä sellainen testi olisi hyödyllinen, Furyjen välillä on mielestäni merkittäviäkin eroja jotka olisi hyvä tuoda esille näin Muronkin toimesta.
Fury(ei X) on muutenkin mielestäni varsin hyvä kortti ja ainakin muutama yksilö on kellottunut varsin hienosti.

Hyvä ajoitus, seuraavaksi tarkoitus testata Asuksen R9 Fury :)

Kaotika

NVIDIA ei sanonut GT 710:n julkaisupressissään tuota, eikä kyllä sivuillansakaan, en tiedä mistä tuo on lähtöisin.
Sivuillaan NVIDIA sanoo näin: "Gaming is even up to 80% faster"
Pressissä puolestaan "3.5x better gaming performance than that of basic integrated graphics"

Eikös siellä ihan alustavasti ollut vai onko tuo sotkettu uutis kirjoittajan toimesta.
Nvidia is quoting "Better than 80% of all iGPUs" in this wccftech article, for instance.
http://wccftech.com/nvidia-launches-geforce-gt-710/

yberkurko

Tehokkaita ovat nämä 980ti:t, mutta hinta tuntuu melko kovalta. Kun tänä vuonna pitäisi tulla uuden noden kortitkin, joita on hehkutettu huomattavaksi suorituskyky hypyksi niin nvidian kuin amd:n puolella.

Joo,ei tuollaisen hankintaa voi oikeen perustellakkaan, järkevintä odotella ja katsoa mitä kevät/kesä tuo tullessaan.

Turhahan se on tuollaisesta romusta (710) vängätä kun ko. kortin ainut käyttötarkoitus on toimia kuvan ulostulona.

yberkurko

Tehokkaita ovat nämä 980ti:t, mutta hinta tuntuu melko kovalta. Kun tänä vuonna pitäisi tulla uuden noden kortitkin, joita on hehkutettu huomattavaksi suorituskyky hypyksi niin nvidian kuin amd:n puolella.

ei 16nm tuo suoraan suorituskykyä lisää, se vähentää virrankulutusta ja mahdollistaa pienemmät piirit. Jos ja kun piireille suunnitellaan enmmän transistoreita ym tuo se lisää suorituskykyä enemänkin kasvavien kellotaajuuksien myötä kun välimatkat lyhenee.
Ei kannata odotella liikoja pelkältä uudelta tekniikalta, miltei samaan päästäisiin nykyiselläänkin jos halua olisi suurentaa piirin kokoa, mikä veisi tuottoja pois. Yhtiöt rahastaa asiakkaita pienillä askelilla.

Sampsa Kurri

Hyvä ajoitus, seuraavaksi tarkoitus testata Asuksen R9 Fury :)

Juu monstereiden verrokkina olisi ollut mukava nähdä pakasta repäisty hyvin kellottuva custom fury R9 tai fury x vaikka sotahan tuosta syntyy, dx12 hype jne.
Loppuviimein fanit selittelee että dx11 suorituskyvyllä ja kulutuksella ei ole mitään väliä joten 20-30% halvempi fury on parempi valinta.

… tosin tässä vaiheessa vakio Maxwell ja Fiji tai kalliimpien custom mallien suorituskyky ei enää kiinnosta. Jos tarve on akuutti niin itse ostaisin halvimman 980ti tai Fury R9 lapun, olettaen että pascal ja polaris julkaisuaikataulut pitää osapuilleen paikkansa.

SinSin

@vilha
Jos sulla on kokemusta 4K:sta ja 980ti ohjaimista kellotettuina, tietäisit että pienellä Options säädöillä pyörähtää pelit 60fps joka useimmalle 4K:lla piisaa.
1440p:llä nämä taittuu 120/144hz pelailuun mukavasti.

Tässähän näkyy nimenomaan se yleinen asenne monilla (en sano että Vilhalla on sama), jossa pelin pitää nimenomaan pyöriä se 60fps nimenomaan parhailla asetuksilla. Monille tulee vielä pettymyksenä että tulevat Pascal ja Polaris kortitkaan eivät tule pyörittämään kaikkia tulevia pelejä 60fps edes 1080p resolla parhailla asetuksilla (saati sitten 4k resolla). Meinaan grafiikkaa ei ole millään lailla lähellekään vielä maksimoitu 1080p resolle. Kannattaa ajatella asiaa silleen että blueray elokuva 1080p resoluutiolla alkaa olla lähellä sitä maksimia johon renderöinnillä voisi päästä tulevaisuudessa.

Peleissä on paljon asetuksia jotka ovat erittäin raskaita, mutta jotka oikeasti vaikuttavat hyvin vähän todelliseen pelinautintoon. Ja oikeasti niiden eroja joutuu etsimään screenshoteista, kun kaikkia ei edes kunnolla videoilta näe. Näitä ominaisuuksia voi ihan hyvin vähän karsia että saa pelin toimimaan omalla koneellaan hyvin.

Sampsa Kurri

Hyvä ajoitus, seuraavaksi tarkoitus testata Asuksen R9 Fury :)

Saadaanhan sitten myös tulokset HBM kellotuksista (500/545/600/666MHz; vaatii erillisen ohjelman, esim afterburner) + tietty jännitteen nostot.

Dygaza

Tässähän näkyy nimenomaan se yleinen asenne monilla (en sano että Vilhalla on sama), jossa pelin pitää nimenomaan pyöriä se 60fps nimenomaan parhailla asetuksilla. Monille tulee vielä pettymyksenä että tulevat Pascal ja Polaris kortitkaan eivät tule pyörittämään kaikkia tulevia pelejä 60fps edes 1080p resolla parhailla asetuksilla (saati sitten 4k resolla). Meinaan grafiikkaa ei ole millään lailla lähellekään vielä maksimoitu 1080p resolle. Kannattaa ajatella asiaa silleen että blueray elokuva 1080p resoluutiolla alkaa olla lähellä sitä maksimia johon renderöinnillä voisi päästä tulevaisuudessa.

Peleissä on paljon asetuksia jotka ovat erittäin raskaita, mutta jotka oikeasti vaikuttavat hyvin vähän todelliseen pelinautintoon. Ja oikeasti niiden eroja joutuu etsimään screenshoteista, kun kaikkia ei edes kunnolla videoilta näe. Näitä ominaisuuksia voi ihan hyvin vähän karsia että saa pelin toimimaan omalla koneellaan hyvin.

Tämä on täysin totta, osa asetuksista on poskettoman raskaita verrattuna siihen mitä se ruudulle tuo.
Eli käy rohkeasti optionsin kimppuun karsimaan ja nauttii sulavasta pelikokemuksesta, sillä eihän nämä ole konsoleita.

antilope

ei 16nm tuo suoraan suorituskykyä lisää, se vähentää virrankulutusta ja mahdollistaa pienemmät piirit. Jos ja kun piireille suunnitellaan enmmän transistoreita ym tuo se lisää suorituskykyä enemänkin kasvavien kellotaajuuksien myötä kun välimatkat lyhenee.
Ei kannata odotella liikoja pelkältä uudelta tekniikalta, miltei samaan päästäisiin nykyiselläänkin jos halua olisi suurentaa piirin kokoa, mikä veisi tuottoja pois. Yhtiöt rahastaa asiakkaita pienillä askelilla.

Jostain luin että väitteen että ainakin 16nm prosessilla tehdyt piirit voisivat saavuttaa noin 40% korkeammat kellotaajuudet kuin 28nm prosessilla, jolloin samasta transistorimäärästäkin saataisiin enemän suorituskykyä. Nähdään sitten kun ovat tuotteet testeissä viimein.

Toki täytyy pitää mielessä, että valmistajilla on suuri houkutus julkaista pienenpiä piirejä kuin he pystyisivät tekemään (paremat katteet ja seuraavaan sukupolveen helponpi saada jälleen riittävä suorituskykylisä, kun ei ole puristettu mehuja irti heti valmistustekniikan hyödyistä). Ainoastaan VR:n tuleminen ja 4k resoluution yleistyminen saattaa ajaa valmistajat laittamaan hieman enemän suorituskykyä (huippukortteihinsa), kilpaillakseen näiden aikaisten käyttöönottajien rahoista (monet valmiita maksamaan paljonkin saadakseen "ekslusiivisen" elämyksen).

ps. nykyisellä valmistustekniikalla ei piirien kokoa hirveästi voi enää kasvattaa, kun piikiekkojen koko alkaa tulla vastaan; näin ainakin luin taanoin.

Dygaza

Tässähän näkyy nimenomaan se yleinen asenne monilla (en sano että Vilhalla on sama), jossa pelin pitää nimenomaan pyöriä se 60fps nimenomaan parhailla asetuksilla. Monille tulee vielä pettymyksenä että tulevat Pascal ja Polaris kortitkaan eivät tule pyörittämään kaikkia tulevia pelejä 60fps edes 1080p resolla parhailla asetuksilla (saati sitten 4k resolla). Meinaan grafiikkaa ei ole millään lailla lähellekään vielä maksimoitu 1080p resolle. Kannattaa ajatella asiaa silleen että blueray elokuva 1080p resoluutiolla alkaa olla lähellä sitä maksimia johon renderöinnillä voisi päästä tulevaisuudessa.

Peleissä on paljon asetuksia jotka ovat erittäin raskaita, mutta jotka oikeasti vaikuttavat hyvin vähän todelliseen pelinautintoon. Ja oikeasti niiden eroja joutuu etsimään screenshoteista, kun kaikkia ei edes kunnolla videoilta näe. Näitä ominaisuuksia voi ihan hyvin vähän karsia että saa pelin toimimaan omalla koneellaan hyvin.

No itse pidän, että fps ei koskaan dippaa alle 45 ja voin mennä pelin asetuksiin pistää vivut kaakkoon.

Siirryn 4k pelaamiseen kun nämä ehdot täyttyvät.

Olen kokenu, että lähes kaikki pelit pyörivät yli 60fps 1080p resolla 980gtx kortilla.

Tieten jos ei näitä kokis tarvitsevan. Voisin yhtähyvin pelata pleikkarilla.

Vaikee on kyllä lightning:sta miinusta löytää, paitsi että se on aika iso, omaan koteloon vielä meni, mutta 33cm pituus saattaa tuottaa ongelmia joillekin.

Jotain plaseboa saa jo siitä kun ei pidä fps mittaria pelatessa. Itellä tapana karsia AA/AF:ää ja jos ei vieläkään rullaa tarpeeksi sulavasti, niin sitten very high -> high ja yleensä tällä pelaakin jo sulavasti.

vilha

No itse pidän, että fps ei koskaan dippaa alle 45 ja voin mennä pelin asetuksiin pistää vivut kaakkoon.
Siirryn 4k pelaamiseen kun nämä ehdot täyttyvät.

Nämä sun "ehdot" on ihan kiinni kukkaron paksuudesta.

Tämä sun minini vaatimus 45fps 4k:lla täyttyy kellotetulla Gtx980Ti lappusella.
Jos sulla olis kokemusta ja tälläinen laitteisto, sekä 4K näyttö niin tietäisit hyvin että Kellotettu 980Ti pystyy tuohon.

Esim Witcher 3 ilman hairWorksia pyörähtää keskimäärin yli 50Fps Ultralla ja 4k:lla. (Ssao/motion blur pois)(Vertailuksi Referenssi 980Ti:llä vakiona jäädään alle 40fps,eikä tuota pirukaan kuuntele jos kellottaa)

GtaV VeryHigh asetuksilla pyörähtää keskimäärin 55fps.
ja näistäkin peleistä jos karsit yhden tai kaksi turhempaa asetusta mennään jo hienosti 60fps

En ymmärrä miksi joku edes sanoo ettei nyky ohjaimilla muka voisi pelata sulavasti 4K:lla,kun on selvää että niillä päästään tuohon 60fps ja vieläpä kohtuu korkeilla asetuksilla.

vilha

No itse pidän, että fps ei koskaan dippaa alle 45 ja voin mennä pelin asetuksiin pistää vivut kaakkoon.

Siirryn 4k pelaamiseen kun nämä ehdot täyttyvät.

Olen kokenu, että lähes kaikki pelit pyörivät yli 60fps 1080p resolla 980gtx kortilla.

Tieten jos ei näitä kokis tarvitsevan. Voisin yhtähyvin pelata pleikkarilla.

Tuo olettamus että kaikki tulevat pelit pyörisivät sen 45fps kaikki asetukset kaakossa voisi toteutua vain tilanteessa jossa nykyinen grafiikka taso jäädytettäisiin paikalleen. Mutta developerit eivät sitä tee, vaan tulevat laskentakyvyn kasvaessa parantamaan. Se tarkoittaa parempia tekstuureita, enemmän polygoneja ja muuta sälää ruudulle. Joka taas tarkoittaa sitä että uudet pelit 1080p resoluutiolla tulevat olemaan jälleen paljon raskaampia näytönohjaimelle.

Itse näen että 4k pelaajat ovat aivan samassa tilanteessa kuin 120-144hz näyttöjen omistajat. Jostain on vain karsittava.

Dygaza

Tuo olettamus että kaikki tulevat pelit pyörisivät sen 45fps kaikki asetukset kaakossa voisi toteutua vain tilanteessa jossa nykyinen grafiikka taso jäädytettäisiin paikalleen. Mutta developerit eivät sitä tee, vaan tulevat laskentakyvyn kasvaessa parantamaan. Se tarkoittaa parempia tekstuureita, enemmän polygoneja ja muuta sälää ruudulle. Joka taas tarkoittaa sitä että uudet pelit 1080p resoluutiolla tulevat olemaan jälleen paljon raskaampia näytönohjaimelle.

Itse näen että 4k pelaajat ovat aivan samassa tilanteessa kuin 120-144hz näyttöjen omistajat. Jostain on vain karsittava.

Juu laitteistovaatimukset kasvaa ja vaatii entistä kovempaa rautaa.
Olen melko vakuuttunut että edelleen 16nm joutuu 4K:lla ja 120/144hz karsimaan asetuksia.
Ellei sitten pelaile Cf/Sli setupilla joka ei varsinaisesti sekään ole kaikissa tapauksissa se ongelmattomin vaihtoehto ja näin ollen luulen Sli/Cf olevan enempi soveltuva VR käyttöön.

SinSin

Juu laitteistovaatimukset kasvaa ja vaatii entistä kovempaa rautaa.
Olen melko vakuuttunut että edelleen 16nm joutuu 4K:lla ja 120/144hz karsimaan asetuksia.
Ellei sitten pelaile Cf/Sli setupilla joka ei varsinaisesti sekään ole kaikissa tapauksissa se ongelmattomin vaihtoehto ja näin ollen luulen Sli/Cf olevan enempi soveltuva VR käyttöön.

SinSin

Nämä sun "ehdot" on ihan kiinni kukkaron paksuudesta.

Tämä sun minini vaatimus 45fps 4k:lla täyttyy kellotetulla Gtx980Ti lappusella.
Jos sulla olis kokemusta ja tälläinen laitteisto, sekä 4K näyttö niin tietäisit hyvin että Kellotettu 980Ti pystyy tuohon.

Esim Witcher 3 ilman hairWorksia pyörähtää keskimäärin yli 50Fps Ultralla ja 4k:lla. (Ssao/motion blur pois)(Vertailuksi Referenssi 980Ti:llä vakiona jäädään alle 40fps,eikä tuota pirukaan kuuntele jos kellottaa)

GtaV VeryHigh asetuksilla pyörähtää keskimäärin 55fps.
ja näistäkin peleistä jos karsit yhden tai kaksi turhempaa asetusta mennään jo hienosti 60fps

En ymmärrä miksi joku edes sanoo ettei nyky ohjaimilla muka voisi pelata sulavasti 4K:lla,kun on selvää että niillä päästään tuohon 60fps ja vieläpä kohtuu korkeilla asetuksilla.

Eli toivon kipinää alkaa oleen, että päästään kunnolla 4k pelaamisen makuun?

Odottelen tuon pascalin kumminkin itse ja lähden sitten mukaan. Koska 980gtx:llä on vielä elinkaarta jäljellä.

Onneksi pelien tehon tarpeen kasvu on jokseenkin hidastunut. Voidaan PC puolella alkaa laittaan isompaa resoluutiota kehiin.

Jo hyppy fullhd -> 1440p resoon oli mahtava kokemus. 4k hypyn myötä voisi panostaa vielä isompaan paneeliin.

vilha

Eli toivon kipinää alkaa oleen, että päästään kunnolla 4k pelaamisen makuun?

Odottelen tuon pascalin kumminkin itse ja lähden sitten mukaan. Koska 980gtx:llä on vielä elinkaarta jäljellä.

Onneksi pelien tehon tarpeen kasvu on jokseenkin hidastunut. Voidaan PC puolella alkaa laittaan isompaa resoluutiota kehiin.

Jo hyppy fullhd -> 1440p resoon oli mahtava kokemus. 4k hypyn myötä voisi panostaa vielä isompaan paneeliin.

Riippuu täysin laitteistovaatimusten kasvamisesta, Dx12 myötä on odotettavissa että uusia ja entistäkin enemmän Gpu tehoja vaativia asetuksia tullaan peleissä näkemään ja pelkästään tämänkinvuoksi yksi Gpu ei välttämättä tule riittämään Max/ultra asetuksille näissä peleissä 4K:lla.

Tietysti täytyy nyt katsoa mitä DX12 pelit tuo tullessaan ja millaisia nämä 16nm ohjaimet ovat,nyt näistä ei voi kuin spekuloida.

SinSin

Riippuu täysin laitteistovaatimusten kasvamisesta, Dx12 myötä on odotettavissa että uusia ja entistäkin enemmän Gpu tehoja vaativia asetuksia tullaan peleissä näkemään ja pelkästään tämänkinvuoksi yksi Gpu ei välttämättä tule riittämään Max/ultra asetuksille näissä peleissä 4K:lla.

Tietysti täytyy nyt katsoa mitä DX12 pelit tuo tullessaan ja millaisia nämä 16nm ohjaimet ovat,nyt näistä ei voi kuin spekuloida.

Yksi mikä rajoittaa melko paljon tuota on kosolit, kun yhä useammat pelit tehdään konsolit edellä ja konsolien rauta on sellaista ettei kukaan tietokoneista tietävä kutsuisi vastaavalla raudalla olevaa tietokonetta pelikoneeksi vakavalla naamalla. Ei konsolien rautaoptimoinnitkaan kuro moninkertaista tehoeroa umpeen (ja dx12 myötä tuon optimointiedunkin pitäisi kaventua ilmeisesti), vaan useinmiten pc puolella joudutaan tyytymään ratkaisuihin jotka on tehty jottei konsolit kyykkää. Toki jotain ekstra karkkia pc porttauksiin yleensä laitetaan, mutta melko miedosti ettei tule liikaa töitä ja konsolit näytä liian kämäsiltä vertailussa.

Sampsa.

MSI GF 980 Ti:n esittely sivulla 2:n lopussa on linkki kirjoitettu väärin. Se johtaa siihen vuoteen 2010 ja otsikkona "2.1-versio on nyt suosituin Android".:think:

Muropaketin uusimmat