Loppuyhteenveto
MSI Lightning ja Asus Matrix ovat kooltaan jättiläismäisiä ja ylikellottajan näkökulmasta kaikilla herkuilla varustettuja tehopakkauksia. Noin 900 euron hintaiset näytönohjaimet tarjoavat erinomaisen suorituskyvyn, laadukkaat komponentit ja järeän jäähdytysratkaisun. Vakiona suorituskyky oli molemmilla näytönohjaimilla lähes identtinen ja pelistä riippuen noin 15-20 % parempi kuin NVIDIAn referenssinäytönohjaimella. GM200-grafiikkapiirin lämpötila pysytteli molemmilla 3D-rasituksessa 70 asteen tuntumassa, mutta melumittauksissa MSI:n Lightning otti selvän erävoiton jopa 7,6 desibelin erolla. Asuksen Matrix oli melutasoltaan ok tasoa, mutta MSI:n Lightning lähes äänetön.
Myös ylikellotustestit sujuivat MSI:n Lightningin komennossa. MSI:llä ylikellottamisen näkökulmasta erittäin kriittisen Power Target -rajan sai nostettua 122 %:iin, kun Asuksen Matrix hakkasi päätään seinään 110 % ylärajan kanssa. Käytännössä MSI:n Lightningin sai ylikellotettua niin korkeille kellotaajuuksille, kuin näytönohjain oli vakaa, mutta Asuksen Matrixilla päästiin vain niin korkealle, kuin Power Target antoi periksi.
Esimerkkinä Asuksen Matrixilla grafiikkapiiri toimi 3D-rasituksen alussa vakaasti 1500 MHz:n kellotaajuudella. Jonkin ajan kuluttua lämpötilan noustua ja Power Limit -raja-arvon aktivoiduttua kellotaajuus laski 1443 MHz:iin. MSI:n Lightningille voi antaa kiitosta siitä, että grafiikkapiirin kellotaajuus pysyi vakiona ja ylikellotettuna tismalleen siinä arvossa, mihin se oli asetettu, eikä se heitellyt tai laskenut missään tilanteessa.
Molempien näytönohjainten saatavuus Suomesta on tavallista rajoitetumpaa ja toimitusajat heittelevät päivistä viikkoihin, mutta MSI Lightning löytyy 10 kaupan valikoimasta, kun taas Asus Matrixin on listannut neljä kauppaa. MSI Lightning on lisäksi 45 euroa edullisempi kuin Asuksen Matrix, joten se nousee tämän parivertailun voittajaksi lähes äänettömällä jäähdytysratkaisullaan ja paremmalla ylikellotuspotentiaalilla.
Pascal ja Polaris: Kannattaako odottaa?
PC-päivittäjän ikuisuuskysymys on, kannattaisiko kuitenkin odottaa? NVIDIA ja AMD valmistautuvat parhaillaan siirtymään grafiikkapiiriensä valmistuksessa TSMC:n 28 nanometrin prosessista pienempiin ja energiatehokkaampiin 16 ja 14 nanometrin FinFet-prosesseihin.
NVIDIAn tulevat Pascal-arkkitehtuurin grafiikkapiirit valmistetaan TSMC:n 16 nm:n prosessilla. Mukana on tuki 3D- eli HBM-muisteille, jotka AMD otti käyttöön jo viime kesänä Radeon R9 Fury -näytönohjaimissaan.
AMD käyttää Polaris-arkkitehtuurin grafiikkapiirien valmistukseen ainakin Globalfoundriesin 14 nm:n prosessia ja mahdollisesti rinnalla myös TSMC:n 16 nanometriä.
Ensimmäisiä tuotejulkaisuja voidaan todennäköisesti odottaa vasta tämän vuoden toisella puoliskolla. Nähtäväksi jää, missä vaiheessa isot ja suorituskykyiset Pascal- ja Polaris-grafiikkapiirit näkevät päivänvalon.
