Testikokoonpano ja prosessoritestit
Suorituskykymittauksissa Intelin uutta Core i7-3970X Extreme Edition -prosessoria verrattiin ensisijaisesti edeltäjäänsä eli Core i7-3960X Extreme Edition -malliin ja mukaan ajettiin tulokset myös Intelin kuluttajapuolen suorituskykyisimmällä Core i7-3770K -prosessorilla.
Intelin suositushinnat: 30.11.2012:
- Core i7-3970X Extreme Edition: $999
- Core i7-3960X Extreme Edition: $999
- Core i7-3770K: $332
Intel on hinnoitellut Core i7-3970X Extreme Editionin 999 dollariin, kuten edeltäjänsä ja ajan myötä Core i7-3960X Extreme Edition katoaa markkinoilta. LGA 1155 -alustan suorituskykyisin Core i7-3770K on hinnoiteltu 332 dollariin eli Core i7-3970X Extreme Editionin hinta on jopa kolminkertainen. Suomen hintatason voit tarkistaa Muropaketin Hintavertailusta.
LGA 2011 -kantaiset Core i7-3970X- ja 3960X Extreme Edition -prosessorit testattiin Asuksen Rampage IV Extreme -emolevyllä, joka perustuu X79-piirisarjaan. LGA 1155 -kantaisella Core i7-3770K:lla käytettiin Z77-piirisarjaan perustuvaa Asus Maximus V Gene -emolevyä. Kokoonpanoissa oli käytössä 16 gigatavua Kingstonin HyperX -DDR3-muistia, joka toimi 933 MHz:n kellotaajuudella ja 9-11-9-27 2T -asetuksilla.
Muiden komponenttien osalta testikokoonpanoon asennettiin AMD:n Radeon HD 7970 GHz Edition -näytönohjain, Antecin TruePower 850W -virtalähde ja Windows 7 Ultimaten 64-bittinen käyttöjärjestelmä asennettiin Corsairin Serial ATA 6 Gb/s -liitännälliselle 180 gigatavun tallennuskapasiteetilliselle Force GT -SSD-asemalle. Lisäksi käytössä oli LG:n Blu-ray-asema sekä Viewsonicin 23,6-tuumainen 1920×1080-resoluutioinen VX2450WM-LED-näyttö.
Intel LGA 2011
- Core i7-3970X Extreme Edition (6/12, 3,5 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 4,0 GHz)
- Core i7-3960X Extreme Edition (6/12, 3,3 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,9 GHz)
- Asus Rampage IV Extreme (Intel X79)
- 16 Gt Kingston KHX1866C9D3K4 DDR3-1866 (9-11-9-27 2T)
Intel LGA 1155
- Core i7-3770K (4/8, 3,5 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,9 GHz)
- Asus Maximus V Gene (Intel Z77)
- 16 Gt Kingston KHX1866C9D3K4 DDR3-1866 (9-11-9-27 2T)
Yhteiset komponentit
- AMD Radeon HD 7970 GHz Edition (1050/1500 MHz)
- Corsair Force GT SSD 180 Gt
- Antec TruePower 850W
- Viewsonic 23,6” VX2450WM-LED (1920×1080)
- Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit
- AMD Catalyst 12.11 -beeta-ajurit
Cinebench 11.5:llä testattiin renderöintinopeutta ja suorituskykyyn vaikuttaa ratkaisevasti käytössä olevien ytimien lukumäärä. Ohjelma ilmoittaa renderöinnin jälkeen tuloksen yksinkertaisesti pisteinä ja suurempi tulos on parempi.
Cinebenchissä 3970X saavutti noin 3,5 % paremman tuloksen kuin 3960X ja noin 44 % paremman tuloksen kuin 3770K.
Myös POV-Ray-renderöintitesti osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä. Tulos ilmoitetaan renderöityinä pikseleinä sekunnissa (PPS) ja suurempi tulos on parempi.
POV-Rayssa 3970X oli noin 7,5 % suorituskykyisempi kuin 3960X ja noin 40 % suorituskykyisempi kuin 3770K.
wPrimessä prosessorilla laskettiin neliöjuuria Newtonin menetelmällä. Ohjelma tukee kaikkia käytössä olevia säikeitä, joten moniytimisyydestä on testissä merkittävä hyöty.
1024M-testissä 3970X oli noin 5,5 % nopeampi kuin 3960X ja 31 % nopeampi kuin 3770K.
Juce’s x264 Benchmark 0.1 testaa, kuinka nopeasti HD-laatuinen videopätkä koodataan 1-pass-pakkauksella x264-videotiedostoksi. Testi ilmoittaa tulokset keskimääräisenä FPS-lukemana (Frames Per Second). Suurempi tulos on parempi.
Prosessorin laskentatehosta riippuvaisessa Medium-testissä 3970X oli 3 % suorituskykyisempi kuin 3960X ja 35 % suorituskykyisempi kuin Core i7-3770K.
Välimuisteista riippuvaisessa Veryslow-testissä 3970X oli edelleen 3 % suorituskykyisempi kuin 3960X ja 30 % suorituskykyisempi kuin Core i7-3770K.
7-Zipillä pakattiin 461 megatavua kuva-, musiikki-, video-, asennus- ja Guitar Pro -tabulatuuritiedostoja normaalilaadulla 7z-muotoon ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika sekunteina. 7-Zipillä käytetty LZMA2-algoritmi osaa hyödyntää prosessorin kaikkia ytimiä. Pienempi tulos on parempi.
3970X ja 3960X suoriutuivat molemmat 7-Zip-pakkausoperaatiosta 19 sekunnissa eli noin 27 % nopeammin kuin 3770K.
TrueCrypt on reaaliaikainen salausohjelma ja se tukee AES-NI-käskykantaa. Ohjelmassa on sisäänrakennettu testi, joka mittaa Advanced Encryption Standard- eli AES-salaus- ja -purkunopeuden suoritustehoa. Suurempi tulos on parempi
3970X:llä AES-purkunopeus oli 100 Mt/s (2 %) ja pakkausnopeus 200 Mt/s (4 %) parempi kuin 3960X:llä. 3770K:hon verrattuna 3970X oli noin 40 % suorituskykyisempi.
Easy CD-DA Extractorilla pakattiin rinnakkain 40 kappaletta WAV-tiedostoja (1,66 Gt) MP3-muotoon ~190 kbps laadulla ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika sekunteina. Easy CD-DA Extractor tukee samanaikaisesti kahdeksaa muuntajaa. Pienempi tulos on parempi.
MP3-pakkauksessa Easy CD-DA Extractorilla 3970X oli sekunnin eli noin 3 % nopeampi kuin 3960X ja seitsemän sekuntia eli noin 16 % nopeampi kuin 3770K.
CDexillä pakattiin 403 megatavun WAV-tiedosto Ogg-muotoon 6.0-laadulla (192 kbps) ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika. CDex ei osaa hyödyntää kuin yhtä ydintä, joten prosessorin kellotaajuus ja arkkitehtuurin IPC-suorituskyky ovat pääroolissa.
3770K oli joukon suorituskykyisin 59 sekunnin pakkausnopeudella. 3770K oli sekunnin eli 1,6 % nopeampi kuin 3970X, joka oli puolestaan sekunnin nopeampi kuin 3960X.
Futuremarkin PCMark 7 mittaa koko tietokoneen suorituskykyä esimerkiksi kuvan- ja videonkäsittelyssä, nettiselaamisessa ja pelaamisessa. Testin tulos ilmoitetaan markkeina ja suurempi tulos on parempi.
PCMark 7:ssä 3970X:n tulos oli vajaan prosentin parempi kuin 3960X:llä. Eroa 3770K-kokoonpanoon oli vajaa 2 % 3970X:n hyväksi.
SiSoftware Sandra 2012:n Processor arithmetic -testiä käytettiin synteettisenä testiohjelmana mittaamaan prosessorin ALU- ja FPU- eli aritmeettisloogisen- ja liukulukuyksikön suorituskykyä. Suurempi tulos on parempi.
Sandran Dhrystone ALU -testissä 3970X:n tulos oli Whetstone FPU- ja Dhrystone ALU -testeissä noin 3 % suorituskykyisempi kuin 3960X:llä. 3770K:hon eroa syntyi Whetstone FPU -testissä noin 49 % ja Dhrystone ALU -testissä 45 %.
Sandra 2012:n Memory Bandwidth -testi mittaa muistiväylän kaistanleveyttä gigatavuina sekunnissa. Suurempi tulos on parempi.
DDR3-1866-muistinopeudella ja 9-11-9-27 2T -muistiasetuksilla nelikanavaisella muistiohjaimella varustettujen Core i7-3970X- ja 3960X Extreme Edition -prosessoreiden kaistanleveys oli noin 82 % parempi kuin Core i7-3770K:n kaksikanavaisella muistiohjaimella.
Vuonna 1995 julkaistulla Super PI -testillä laskettiin piin likiarvo yhden miljoonan desimaalin tarkkuudella ja kyseinen testiohjelma ei osaa hyödyntää kuin yhtä ydintä. Mukaan otettiin myös kaikkia ytimiä hyödyntävä y-cruncher, joka on nykypäivän versio piilaskurista ja likiarvo laskettiin 32 miljoonan desimaalin tarkkuudella. Molemmissa testeissä pienempi tulos on parempi.
SuperPi 1M -testissä 3770K- ja 3970X-prosessoreilla tulos oli käytännössä identtinen 0,032 sekunnin erolla. Kaikkia ytimiä tukevassa y-cruncher-testissä 3970X oli noin 18 % nopeampi kuin 3770K.