Uusimmat

Testikokoonpano ja suorituskykymittaukset

05.08.2015 21:24 Muropaketin toimitus

Suorituskykymittauksissa Intelin uusia Skylake-koodinimellisiä Core i7-6700K- ja Core i5-6600K -prosessoreita verrattiin 4,0 GHz:n clock-to-clock-testeissä arkkitehtuuritasolla edellisen sukupolven Haswell-koodinimelliseen Core i7-4790K -prosessoriin.

Skylake-prosessorit testattiin Asuksen Z170-piirisarjaan perustuvalla LGA 1151 -kantaisella Z170-Deluxe-emolevyllä ja DDR4-2400-muisteilla (14-16-16-31 2T). Emolevy on varustettu muun muassa kolmella PCI Express x16 -liittimellä, kuudella USB 3.1 -liittimellä, joista yksi on Type-C-mallinen. Muita ominaisuuksia ovat muun muassa Wi-Fi 802.11ac -tuki ja Realtekin 8-kanavainen ALC1150-äänikoodekki (Crystal Sound 3 -ääniominaisuuksilla).

Muiden komponenttien osalta testikokoonpanoon asennettiin Asuksen Radeon R9 290X DirectCU II -näytönohjain, Antecin TruePower 850W -virtalähde ja 64-bittinen Windows 8.1 Pro -käyttöjärjestelmä asennettiin Corsairin Serial ATA 6 Gb/s -liitännälliselle 180 gigatavun tallennuskapasiteetilliselle Force GT -SSD-asemalle. Käytössä oli Viewsonicin 1920×1080-resoluution VX2450WM-LED-näyttö.

Haswell testattiin Asuksen Z97-piirisarjaan perustuvalla LGA 1150 -kantaisella Z97-A USB 3.1 -emolevyllä ja DDR3-1866-muisteilla (9-11-9-27 2T).

 

Suorituskykymittaukset

Cinebench R15:llä testattiin renderöintinopeutta ja suorituskykyyn vaikuttaa ratkaisevasti käytössä olevien ytimien lukumäärä. Ohjelma ilmoittaa renderöinnin jälkeen tuloksen pisteinä ja suurempi tulos on parempi.

Skylake Core i7-6700K oli Cinebenchissä noin 9 % suorituskykyisempi kuin Haswell Core i7-4790K.

Myös POV-Ray-renderöintitesti osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä. Tulos ilmoitetaan renderöityinä pikseleinä sekunnissa (PPS) ja suurempi tulos on parempi.

Core i7-6700K oli POV-Rayssa noin 14 % suorituskykyisempi kuin Core i7-4790K.

Juce’s x264 Benchmark 0.3 on parannettu versio Tech ARP:n x264 HD Benchmark Ver. 4.0 -testistä, joka testaa, kuinka nopeasti HD-laatuinen videopätkä koodataan 1-pass-pakkauksella x264-videotiedostoksi. Testi ilmoittaa tulokset keskimääräisenä FPS-lukemana (Frames Per Second). Suurempi tulos on parempi.

Core i7-6700K oli Medium-testissä noin 10 % ja Very Slow -testissä noin 9 % suorituskykyisempi kuin Core i7-4790K.

HEVC Decode Benchmark testaa prosessorin kykyä purkaa eri resoluutioilla ja bitrateilla olevia HEVC- eli High Efficiency Video Coding -videoita, joka on kehitetty kehitetty H.264:n seuraajaksi. Softadekooderina toimii libavcodecin versio 56.26.100 ja testi osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä. Suurempi tulos on parempi.

Core i5-6600K nousi HEVC-purkutestissä lähes Core i7-4790K:n tasolle.

SiSoftware Sandra 2015:n Processor arithmetic -testiä käytettiin synteettisenä testiohjelmana mittaamaan prosessorin ALU- ja FPU- eli aritmeettisloogisen- ja liukulukuyksikön suorituskykyä. Suurempi tulos on parempi.

Core i7-6700K oli Sandran Dhrystone Integer -prosessoritesteissä noin 14 % suorituskykyisempi kuin Core i7-4790K, mutta liukulukutesteissä eroa syntyi 2-8 %.

7-Zipillä ajettiin ohjelmaan sisäänrakennettu pakkaus- ja purkutesti, jossa on käytössä LZMA-algoritmi. Tulos ilmoitetaan MIPS-arvona (Million Instructions Per Second) ja suurempi tulos on parempi.

Core i7-6700K oli 7-Zipin pakkaus- ja purkutestissä pari prosenttia suorituskykyisempi kuin Core i7-4790K.

JavaScript-testinä ajettiin läpi Chrome-selaimella JetStream 1.1, joka ei tue kuin yhtä ydintä. Suurempi tulos on parempi.

Core i7-6700K oli JetStream-testissä noin 4 % suorituskykyisempi kuin Core i7-4790K.

AIDA64 4.60:n muistitesti mittaa keskusmuistin muistiväylän kaistanleveyttä megatavuina sekunnissa kirjoitus-, luku- ja kopiointitesteissä. Suurempi tulos on parempi.

Skylake-alustalla DDR4-2400-muistien kaistanleveys oli AIDA64:n muistitestissä noin 6000 Mt/s parempi kuin Haswell-alustalla ja DDR3-1866-muisteilla.

Fire Strike -testin fysiikkaosio perustuu Bulletin avoimen lähdekoodin fysiikkakirjastoon. Kaikki fysiikkalaskenta suoritetaan prosessorilla ja ainoastaan ruudulla näkyvien hahmojen eli pehmeiden kappaleiden verteksien tiedot päivitetään jokaisessa ruudussa grafiikkapiirille. Testissä on 32 simuloitua maailmaa ja jokaiselle prosessoriytimelle on oma säie, jolla suoritetaan simulaatioita. Tulos on ilmoitettu ruudunpäivitysnopeutena (FPS) ja suurempi tulos on parempi.

Core i7-6700K oli 3DMarkin fysiikkatestissä noin 12 % suorituskykyisempi kuin Core i7-4790K.

Star Craft II testattiin 1920×1080-resoluutiolla, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin Ultra-tason prosessoria kuormittavilla kuvanlaatuasetuksilla. Testi suoritettiin toistamalla pätkä Gamereplays.org-sivuston Hall of Fame -listalta ladattua TheLittleOne vs. HasuObs -taistelua Faster-nopeudella ja mittaamalla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus Fraps-ohjelmalla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Battlefield 4 testattiin 1920×1080-resoluutiolla, ilman reunojenpehmennystä 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin High-tason kuvanlaatuasetuksilla. Keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi..

Intelin nykypäivän prosessoreilla arkkitehtuurilla on hyvin pieni merkitys pelien ruudunpäivitysnopeuteen. Keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus oli Core i7-6700K:lla ja Core i7-4790K:lla parin FPS:n sisällä toisistaan.

Sisältö

  1. Intel Core i7-6700K & Core i5-6600K (Skylake)
  2. Prosessoreiden esittely
  3. Testikokoonpano ja suorituskykymittaukset
  4. Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset
  5. Ylikellotustestit
  6. Loppuyhteenveto