UUSIMMAT

Loppuyhteenveto

16.11.2008 17:49 |

Intel X25-M 80 Gt:n suurin heikkous on sen todella korkea hintataso, sillä asema irtoaa kaupasta reilulla 600 eurolla. Jos hinta ei ole este, saa siitä takuuvarman suosikkiaseman käyttöjärjestelmää varten. Hyvinä puolina asema on pienikokoinen, se painaa vähän, siinä ei ole ensimmäistäkään liikkuvaa osaa, tehonkulutus on alhainen, lämpötila ei nouse korkeaksi ja mikä tärkeintä, sen lukunopeus on kiitettävällä tasolla. X25-M:llä saavutettiin jokaisessa testissä keskimääräiseksi lukunopeudeksi yli 205 Mt/s, kun OCZ:n SSD-asemalla nopeus pysyi reilussa 100 Mt/s:ssa. Asema pärjäsi parhaiten myös Windows Vistan käynnistyksessä ja sammutuksessa, ison tiedoston kopioinnissa sekä pelejä ladatessa. Ainoa, missä asema joutui nöyrtymään Western Digitalin huippusuorituskykyiselle VelociRaptor-malliselle HDD-asemalle, olivat kirjoitustestit. Lisäksi pieniä tiedostoja kopioidessa HDD-asema pärjäsi paremmin ja prosessorin käyttöastetta mitatessa X25-M rasitti eniten prosessoria.

MLC-teknologiaan nojautuvasta X25-M:stä voisi nopeana yhteenvetona todeta, että sen lukunopeus on vähintäänkin hyvällä mallilla, mutta valitettavasti kirjoitusnopeutta vaivaa sama nikottelu kuin OCZ:n SSD-asemaa. Lisäksi sen suorituskyvyssä tapahtuu romahdus, kun kohteena ovat pienet tiedostot yhden ison sijaan.

Buffalo MicroStation SHD-UHR32GS herätti ristiriitaisia ajatuksia, sillä se hävisi kaikissa suoritetuissa testeissä enemmän tai vähemmän reilusti Western Digitalin iäkkäälle Passport-malliselle HDD-asemalle. Sen hyviksi puoliksi voidaan kuitenkin lukea liikkuvien osien poissaolo, pieni koko ja paino, mutta valitettavasti 32 gigatavun tallennuskapasiteetista joutuu maksamaan yli 100 euroa. Asemaa on hieman vaikea suositella kenellekään, koska vieläkin pienempikokoisia USB-tikkuja saa 32 gigatavun tallennuskapasiteetilla halvimmillaan alle 70 eurolla.

Intel X25-M 80 Gt

Hyvää

  • Lukunopeus
  • Kirjoitusnopeus verrattuna muihin SSD-asemiin
  • Ei liikkuvia osia
  • Tehonkulutus
  • Lämpötila
  • Fyysinen koko

Huonoa

  • Hinta
  • Saatavuus
  • Kirjoitusnopeus verrattuna HDD-asemiin

 

Buffalo SHD-UHR32GS

Hyvää

  • Ei liikkuvia osia
  • Fyysinen koko
  • Paino

Huonoa

  • Luku- ja kirjoitusnopeus
  • Kapasiteetti
  • Hinta

 

Sisältö

  1. Intel X25-M 80 Gt & Buffalo SHD-UHR32GS
  2. Intel X25-M 80 Gt, testikokoonpano & suorituskyky
  3. Buffalo MicroStation SHD-UHR32GS & suorituskyky
  4. Loppuyhteenveto

Muropaketin uusimmat