Testikokoonpano & mittaukset

Asus G75VW-T1031V

Testeissä näytön kirkkaus asetettiin maksimiin ja muun muassa näytön sammuminen ja tietokoneen siirtyminen virransäästötilaan tietyn ajan kuluttua käyttämättömyydessä kytkettiin pois päältä. Core i7-3610QM -prosessori toimi maksimissaan 3,3 GHz:n kellotaajuudella ja GeForce GTX 670M -näytönohjaimen grafiikkapiiri 620 MHz:n ja muistit 750 MHz:n kellotaajuudella.

• Core i7-3610QM (4/8 ydintä/säiettä, 2,3 GHz, Turbo Boost: maks. 3,3 GHz)
• NVIDIA GeForce GTX 670M (620/750 MHz)
• 8 Gt DDR3-1600 (11-11-11-28 1T)
• 500 Gt kiintolevy
• 17,3″ (1920×1080)
• Windows 7 64-bit Home Premium

Asus G74SX-TZ052V

G75VW-T1031V:n vertailukumppanina käytettiin Asuksen edellisen sukupolven G74SX-TZ052V-kannettavaa, jossa on käytössä maksimissaan 2,9 GHz:n kellotaajuudella toimiva Sandy Bridge -koodinimellinen Core i7-2630QM -prosessori. Grafiikkapuolta kiihdyttää GeForce GTX 560M -näytönohjain, jossa grafiikkapiiri toimii 775 MHz:n ja muistit 625 MHz:n kellotaajuudella. DDR3-muistia on kahdeksan gigatavua, ne on asetettu toimimaan DDR3-1333-kellotaajuudella ja 9-9-9-24 1T -asetuksilla.

• Core i7-2630QM (4/8 ydintä/säiettä, 2,0 GHz, Turbo Boost: maks. 2,9 GHz)
• NVIDIA GeForce GTX 560M (775/625 MHz)
• 8 Gt DDR3-1333 (9-9-9-24 1T)
• 750 Gt kiintolevy
• 17,3″ (1920×1080)
• Windows 7 64-bit Home Premium

Suorituskyky

SuperPI-testissä laskettiin piin likiarvo yhden miljoonan desimaalin tarkkuudella ja kyseinen testiohjelma ei osaa hyödyntää kuin yhtä säiettä. Pienempi tulos on parempi.

G75 oli 1,9 sekuntia eli 14 prosenttia nopeampi.

Cinebench R11.5:llä testattiin renderöintinopeutta ja suorituskykyyn vaikutti ratkaisevasti käytössä olevien ytimien lukumäärä. Ohjelma ilmoittaa renderöinnin jälkeen tuloksen yksinkertaisesti pisteinä ja suurempi tulos on parempi.

G75VW oli nopeampi ja eroa muodostui 1,31 pistettä eli 27 prosenttia.

CDexillä pakattiin 403 megatavun WAV-tiedosto Ogg-muotoon 5.5-laadulla ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika. Pienempi tulos on parempi.

Asuksen kannettavien väliseksi eroksi muodostui G75VW:n eduksi 10 sekuntia eli 18 prosenttia.

7-Zipillä pakattiin 461 megatavua kuva-, musiikki-, video-, asennus- ja Guitar Pro -tabulatuuritiedostoja normaalilaadulla 7z-muotoon ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika. Pakkausalgoritmina käytettiin Bzip2:ta, jolla kyettiin hyödyntämään prosessoreiden kaikkia ytimiä ja Hyper Threading -teknologiaa. Pienempi tulos on parempi.

Eroa oli viisi sekuntia, joka vastasi 13 prosenttia.

SiSoft Sandra 2011:n Processor Arithmetic-testiä käytettiin synteettisenä testiohjelmana mittaamaan prosessorin suorituskykyä. Suurempi tulos on parempi.

Whetsone-testiosiossa G75VW oli 15,6 GFLOPSia eli 25 prosenttia edellä ja Dhrystone-testissä eroa oli 17 GIPSiä eli 17 prosenttia.

SiSoft Sandra 2011:n ohjelmatarjonnasta käytettiin myös muistien kaistanleveyttä mittaavaa Memory Bandwidth -testiä. Suurempi tulos on parempi.

Tulokset olivat tasaisessa rintamassa ja sekä Float- että Int-testissä G75VW oli 3,2 Gt/s eli 18 prosenttia nopeampi.

Sekuntikellon kanssa testattiin tietokoneen käynnistymiseen ja sammumiseen sekä virransäästötilaan siirtymiseen ja sieltä poistumiseen kuluva aika. Sammumistilanteissa sekuntikello lyötiin kiinni, kun virtaledit sammuivat ja käynnistymistapauksissa, kun Windows 7:n työpöytä ilmestyi näkyviin.

G74SX pärjäsi yllättäen paremmin kuin uudemman sukupolven G75VW ja se heräsi selvästi nopeammin virransäästötilasta ja tietokoneen käynnistyminen sammuksista tapahtui peräti 30 sekuntia vikkelämmin. Virransäästötilan osalta on syytä pitää mielessä, että molemmat kannettavat tukevat Instant On -ominaisuutta, jossa tehonkulutus laskee muutaman watin luokkaan ja josta kannettavat heräävät sekunnissa. Tietokoneen käynnistyminen kesti G75VW:llä peräti 76 sekuntia ja tämä on aika työpöydälle, minkä jälkeen se raksutti vielä pitkän tovin ohjelmia.

3D-suorituskyky

Dirt 3 testattiin 1920×1080-resoluutiolla ja ilman reunojenpehmennystä sekä anisotrooppista suodatusta. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden osalta G75VW otti noin 10 FPS:n eli 16 prosentin etumatkan.

Deus Ex: Human Revolution testattiin 1920×1080-resoluutiolla ja ilman reunojenpehmennystä sekä anisotrooppista suodatusta. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Eroa oli jälleen noin 10 FPS:ää G75VW:n eduksi, mutta korkeampien FPS-lukemien myötä etumatka kaventui 14 prosenttiin.

3DMark 11 ajettiin Performance-esiasetuksella eli 1280×720-resoluutiolla, ilman reunojenpehmennystä ja trilineaarisella suodatuksella. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Eroa oli peräti yli 1000 pistettä eli 50 prosenttia.

Yhdistetyssä testissä G75VW oli hieman vajaa 1000 pistettä eli 56 prosenttia edellä ja fysiikkatestissä eroa oli yli 1600 pistettä eli 26 prosenttia.

3DMark Vantage ajettiin Performance-esiasetuksella eli 1280×1024-resoluutiolla, ilman reunojenpehmennystä ja trilineaarisella suodatuksella. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Kokonaispistemäärässä G75VW johti yli 3300 pisteellä eli 37 prosentilla ja prosessoritestissä eroa oli lähemmäs 4200 pistettä eli 24 prosenttia.

Unigine Heaven 2.5 testattiin 1920×1080-resoluutiolla, nelinkertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella, High-tason Shadereilla ja Normal-tason tessellaatiolla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus mitattiin ohjelman sisäisellä Benchmark-toiminnolla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus oli G75VW:llä viisi FPS:ää eli 36 prosenttia parempi.

Tehonkulutus

Tehonkulutusta seurattiin DEM1379-energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus. Rasituksessa käytettiin Prime95- ja 3DMark11-ohjelmia. Lepolukemat kirjattiin ylös Windowsin työpöydältä 10 minuuttia rasituksen päättymisen jälkeen.

Lepotilassa G74SX kulutti tehoa neljä wattia vähemmän ja myös 3DMark11:ssä se pärjäsi paremmin eron ollessa seitsemän wattia. Prime95-testissä G75VW kiilasi ohi viiden watin erolla.

Mittauksissa näkee selvästi, miten Ivy Bridge -prosessorin myötä tehonkulutus on laskenut G75VW:n hyödyksi. Molemmissa kannettavissa on käytössä 40 nanometrin prosessilla valmistettu Fermi-arkkitehtuuriin perustuva näytönohjain, mutta koska G75VW:ssä se on suorituskykyisempi, se myös samalla kuluttaa enemmän tehoa.

Akunkesto

Akunkestoa mitattiin BatteryEater-apuohjelman avulla, joka tallentaa automaattisesti saavutetun valmiusajan akun loppuessa ja piirtää virran hupenemisesta kuvaajan myöhempää tarkastelua varten. Ennen mittausten aloittamista asetukset säädettiin niin, ettei näyttö tai kiintolevy sammu itsekseen tai kone vaivu virransäästötilaan testin aikana. Mittaukset suoritettiin näytön maksimikirkkaudella ja WLAN päällä.

Kannettavien välillä ei ollut merkittäviä eroja ja lepotilassa molemmilla riitti akussa virtaa 2,5 tunniksi, mutta 3D-rasituksessa akku hupeni loppuun alle tunnissa.

Lämpötila

Lisäksi mittasimme prosessorin ja grafiikkapiirin lämpötiloja, joista ensimmäisenä mainitun mittauksessa käytettiin apuna AIDA64-ohjelmaa ja jälkimmäisessä GPU-Z-ohjelmaa. Prosessorirasitus suoritettiin Prime95:llä ja grafiikkapiirin rasitus 3DMark 11:llä. Lepolukemat kirjattiin ylös Windowsin työpöydältä 10 minuuttia rasituksen päättymisen jälkeen.

Lepotilassa prosessorin lämpötila asettui molemmilla kannettavilla 38 asteeseen, mutta rasituksessa G74SX pärjäsi paremmin ja sillä lämpötila nousi 64 asteeseen, kun G75VW:llä se nousi 78 asteeseen. Grafiikkapiirin lämpötilan osalta G74SX pärjäsi sekä levossa että rasituksessa paremmin. Levossa lämpötila oli 30 astetta ja rasituksessa 53 astetta, kun G75VW:llä vastaavat lämpötilat olivat 36 ja 70 astetta.

Melu

Tuulettimien tuottamaa melua ei mitattu tällä kertaa desibelimittarilla, vaan melutasoa arvioitiin korvakuulolta. G74SX-TZ052V arvosteltiin viime vuoden syksyllä, joten valitettavasti sen osalta melumittaukset eivät ole enää aivan tuoreimmassa muistissa, jotta voisimme tehdä suoraa vertailua G75VW-T1031V:hen. Tuolloin kirjoitimme, ettei Asuksella 3D-rasituksen ja pelkän prosessorirasituksen välillä ollut merkittävää eroa ja että melutaso nousi molemmissa tapauksissa selvästi. Lisäksi mainitsimme mallikkaasta suunnittelusta sen osalta, että kämmenien kohdat rungossa eivät kuumentuneet rasituksessa käytännössä lainkaan. G75VW-T1031V:n osalta loppupäätelmä on hyvin vastaavanlainen, sillä kämmenien kohdilla ei ollut kuumia kohtia ja rasituksessa melutaso nousi selvästi.