Prosessoritestit

Suorituskykytesteissä kolmikkoa vertailtiin tällä kertaa vain keskenään sopivien verrokkien puuttumisen vuoksi. Osa testeistä on kuitenkin suoritettu samaan tapaan kuin Muropaketin muissakin artikkeleissa, joten vapaamuotoinen spekulointi on mahdollista. Testeissä näyttöjen kirkkaudet asetettiin maksimiin ja virransäästötilat kytkettiin pois päältä.

Asus G750JZ

• Intel Core i7-4700HQ (4/8 ydintä/säiettä, 2,4 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,4 GHz)
• NVIDIA GeForce GTX 880M 4 Gt (1024/1250 MHz)
• 8 Gt DDR3-1600
• Seagate Laptop SSHD 750 GB
• 17,3″ (1920×1080)
• Microsoft Windows 8.1 64-bit

MSI GT70 2PC

• Intel Core i7-4800MQ (4/8 ydintä/säiettä, 2,6 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,6 GHz)
• NVIDIA GeForce GTX 870M 3 Gt (967/1250 MHz)
• 8 Gt DDR3-1600
• Hitachi Travelstar 7K1000 1000 GB
• 17,3″ (1920×1080)
• Microsoft Windows 8.1 64-bit

XMG P704 Pro

• Intel Core i7-4710MQ (4/8 ydintä/säiettä, 2,5 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,5 GHz)
• NVIDIA GeForce GTX 880M 8 Gt (993/1250 MHz)
• 8 Gt DDR3-1600
• Crucial M550 SSD 128 GB & Western Digital Scorpio Black 750 GB
• 17,3″ (1920×1080)
• Microsoft Windows 8.1 64-bit

Prosessoritestit

SiSoft Sandra 2014:n Processor Arithmetic -testiä käytettiin synteettisenä testiohjelmana mittaamaan prosessorin suorituskykyä. Suurempi tulos on parempi.

Koneiden keskinäinen nopeusero on suoraan suhteessa maksimikellotaajuuteen. MSI oli suorituskykyisin korkeimmalla kellotaajuudellaan.

Cinebench R15:llä testattiin renderöintinopeutta ja testissä suorituskykyyn vaikuttaa ratkaisevasti käytössä olevien ytimien lukumäärä. Ohjelma ilmoittaa renderöinnin jälkeen tuloksen yksinkertaisesti pisteinä ja suurempi tulos on parempi.

Tilanne pysyi odotettuun tapaan muuttumattomana; samankaltaisista prosessoreista suurimmalla kellotaajuudella toimiva oli suorituskykyisin.

Juce’s x264 Benchmark 0.3 on parannettu versio Tech ARP:n x264 HD Benchmark Ver. 4.0 -testistä, joka testaa, kuinka nopeasti HD-laatuinen videopätkä koodataan 1-pass-pakkauksella x264-videotiedostoksi. Testi ilmoittaa tulokset keskimääräisenä FPS-lukemana (Frames Per Second). Suurempi tulos on parempi.

Myös x264-testi jatkoi samalla linjalla ja MSI:n prosessori oli suorituskykyisin.

AIDA64 Engineer Edition 4.00:n muistitesti mittaa keskusmuistin muistiväylän kaistanleveyttä megatavuina sekunnissa kirjoitus-, luku- ja kopiointitesteissä. Suurempi tulos on parempi.

Muistikaistan nopeuksissa alkoi syntyä eroja sillä XMG:llä ja Asuksella oli käytössä kaksi muistikampaa eli ne hyödynsivät prosessorin kaksikanavaista muistiohjainta. MSI oli peränpitäjä, koska käytössä oli vain yksi 8 gigatavun muistikampa eli yksikanavainen muistiohjain. Muistiasetukset kaikissa kannettavissa olivat 11-11-11-28-208 1T.

CrystalDiskMark 3:lla testattiin lukunopeutta, jolla taulukosta löytyy neljä eri testauskohdetta. Ensimmäisenä testinä on perättäisen datan lukeminen (seq), seuraavina satunnaiset 4 ja 512 kilotavun lohkot ja viimeisenä 4 kilotavun lohkolla QD32:lla (Queue Depth). Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Ainoa SSD-levy löytyi XMG:n kannettavasta, joka pieksi muut laitteet parhaimmillaan kymmenkertaisilla tuloksilla. Asuksen 8 gigatavun flash-osio ei auttanut tässä testissä, vaan se jäi tylysti peränpitäjäksi. XMG:stä löytyy myös tavallinen HDD-levy, joka sijoittuisi tässä testissä Asuksen ja MSI:n välimaastoon.

CrystalDiskMark3:lla testattiin myös kirjoitusnopeutta ja sillä testit olivat samat kuin lukutestissä. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Kirjoitustestissä XMG:n Crucial M550 -SSD-asema pyyhki pöydän tyhjäksi ja kiintolevyt jäivät kauas taakse.