Kevään 2016 pelihiiret testissä: Logitech, QPAD & Cooler Master

31.03.2016 21:30 | Leo Milanović | 459 | 27

hiiret-5-31032016

Muropaketin edellisestä pelivälineisiin keskittyvästä testistä on jo kulunut tovi, joten otimme testiin joukon hiljattain julkaistuja pelihiiriä. Arvostelussa on mukana kolme eri mallia kohtuullisesta noin 60-80 euron hintaluokasta: Logitech G502 Proteus Spectrum RGB, QPAD DX-20 sekä Cooler Master Sentinel III.

Pelinäppäimistöjen tapaan myös pelihiirten markkinoilla kilpailu on kovaa. Uusia valmistajia ja brändejä ilmestyy jatkuvasti, joten massasta erottuminen on käymässä yhä vaikeammaksi. Hiiri on tietokoneen käytetyimpiä oheislaitteita, joten sen toiminta, käyttömukavuus ja ergonomia vaikuttavat suuresti koko tietokoneen käyttömukavuuteen. Hiiri on myös hyvin henkilökohtainen oheislaite, joten käyttökokemukset ovat subjektiivisia. Nykyisin ostajien yleiseksi haasteeksi onkin muodostunut eri vaihtoehtojen runsaus ja kivijalkakaupoissa esillä olevien mallien suppeus.

hiiret-1-31032016

Arvostelussa perehdytään hiirien ulkonäöllisiin ja teknisiin ominaisuuksiin, hallintaohjelmistoihin, sekä henkilökohtaisiin käyttökokemuksiin. Jokainen malli on ollut noin kahden viikon pituisessa testikäytössä. Käyttö on koostunut nettisurffailusta, pelaamisesta (mm. Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege, SUPERHOT & Hitman Absolution) sekä toimisto- ja graafisista ohjelmistoista (Office 2016, Adobe Lightroom CC ja Adobe Photoshop CC).

Testissä käytimme Dellin U3415W -näyttöä (21:9, 3440 x 1440) sekä Windows 10 Pro käyttöjärjestelmää. Windowsin ohjauspaneelista löytyvä Enhance pointer precision -kursoriasetus on ollut kytkettynä pois päältä ja Windowsin oma kursorinopeus oli testin ajaksi asetettu 8/11-asentoon. Hiirimattoina oli käytössä Turtle Beach Drift X-Large ja QPAD UC V2 44.

hiiret-6-31032016

Sisältö

  1. Alkusanat
  2. Logitech G502 Proteus Spectrum (RGB)
  3. QPAD DX-20
  4. Cooler Master Sentinel III
  5. Loppuyhteenveto
Keskustelu

Harmi, että testissä ei ollut myös Logitech G303, joka on halvempi ja kevyempi kuin G502, mutta käyttää samaa huippusensoria. Taitavat olla ainoat hiiret parhaalla sensorilla tällä hetkellä, joten ehkä olisi voinut siksi ottaa kaksi mallia mukaan.

Nykyään kahden vuoden takuu on plussaa hintavissa hiirissä? Itse ostin aikoinaan legendaarisen IME 3.0 pelihiiren, jossa oli 5 vuotta takuuta ja maksoi 60 euroa.

Azu-nyan

Harmi, että testissä ei ollut myös Logitech G303, joka on halvempi ja kevyempi kuin G502, mutta käyttää samaa huippusensoria. Taitavat olla ainoat hiiret parhaalla sensorilla tällä hetkellä, joten ehkä olisi voinut siksi ottaa kaksi mallia mukaan.

Nykyään kahden vuoden takuu on plussaa hintavissa hiirissä? Itse ostin aikoinaan legendaarisen IME 3.0 pelihiiren, jossa oli 5 vuotta takuuta ja maksoi 60 euroa.

Logitech julkaisi juuri G900:n, jossa on myös PMW3366. PMW3360 on se "julkinen" versio tuosta sensorista, joka löytyy mm. Corsair M65 Pro:sta, Rival 700:sta ja tulevasta Finalmouse Scream Onesta. Eiköhän noitakin tule pian lisää ja paljon, PMW3310 ja S3988 ovat jo aika vanhoja.

Miksi Windowsin herkkyysasetus oli testissä 8/11 eikä vakio 6/11?

vä1sk1

Miksi Windowsin herkkyysasetus oli testissä 8/11 eikä vakio 6/11?

Testaajalle mieluinen asetus? Jos hiiriä testaa monta viikkoa normaalikäytössä, niin ei siinä mielestäni oikein voi olla käytössä mitkään itselle sopimattomat vakioasetukset.

Vectrex_

Logitech julkaisi juuri G900:n, jossa on myös PMW3366. PMW3360 on se "julkinen" versio tuosta sensorista, joka löytyy mm. Corsair M65 Pro:sta, Rival 700:sta ja tulevasta Finalmouse Scream Onesta. Eiköhän noitakin tule pian lisää ja paljon, PMW3310 ja S3988 ovat jo aika vanhoja.

3320 on vissiin 3310 paranneltu malli?

Itse noita Sentinel II hiiriä kaksin kipalein omanneena toivon että ovat tuon III-version napin keston parantaneet edes jotenkin järkeväksi. Sekä yleisesti pinnoiteena toimineen materiaalin "eltaantuminen" aktiivisessa käytössä riteliköiden päältä ja näppäinten pinnoitteen puhkikuluminen alle vuodessa. Kummankin hiiren pääpainikkeet kuolivat takuun aikana ja pinnoitteetikin kuluivat puhki. Mutta rulla oli kauhein mitä olen tällä vuosituhannella OEM-hiiriä lukuunottamatta kokenut, toivottavasti siis ottanut jonkin sorttista parantumista. Ja tämä kaikki vain siksi että muka oli haastetta isolle kädelle löytää edes etäisesti sopivan isoa hiirtä. MS Intellimouse Exploreriin (1.0) tottuneena julkaisustaan lähtien valikoima kun on olevinaan pieniä ja pienempiä täynnä. Sittemmin siirryin Logitechin G700s hiirulaiseen, joka reilun vuoden aikana on osoittanut vallan erinomaiseksi kapistukseksi omaan käyttööni, vaikka saisikin olla vielä inan pari isompi.

Juha Kokkonen

Testaajalle mieluinen asetus? Jos hiiriä testaa monta viikkoa normaalikäytössä, niin ei siinä mielestäni oikein voi olla käytössä mitkään itselle sopimattomat vakioasetukset.

8/11 tarkoittaa sitä, että kursori pomppii yli pikselin. Tarkemmin sanoen jokainen hiireltä vastaanotettu count siirtää kursoria kaksi pikseliä näytöllä. Voi olla hankalaa tehdä tarkkuustyötä. Jos tykkää nopeammasta kursorista, on parempi käyttää 6/11 ja valita isompi CPI hiirestä.

Tege

3320 on vissiin 3310 paranneltu malli?

PMW3320 on AM010:n (G100s, G302, G402, G602) julkinen versio. Eli ei suoranaisesti paranneltu malli, ehkä enemmän jopa entry level sensori – toki riippuen millä kriteereillä tarkastellaan. PMW3310 pohjautuu A9500/A9800 tuoteperheeseen ja käytännössä vastaa fyysisesti joko täysin tai ainakin hyvin lähelle noita sensoreita. Suurimpana erona tietysti käytetty valaisutekniikka, kun on IRLED VCSEL:n sijaan sekä SROM. Toimiipa tuo Kone Pure Military (PMW3310) ihan A9500:n SROM:llakin, tuli tuossa huvikseen testattua :D Tosin en tiedä laittoko sensori "perustilan" päälle vai hyväksyikö se oikeasti tuon SROM:n. Eli PMW3310:ssä on hieman huonompi nopeuteen liittyvä varianssi vs. PMW3320 plus enemmän smoothingia (2-4 ms vs PMW3320 vakiona 4 framea ~0.7 ms), mutta maksimi träkkäysnopeus on paljon parempi (~5-6 m/s vs PMW3320:n ~2.7 m/s). PMW3320:ssä saa smoothingin pois, mutta 100% varmasti jokainen PMW3320 hiiri tulee sitä käyttämään, koska Pixartin datalehti sen käskee asettamaan pelimoodille ilman mitään merkintöjä mitä ko. asetus tekee.

Vectrex_

8/11 tarkoittaa sitä, että kursori pomppii yli pikselin. Tarkemmin sanoen jokainen hiireltä vastaanotettu count siirtää kursoria kaksi pikseliä näytöllä. Voi olla hankalaa tehdä tarkkuustyötä. Jos tykkää nopeammasta kursorista, on parempi käyttää 6/11 ja valita isompi CPI hiirestä.

Ok, kiitos tiedosta. Enpä suoraan sanoen tiennyt moista, kun en ole mikään erityinen hiiriekspertti tai pelaaja. Itsellä näytti olevan asetuksessa 7/11. Onko tuo 6/11-asetus sitten yksi yhteen? Mistä sen tietää – joku on ilmeisesti testaamalla todennut? Ja mitenkäs ei-pelihiirissä, joista tuota DPI-säätöä ei löydy ainakaan manuaalisesti. Ajaako hiiren asetussovelluksen nopeussäätö sitten saman asian vaikkala Logitech Optionsissa?

Tulipa paljon kysymyksiä :D

Juha Kokkonen

Ok, kiitos tiedosta. Enpä suoraan sanoen tiennyt moista, kun en ole mikään erityinen hiiriekspertti tai pelaaja. Itsellä näytti olevan asetuksessa 7/11. Onko tuo 6/11-asetus sitten yksi yhteen? Mistä sen tietää – joku on ilmeisesti testaamalla todennut? Ja mitenkäs ei-pelihiirissä, joista tuota DPI-säätöä ei löydy ainakaan manuaalisesti. Ajaako hiiren asetussovelluksen nopeussäätö sitten saman asian vaikkala Logitech Optionsissa?

Tulipa paljon kysymyksiä :D

  • 6/11 (default) – 1.00x
  • 1/11 – 0.0625x
  • 2/11 – 0.0125x
  • 3/11 – 0.25x
  • 4/11 – 0.50x
  • 5/11 – 0.75x
  • 7/11 – 1.50x
  • 8/11 – 2.00x
  • 9/11 – 2.50x
  • 10/11 – 3.00x
  • 11/11 – 3.50x

En tiedä, mistä tuo dokumentaatio varsinaisesti löytyy, mutta kyllä noilla suuremmilla ainakin pitäisi ihan suoraan huomata esim. paintissa se käyttäytyminen. 6/11 on siis täysin 1-to-1, eli yksi countti hiireltä vastaa yhtä pikseliä näytöllä. Eiköhän nuo softwarejen sensitivity-asetukset (poislukien tietysti se CPI-asetus) hyödynnä juurikin tuota samaa funktiota. Eihän softallisesti voi kuitenkaan luoda lisää kursorin nopeutta ilman pikseleiden skippaamista (ellei sitten hyödynnetä jotain estimointia?). Suosittelen kyllä hiiren vaihtoa, ellei CPI asetusta löydy.

Vectrex_
  • 6/11 (default) – 1.00x
  • 1/11 – 0.0625x
  • 2/11 – 0.0125x
  • 3/11 – 0.25x
  • 4/11 – 0.50x
  • 5/11 – 0.75x
  • 7/11 – 1.50x
  • 8/11 – 2.00x
  • 9/11 – 2.50x
  • 10/11 – 3.00x
  • 11/11 – 3.50x

En tiedä, mistä tuo dokumentaatio varsinaisesti löytyy, mutta kyllä noilla suuremmilla ainakin pitäisi ihan suoraan huomata esim. paintissa se käyttäytyminen. 6/11 on siis täysin 1-to-1, eli yksi countti hiireltä vastaa yhtä pikseliä näytöllä. Eiköhän nuo softwarejen sensitivity-asetukset (poislukien tietysti se CPI-asetus) hyödynnä juurikin tuota samaa funktiota. Eihän softallisesti voi kuitenkaan luoda lisää kursorin nopeutta ilman pikseleiden skippaamista (ellei sitten hyödynnetä jotain estimointia?). Suosittelen kyllä hiiren vaihtoa, ellei CPI asetusta löydy.

Ok, hyvä tietää. Käytössä tällä hetkellä Logitechin MX Master, johon olen erittäin tyytyväinen, eikä ole herännyt tarvetta vaihtaa mihinkään. Ei näissä desktop-hiirissä juuri koskaan mitään CPI-säätönappia ole. Eikös tuo Logitechin ohjelmisto voi sitä sensorin asetusta kuitenkin ohjata ihan samalla tavalla kuin se hiireen pultattu painikekin?

Vectrex_

8/11 tarkoittaa sitä, että kursori pomppii yli pikselin. Tarkemmin sanoen jokainen hiireltä vastaanotettu count siirtää kursoria kaksi pikseliä näytöllä. Voi olla hankalaa tehdä tarkkuustyötä. Jos tykkää nopeammasta kursorista, on parempi käyttää 6/11 ja valita isompi CPI hiirestä.

En edes lähde yrittämään selittäämään, että olen ollut tietoinen asiasta. Kiitos tuosta huomautuksesta! Tuon pitää ottaa huomioon jatkossa. Syy miksi käytin 8/11 johtui puhtaasti omasta mukavuudesta, koska resoluutiona on ollut 3440×1440. Pitää jossain vaiheessa perehtyä tarkemmin noihin kertoimiin.

Tuo on sen verran laaja aihe, että siitä voisi tehdä jopa oman artikkelinkin.

Tässä on ihan hyvä teksti asiasta: http://www.tobyscs.com/optimal-mouse-settings-csgo/

Asetin nyt oman hiiren 6/11 & 1900 DPI. Alempi DPI alkaa jo tuntumaan liian hitaalta näin isolla resoluutiolla.

Juha Kokkonen

Ok, hyvä tietää. Käytössä tällä hetkellä Logitechin MX Master, johon olen erittäin tyytyväinen, eikä ole herännyt tarvetta vaihtaa mihinkään. Ei näissä desktop-hiirissä juuri koskaan mitään CPI-säätönappia ole. Eikös tuo Logitechin ohjelmisto voi sitä sensorin asetusta kuitenkin ohjata ihan samalla tavalla kuin se hiireen pultattu painikekin?

Kyllä, nimenomaan, kunhan vain säädät sitä CPI:tä. Niissä softwareissa monesti on myös se sama Windowsin slideri vaan upotettuna mukaan. Eli jos olet 7/11 käyttänyt ennen, niin vaihda vaan 1,5-kertainen CPI ja laske slideri 6/11. Tuossa näyttäisi maksimi CPI olevan 1600?

escalibur

En edes lähde yrittämään selittäämään, että olen ollut tietoinen asiasta. Kiitos tuosta huomautuksesta! Tuon pitää ottaa huomioon jatkossa. Syy miksi käytin 8/11 johtui puhtaasti omasta mukavuudesta, koska resoluutiona on ollut 3440×1440. Pitää jossain vaiheessa perehtyä tarkemmin noihin kertoimiin.

Tuo on sen verran laaja aihe, että siitä voisi tehdä jopa oman artikkelinkin.

Tässä on ihan hyvä teksti asiasta: http://www.tobyscs.com/optimal-mouse-settings-csgo/

Asetin nyt oman hiiren 6/11 & 1900 DPI. Alempi DPI alkaa jo tuntumaan liian hitaalta näin isolla resoluutiolla.

Mikä hiiri sulla on käytössä?

Vectrex_

Mikä hiiri sulla on käytössä?

Tällä hetkellä CM Sentinel III, mutta käytän myös Mionix NAOS 7000:sta ja CASTOR:ia.

[​IMG]

[​IMG]

Juha Kokkonen

Testaajalle mieluinen asetus? Jos hiiriä testaa monta viikkoa normaalikäytössä, niin ei siinä mielestäni oikein voi olla käytössä mitkään itselle sopimattomat vakioasetukset.

Jep, taisikin tulla jo muiden postausten perusteella ilmi miksi tätä kysyin.

Huonoa
– USB-liitin ei ole kullattu (arvostelun ainut malli)

Wau. Ei vaikuta millään tavalla mopon toimintaan, joten miksi tämmöisestä edes viitsitään mainita millään tasolla?

Olipa turha arvostelu ja vielä windows senssit 8/11 -asetuksilla. Ei jumalauta.

Sensoreista ei kerrottu juuri mitään, kiihytystä ei testattu vaan luotettiin valmistajan sanaan, click latencya ei testattu ja eikä edes LODia testattu.

Tulisuudelma

Missä G900 Chaos Spectrum??

Ei ole testikappaleita ollut vielä siitä tarjolla silloin, kun tätä artikkelia on tehty. Kyseinen hiirihän julkaistiin viime viikolla :rolleyes:

nahkaz

Olipa turha arvostelu ja vielä windows senssit 8/11 -asetuksilla. Ei jumalauta.

Sensoreista ei kerrottu juuri mitään, kiihytystä ei testattu vaan luotettiin valmistajan sanaan, click latencya ei testattu ja eikä edes LODia testattu.

8/11 asetuksta olen kommentoinut muutaman viestin ylempää.

Sensoreista on kerrottu niiden valmistaja ja malli (pois lukien Logitechin). Kiihdytystä on testattu käytöllä, ei synteettisilla testeillä. Click lantency- yms testaustyökaluja olen artikkelin teon aikana kokeillut ja niistä sain sen verran vaihtelevia tuloksia, että jätin ne suosiolla pois. Kaikki nämät asiat otetaan toki jatkossa paremmin huomioon, joten kyse ei ole mistään ylimielisyydestä.

escalibur

8/11 asetuksta olen kommentoinut muutaman viestin ylempää.

Sensoreista on kerrottu niiden valmistaja ja malli (pois lukien Logitechin). Kiihdytystä on testattu käytöllä, ei synteettisilla testeillä. Click lantency- yms testaustyökaluja olen artikkelin teon aikana kokeillut ja niistä sain sen verran vaihtelevia tuloksia, että jätin ne suosiolla pois. Kaikki nämät asiat otetaan toki jatkossa paremmin huomioon, joten kyse ei ole mistään ylimielisyydestä.

Tuossa Qpad DX-20 rotassa on jotain ongelmia hyppivän DPI:n, klikki latenssin ja liian matalan Lodin kanssa.
http://www.overclock.net/t/1571509/laview-qpad-dx-20/50

Olisi mukava jos näihin hiiriarvosteluihin paneuduttaisiin kunnolla, koska netissä on jo ihan liiaksi näitä "joo tuntuu kivalta ja on tää ihan tarkka" yms. speksien listaus arvosteluita.
Jotenkin naurettavaa että Overclock.net foorumilla käyttäjät ostavat itse hiiret ja pystyvät tekemään niistä erittäin syvääluotaavia arvosteluita. Muro voisi jotenkin erottua tämän saralla sitten tulevaisuudessa :rolleyes:

Tässä pari esimerkkiä:

http://www.overclock.net/t/1595865/…0-chaos-spectrum-wireless-gaming-mouse-by-ino
http://www.overclock.net/t/1335226/review-of-the-deathadder-2013
http://www.overclock.net/t/1500615/zowie-fk1-competitive-gaming-mouse-review-by-ino

Näytä kaikki kommentit
nahkaz

Tuossa Qpad DX-20 rotassa on jotain ongelmia hyppivän DPI:n, klikki latenssin ja liian matalan Lodin kanssa.
http://www.overclock.net/t/1571509/laview-qpad-dx-20/50

Olisi mukava jos näihin hiiriarvosteluihin paneuduttaisiin kunnolla, koska netissä on jo ihan liiaksi näitä "joo tuntuu kivalta ja on tää ihan tarkka" yms. speksien listaus arvosteluita.
Jotenkin naurettavaa että Overclock.net foorumilla käyttäjät ostavat itse hiiret ja pystyvät tekemään niistä erittäin syvääluotaavia arvosteluita. Muro voisi jotenkin erottua tämän saralla sitten tulevaisuudessa :rolleyes:

Muropaketissa ei ole aiemmin juuri pelihiiriä testattu, ja aina on varaa parantaa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö niiden tekemiseen olisi paneuduttu. Palautteet otetaan huomioon ja niistä pyritään ottamaan onkeen seuraavaa hiiriartikkelia silmällä pitäen. Mitä noita Overclockin testejä vilkaisin, niin aika kattavasti ovat kyllä tehneet, mutta en oikein keksinyt miten esim. nuo G900:n langattoman yhteyden kuuluvuus ja latenssitestit pystyttäisiin tekemään meidän toimesta. Ilmeisesti niiden tekemisessä on käytetty jotain erikoislaitteita (edit. Ilmeisesti nuo olivatkin Logitechin itsensä tekemiä testejä).

Minua myös kiinnostaisi tietää, kuinka luotettavia nuo OCN:ssä pyörivät mittaustyökalut on? Muistelisin että joita ei enää edes kehitetä ja yhden kohdalla sai etsimällä etsiä uusimman version .zip-paketin, koska sitä ei löytynyt mistään muualta. Onhan se hienoa rikastaa artikkelia käppyröillä yms. kuvioilla. Itse en kuitenkaan lähtisi laittamaan niitä, olematta varma että ne oikeasti kuvaa jotain järkevää. Varsinkin tässä tapauksessa, kun työkalua ei kehitetä ja uusia sensoreita pukkaa jatkuvasti ulos.

escalibur

Minua myös kiinnostaisi tietää, kuinka luotettavia nuo OCN:ssä pyörivät mittaustyökalut on? Muistelisin että joita ei enää edes kehitetä ja yhden kohdalla sai etsimällä etsiä uusimman version .zip-paketin, koska sitä ei löytynyt mistään muualta. Onhan se hienoa rikastaa artikkelia käppyröillä yms. kuvioilla. Itse en kuitenkaan lähtisi laittamaan niitä, olematta varma että ne oikeasti kuvaa jotain järkevää. Varsinkin tässä tapauksessa, kun työkalua ei kehitetä ja uusia sensoreita pukkaa jatkuvasti ulos.

http://www.overclock.net/t/1535687/mousetester-software

Ennen tuota oli myös joku softa (nimeä en muista), mutta tuo työkalu on vakiintunut.

Ja tämä tietopaketti on sikahyvä tulevia arvosteluita silmällä pitäen:
http://www.overclock.net/t/1251156/an-overview-of-mouse-technology

Lähdekoodiha noissa on vapaata riistaa ja ymmärrän kyllä tuon luotettavuus kysymyksen tulosten osalta, mutta nuo käppyrät kertovat kuiteski enemmän kuin mutu.

nahkaz

http://www.overclock.net/t/1535687/mousetester-software

Ennen tuota oli myös joku softa (nimeä en muista), mutta tuo työkalu on vakiintunut.

Ja tämä tietopaketti on sikahyvä tulevia arvosteluita silmällä pitäen:
http://www.overclock.net/t/1251156/an-overview-of-mouse-technology

Lähdekoodiha noissa on vapaata riistaa ja ymmärrän kyllä tuon luotettavuus kysymyksen tulosten osalta, mutta nuo käppyrät kertovat kuiteski enemmän kuin mutu.

Kiitos linkeistä. Pitää ehdottomasti tutustua tulevia hiiriartikkeleita silmällä pitäen. Itse voin ainakin ihan rehellisesti myöntää, että hiirien testaamisen osalta on vielä paljon opittavaa, mutta tässä kommenttiketjussa on ollut varsin hyvää informatiivista keskustelua aiheesta :comp:

Juha Kokkonen

Kiitos linkeistä. Pitää ehdottomasti tutustua tulevia hiiriartikkeleita silmällä pitäen. Itse voin ainakin ihan rehellisesti myöntää, että hiirien testaamisen osalta on vielä paljon opittavaa, mutta tässä kommenttiketjussa on ollut varsin hyvää informatiivista keskustelua aiheesta :comp:

Jes :kippis:. Tuo hiiren purkaminen ja kuvat sisuskaluista on varmaan tärkein, koska siitä pystyvät vähän asiantuntevammat päättelemään hiiren syvällisempia ominaisuuksia paremmin. Sitäpaitsi se purkaminen on kaikista helpointa.

nahkaz

Jes :kippis:. Tuo hiiren purkaminen ja kuvat sisuskaluista on varmaan tärkein, koska siitä pystyvät vähän asiantuntevammat päättelemään hiiren syvällisempia ominaisuuksia paremmin. Sitäpaitsi se purkaminen on kaikista helpointa.

Juu, ongelmana on vaan purkamisessa se, että lainalaitteita ei saa monesti alkaa aukomaan. Esim. G900:nkin tapauksessa testihiiri pitää lähettää takaisin.

Muropaketin uusimmat