UUSIMMAT

Loppuyhteenveto

29.03.2016 02:46 | Juha Kokkonen | 13

kaikki_miniitxtornit_3

Tämän artikkelin testikolmikkoa oli mielenkiintoista päästä tarkastelemaan, sillä sen osanottajat olivat jo aiemmin julkaisu-uutistensa kommenteissa aiheuttaneet ristiriitaisia tuntemuksia Muropaketin lukijoissa. On selvää, että nämä mini-ITX-kokoluokassa suurikokoiset kotelot eivät sovi kaikkien käyttäjien tarpeisiin, eikä niin ole tarkoituskaan. Mini-ITX-kokoonpanon mahduttamiseksi mahdollisimman pieneen tilaan löytyy omat kotelotuotteensa – tämä kolmikko on tarkoitettu johonkin aivan muuhun.

Havaintojeni ja kokemusteni perusteella näihin kookkaisiin mini-ITX-tornikoteloihin kannattaa suhtautua vaikkapa seuraavasti: Jos käyttäjällä on mielessään ATX- tai micro-ATX-kokoisen tilavan sekä tehokkaasti ja hiljaisesti jäähdytetyn koneen rakentaminen, mutta emolevyn fyysisestä koosta ei ole omiin tarpeisiin juuri mitään hyötyä, voi emolevyn tyyppiä pari kokoa pienentämällä saada kutistettua myös kotelon ulkomittoja mistään tarpeellisesta luopumatta. Toisin sanoen miksi käyttää täysikokoista ATX-emolevyä, jos pienempikin riittää? Aiemmin useimmissa mini-ITX-koteloissa on täytynyt tehdä kompromisseja myös muiden osa-alueiden suhteen, mutta tämän testikolmikon tapauksessa niin ei tarvitse tehdä.

Kokonaisuutena tämän testijoukon parhaaksi koteloksi erottui mielestämme Fractal Design Define Nano S

Kaikki kolme nyt testattua koteloa tarjoavat mini-ITX-kokoonpanolle poikkeuksellisen avarat tilat, hyvän komponenttiyhteensopivuuden sekä monipuoliset jäähdytysmahdollisuudet. Ne ovat kuin mini-ITX-formaattiin kutistettuja versioita valmistajiensa isommista kotelomalleista. Kokonaisuutena tämän testijoukon parhaaksi koteloksi erottui mielestämme Fractal Design Define Nano S, joka tarjoaa hintaisekseen laadukkaan ja tasavahvan kokonaisuuden. Samalla kyseessä on myös kolmikon pienikokoisin kotelo.

 

Fractal Design Define Nano S

fractaldefinenanos_sDefine Nano S jatkaa Fractal Designin vakuuttavaa linjaa laadukkaiden ja fiksusti toteutettujen koteloiden parissa. Nimensä mukaisesti kyseessä on kuin kutistettu versio Define S -mallista, mutta tässä kokoluokassa siinä tuntuisi olevan isoveljeään enemmän järkeä. Nano S on tämän vertailukolmikon pienikokoisin kotelo, mutta se tarjoaa mini-ITX-kokoluokassa erinomaisen avarat tilat ja helpon asennettavuuden. Vakiotuulettimet ovat hiljaisia ja jäähdytysteho on ryhmän parasta. Myös nestejäähdytysratkaisuiden asennusmahdollisuudet ovat tämän kokoluokan kotelolle erinomaiset. Pientä viilattavaa löytyisi 2,5 tuuman levypaikkojen sijainnista, ruuvimeisselin käyttötarpeen määrästä sekä etupaneelin USB-liitäntöjen määrästä, mutta niistä huolimatta kokonaisuus on tässä hintaluokassa erittäin hyvin kohdallaan. Define Nano S tarjoaa tilavaa mini-ITX-koteloa etsivälle Muropaketin suositukset ansaitsevan kokonaisuuden järkevään hintaan.

Define Nano S tarjoaa tilavaa mini-ITX-koteloa etsivälle Muropaketin suositukset ansaitsevan kokonaisuuden järkevään hintaan.

Hyvää

  • Hillitty ulkonäkö
  • Todella hyvät tilat
  • Hyvät nestejäähdytysmahdollisuudet
  • Tukeva rakenne
  • Helpot johdotukset
  • Helposti irrotettavat pölysuodattimet
  • Äänenvaimennusmateriaali sisäpinnoissa
  • Hyvä näytönohjainyhteensopivuus
  • Kylkipaneeleissa kiinni pysyvät sormiruuvit
  • Kuusi tuuletinpaikkaa
  • Nestejäähdytyskomponenttien asennusmahdollisuudet
  • ModuVent-peitelevy katon tyhjissä tuuletinpaikoissa
  • Mukana kaksi hiljaista tuuletinta
  • Järkevä hinta

Huonoa

  • Levyjen kiinnittämiseen tarvitaan ruuvimeisseliä
  • 2,5 tuuman levyt lämpenevät prosessorikannan takana
  • Etupaneelissa vain kaksi USB-liitäntää
  • Ei tuuletinsäädintä

suosittelee

 

NZXT Manta

nzxtmanta_sNZXT Manta on tämän testiryhmän erikoisin tapaus moneltakin eri kantilta tarkasteltuna. Sen erikoinen pullea muotoilu jakaa varmasti mielipiteitä ja siitä seuraa myös käytännön tasolla hyviä ja huonoja asioita. Manta on testijoukon suurikokoisin ja painavin kotelo, ollen mitoiltaan jo pienimpien ATX-koteloiden tasoa. Kaarevat muodot ovat kuitenkin eduksi myös sisätilojen osalta, sillä esimerkiksi kaarevan kylkipaneelin takana on enemmän tilaa johdoille. Yleisesti ottaen Manta on varsin tukevan ja laadukkaan tuntuinen kotelo, joskaan juuri vähempää ei tämän hintaluokan kotelolta voisikaan odottaa.

korkealle hinnalle on kuitenkin lähes mahdotonta löytää oikeutusta

Pääpiirteissään Mantan sisätiloissa on kaikki kohdallaan ja tilaa riittää, mutta lopulta aivan kaikki ei ole niin pitkälle mietittyä, kuin tämän hintaiselta kotelolta odottaisi. Parannettavaa löytyy mm. levypaikkojen toteutuksesta, katon tuuletinpaikkojen asemoinnista, katon ilmanpoistoaukkojen koosta, etupaneelin USB-liitäntöjen määrästä sekä PWM-tuuletinsäätimen toiminnasta. Kokonaisuudessaan Manta on erikoisesti muotoiltu kotelo, jonka korkealle hinnalle on kuitenkin lähes mahdotonta löytää oikeutusta. Suomessa yli 160 euron hintaisena se maksaa yli kaksinkertaisesti tasaväkisten kilpakumppaniensa verran, joka on aivan liian paljon.

Hyvää

  • Erikoinen muotoilu
  • Hyvät tilat
  • Melko hyvät nestejäähdytysmahdollisuudet
  • Tukeva rakenne
  • Helpot johdotukset
  • Helposti puhdistettavat pölysuodattimet
  • Näyttävät sisätilat
  • Hyvä näytönohjainyhteensopivuus
  • Kylkipaneeleissa kiinni pysyvät sormiruuvit
  • PWM-tuuletinsäädin
  • Säädettävät valaistusominaisuudet
  • Mukana kolme tuuletinta

Huonoa

  • Korkea hinta
  • Ulkomitat
  • Ei asennusohjeita pakkauksessa
  • Kattotuuletinpaikat sijaitsevat liian lähellä emolevyä
  • 3,5 tuuman levypaikkojen toteutus
  • 2,5 tuuman levypaikat asemoitu ”väärin päin”
  • Ruuvimeisselin käytön suurehko tarve
  • PWM-tuuletinsäädin ei toiminut ainakaan testikappaleessa
  • Etupaneelissa vain kaksi USB-liitäntää
  • Katon ahtaat ilmanpoistoaukot erityisesti nestejäähdytyskäytössä

 

Phanteks Enthoo Evolv ITX

phanteksenthooevolvitx_sPhanteks Enthoo Evolv ITX jätti itsestään lopulta hieman ristiriitaisen maun, sillä vaikka pääosin kaikki oli hyvinkin kunnossa, jäi muutama seikka hieman hampaankoloon. Laatuvaikutelmaltaan Evolv ITX ei yltänyt kaikilta osin aivan kilpaveljiensä tasolle, sillä runko tuntui hieman huterammalta ja kotelon rakenteista oli löydettävissä teräviä reunoja. Muotoilultaan se on varsin onnistunut – samaan aikaan hillitty ja persoonallinen. Kotelon sisältä löytyy Phanteksille tyypillisiä fiksuja yksityiskohtia ja rakenne on myös melko hyvin käyttäjän muokattavissa (mm. irrotettava levykehikko ja muut ruuvikiinnitteiset osat). 3,5 tuuman levypaikkojen toteutus on testikolmikon paras.

Phanteks Enthoo Evolv ITX jätti itsestään lopulta hieman ristiriitaisen maun, vaikka pääosin kaikki oli hyvinkin kunnossa.

Evolv ITX:n sisältä löytyy muiden vertailukoteloiden tapaan mukavasti tilaa, eikä peruskomponenttien kuten näytönohjaimen, virtalähteen tai prosessoricoolerin hankinnassa tarvitse pitää kieltä keskellä suuta. Nano S:n tapaan myös Evolv ITX tarjoaa tavallista paremmat asennusmahdollisuudet nestejäähdytysjärjestelmän komponenteille, kuten pumpuille ja nestesäiliöille. Katon tuuletinpaikkojen epäkeskeisen sijainnin ansiosta kattopaneeliin voi kiinnittää myös vähän paksummankin jäähdyttimen, jos emolevyn pinnalla ei ole poikkeuksellisen korkeita komponentteja. Harmi vaan, että kattopaneelin ilmanpoistoaukot vaikuttavat kohtuuttoman pieniltä. Lisäksi kotelon vakiojäähdytys on jätetty yhden kookkaan 200 mm tuulettimen harteille, vaikka se kaipaisi ehdottomasti lisätehoa toiselta takapaneeliin asennetulta tuulettimelta. Onneksi ongelma on melko helposti korjattu.

Kokonaisuudessaan Evolv ITX on melko hyvä kotelo, kunhan osaa ottaa huomioon sen muutamat puutteet ja erikoisuudet. Runsaan 70 euron hinnallaan se kilpailee samoista asiakkaista Define Nano S:n kanssa.

Hyvää

  • Persoonallinen mutta hillitty muotoilu
  • Hyvät tilat
  • Melko hyvät nestejäähdytysmahdollisuudet
  • Pikakiinnitteiset 3,5 tuuman levypaikat
  • Purettava 3,5 tuuman levykehikko
  • Helppo johdottaa (pienellä varauksella)
  • Helposti puhdistettavat pölysuodattimet
  • Hyvä näytönohjainyhteensopivuus
  • Hiljainen 200 mm etutuuletin
  • Nestejäähdytyskomponenttien asennusmahdollisuudet
  • Kattotuuletinpaikkojen selkeästi epäkeskeinen sijainti
  • Järkevä hinta

Huonoa

  • Mukana vain yksi tuuletin, jonka seurauksena vakiojäähdytysteho on heikko
  • Katon tuuletinkehikko on hieman työläs irrottaa ja kiinnittää
  • Etupaneeliin ei sovi 280 mm jäähdytin
  • Laatuvaikutelma paikoin
  • Ruuvimeisselin käytön suurehko tarve
  • Sormiruuvit irtoavat kylkipaneelista
  • Etupaneelissa vain kaksi USB-liitäntää
  • Katon ahtaat ilmanpoistoaukot

 

Sisältö

  1. Esittely
  2. Fractal Design Define Nano S
  3. NZXT Manta
  4. Phanteks Enthoo Evolv ITX
  5. Testikokoonpano, melumittaukset ja lämpötilatestit
  6. Loppuyhteenveto
Keskustelu

Zalmanin GS1000 kotelon omistaneena sanon, että noi katon tuuliohjurit ovat vihoviimeinen kikkare, mitä valmistajan kannattaa harkita…

Ja sitten taas voi miettiä, että onko järkeä lukkiutua ITX:n tuon kokoisessa kopassa kun mm. Silverstone tarjoaa pienempiä mATX koppia samantyylisellä layoutilla (PS07 ja TJ08-E)

Toki tuo Define Nano S toki on aika edullinen, pienehkö ja hyvä vesijäähylle, mutta nuo kaksi muuta vaikuttavat aika huonoilta suhteessa muuhun tarjontaan markkinoilla.

Voi luoja kyllä voi tuo Manta olla sitten ruma…. Näyttää lähinnä ylipainoiselta porsaalta

Itse tuon Phanteksin aikoinaan hankin siksi, (ulkonäön lisäksi) että taitaa olla ainoita tämän kokoluokan (saatavilla olevia) koteloita johon saa mahdutettua ilman modailuja (ja kotelon ulkopuolella olevia osia/säiliöitä/letkuja) kaksi 240mm radia.

Etu- ja kattopaneeli vain osoittautuivat käytännössä rajoittavan ilman kulkua siinä määrin, että itsellänikin on tuo kotelo ollut käytännössä kokoajan ilman kattopaneelia. Muuten vähänkään pidempi pelisessio kerää semmoisen lämpökuorman koteloon, että joko lämmöt tai melotaso nousee yli hyväksyttävän tason. Ilma ei vaan yksinkertaisesti pääse kiertämään tarpeeksi vapaasti. Ilman kattopaneelia homma hoituukin hienosti (ja ilman etupaneelia vielä hienommin), mutta menee vähän hyvät lookit harakoille :rolleyes:

Sääli sinällään. Komea koppa, sopiva hinta, ilo työskennellä jopa ylimitoitetun customloopin kanssa.. Ja sitten koppa pilataan muutaman millin takia. Etupaneelia ei olisi varmaan tarvinnut tuoda kuin pari kolme milliä ulommas ja kattopaneelia vastaavasti saman verran ylemmäs + edes vähän reilumman kokoiset aukot ilmankiertoa varten ja tuo koppa olisi varmaan toiminut ihan käytännössäkin.

ratkakapu

Ja sitten taas voi miettiä, että onko järkeä lukkiutua ITX:n tuon kokoisessa kopassa kun mm. Silverstone tarjoaa pienempiä mATX koppia samantyylisellä layoutilla (PS07 ja TJ08-E)

Eivätpä nuo mainitsemasi Silverstonet kovin häävisti nestejäähdytyskäyttöön sovi. Ja siihenhän nämä artikkelin kotelot ovat juuri tarkoitettu.

Juha Kokkonen

Eivätpä nuo mainitsemasi Silverstonet kovin häävisti nestejäähdytyskäyttöön sovi. Ja siihenhän nämä artikkelin kotelot ovat juuri tarkoitettu.

Mielestäni otsikossa ei lue : Nestejäähdytyskäyttöön suunnitellut ITX-Tornikotelot vertailussa

Delarent

Mielestäni otsikossa ei lue : Nestejäähdytyskäyttöön suunnitellut ITX-Tornikotelot vertailussa

Ei kai Muropaketin arvostelun otsikko sitä määrää mihin valmistajat ovat nämä kotelot suunnitelleet? Jokainen näistä kolmesta valmistajasta tuo varsin selvästi esille, että nämä kotelot on suunnattu nestejäähdytteiselle kokoonpanolle.

On se jännä et Node 304 on edelleen niin kova. Ainut mitä haluaisin itse muuttaa tuosta kotelosta on kovalevyjen kelkat/kiinnikkeet. Portaaton säätö jos oisi niin etutuulettimilta saisi paremmin ilmaa koteloon. Ylikellotettuna pelatessa prossu ja näyttis käyvät aika kuumana vaikka kotelotuulettimet ovatkin täysillä. Muuten edelleen pätevä kotelo johon mahtuu enemmän kovalevytilaa kuin tuohon uuteen Nanoon.

mikähän siinä on, ettei syvyyttä saada järkeväksi? Todella vajavainen valikoima syvyydeltään pieniä koteloita ja itsellä ollut juuri se mitta tärkein monessa eri sijoituspaikassa.

Bowtie81

mikähän siinä on, ettei syvyyttä saada järkeväksi? Todella vajavainen valikoima syvyydeltään pieniä koteloita ja itsellä ollut juuri se mitta tärkein monessa eri sijoituspaikassa.

Olisitko kaivannut näihin mini-ITX-koteloihin vielä lisää syvyyttä? Mihin sitä olisit tarvinnut?

EDIT: Luin ja sitä kautta ymmärsin väärin :)

Nämä tämän artikkelin kotelothan ovat tarkoituksella mahdollisimman suuria, jotta custom-nestejäähdytysjärjestelmät mahtuvat sisään.

tarkoitan tietty syvyydeltään pieniä koteloita. Aiemmin oli ongelma saata HTPC olohuoneen kalusteisiin sopivaksi, nyt sama ongelma kun työpiste rakennettu 40cm syvään kaappiin, onneksi Silverstonelta on ollut tarjolla sopivaa m-atx koppaa, en vain ymmärrä itx kokoluokkaa jos kotelo on m-atx kokoinen tai isompi.

Bowtie81

en vain ymmärrä itx kokoluokkaa jos kotelo on m-atx kokoinen tai isompi.

Tuossahan se on ylempänä useampaankin otteeseen käsitelty: nämä kolme koteloa ovat suunniteltu nestejäähdytyskäyttöön, joten sisältä pitää löytyä riittävästi tilaa custom-looppia varten. Muihin tarkoituksiin löytyy sitten pienempiä koteloita.

Muropaketin uusimmat