Testikokoonpano & Testit

Testikokoonpano

Ylemmästä kuvasta selvinnee paremmin vertailun eri kannettavien tietokoneiden välinen kokoero. Vertailun vuoksi mainittakoon, että vasemmanpuoleisimman Asus M5600N:n korkeus, näyttö 90 asteen kulmassa, kasvaa 26 senttimetriin, kun taas pienimmän Flybookin korkeus on vain 18 senttimetriä.

Ylhäältä päin katsottuna Asus vastaa lähestulkoon kahta vierekkäin asetettua Flybookia.

Ennen suorituskykymittauksia katsastetaan vielä jokaisen testattavan kannettavan tietokoneen merkittävimmät laitteistotiedot sekä muutamat prosessoriin liittyvät tiedot:

Flybook 3G Mininote A33iG-tri-b

• Transmeta Crusoe TM-5800 1 GHz
• ATI Mobility Radeon
• A-Data 512 MB PC2700 2.5-3-3-7
• 40 GB
• 8,9″ 1024×600
• WLAN + GPRS + Bluetooth

Fujitsu-Siemens Lifebook P7010

• Intel Pentium M 1,1 GHz Banias
• Intel 855GME
• Intel Extreme Graphics 2
• 2x Buffalo 256 MB PC2700 2.5-3-3-7
• 60 GB
• 10,6″ 1280×768
• WLAN
• DVD+-R/RW

Asus M5600N

• Intel Pentium M 1,6 GHz Banias
• Intel 855GME
• Intel Extreme Graphics 2
• Apacer 512 MB PC2700 2.5-3-3-7
• 60 GB
• 12,1″ 1024×768
• WLAN
• DVD/CD-RW

Tarkastimme CPU-Z-ohjelman 1.24-versiolla jokaisen laitteiston prosessoria koskevat tiedot ja Flybookilla kellotaajuus liikahteli 996 megahertsin molemmin puolin.

Fujitsu-Siemensin ja Asuksen kannettavat on varustettu Pentium M -prosessorilla ja niiden kellotaajuudet vaihtelevat rasituksen mukaan. Prosessoreiden rasituksessa apuna käytimme CPU Burn K7 -ohjelmaa.

Fujitsu-Siemens P7010:n 1,1 gigahertsin prosessori toimii rasituksessa tasan edellä mainitulla kellotaajuudella. Windows XP:n työpöydällä ilman rasitusta laitteisto laskee automaattisesti kertoimen 11:sta kuuteen, jolloin kellotaajuus laskee 600 megahertsiin.

Asuksessa rasituskellotaajuus pitää kutinsa tasan 1,6 gigahertsissä, mutta idle-tilassa Fujitsu-Siemensistä poiketen prosessorin kerroin pysyy samana, mutta väylätaajuus laskee alle 40 megahertsiin. Tällöin prosessorin kellotaajuus pysytteli 610 megahersin tuntumassa.

Testit

SiSoft Sandra 2004:llä testasimme prosessorin, muistien sekä kovalevyn suorituskykyä. CPU Arithmetic -testi osoittaa eri kannettavien tietokoneiden tasaisen eron toisiinsa nähden. Flybook luonnollisesti jää pitämään peräpäätä Asuksen pitäessä kärkeä lähes kaksi kertaa paremmalla ALU-tuloksella ja jopa lähemmäs seitsemänkertaisella FPU-tuloksella. Fujitsu-Siemens jää testiosiosta riippuen 25-30 prosenttia jälkeen.

Muistikaistan leveyttä testattiin Memory Bandwidth -testillä, jossa Asus näyttää kyntensä reilut yhdeksän prosenttia paremmalla tuloksella Fujitsu-Siemensiin nähden. Flybook jää Asuksesta yli viisi kertaa huonommalla tuloksella.

Kovalevyn suorituskykyä testatessa kaikki painivat lähes samalla viivalla, sillä Flybookin ja Fujitsu-Simensin ero Asukseen jäi reiluun yhdeksään prosenttiin.

Futuremarkin PCMark2004-ohjelmalla ajettiin CPU-, Memory-, Graphics- ja HDD-testit, joissa tulokset ovat hyvin samankaltaiset SiSoft Sandra 2004:ään verrattuna.

CPU-testeissä Asus päihittää Fujitsu-Siemensin noin 30 ja Flybookin 70 prosentilla, kun taas erot muistitestissä ovat lukemat Asuksen hyväksi reilut 16 ja 72 prosenttia. Graphics-testissä Fujitsu-Siemens jää hieman päälle 15 ja Flybook vajaan 72 prosenttia Asuksesta. HDD-osio ei petä ennakko-odotuksia Asuksen voittaessa noin viidellä prosentilla Fujitsu-Siemensin ja 10 prosentilla Flybookin.

SuperPillä laskettiin piin likiarvo miljoonan desimaalin tarkkuudella. Tässä testissä Asus saavuttaa tuloksen 57 sekuntia, josta Fujitsu-Siemens jää 19 sekunnilla eli 25 prosentilla jälkeen. Flybook laskee pohjatuloksen, 343 sekuntia, joka on reilut viisi kertaa huonompi kuin Asuksen 57 sekunnin tulos.

CDex-ohjelmalla pakkattiin 403 megatavun kokoinen WAV-äänitiedosto Ogg-formaattiin 5,5-laadulla ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika. Asuksen ja Fujitsu-Siemensin välinen ero kasvaa reiluun 40 prosenttiin ja vastaavasti Asuksen sekä Flybookin ero on yli 280 prosenttia.

Toisena pakkausohjelmana käytimme WinRAR:ia, jolla pakkasimme sama 403 megatavun WAV-tiedoston RAR-formaattiin parhaalla mahdollisella laadulla. Erot ovat kutakuinkin samat kuin SuperPissä.

PCMark2004:n Graphics-osio testasi jo jonkin verran kannettavien graafista suorituskykyä, mutta päätimme ottaa viimeisenä testinä mukaan vielä 3DMark2001 SE:n (build 330), jolla kyykytettiin koneita vielä rankemmin. Asus kuroo viitisen sataa megahertsiä korkeamman prosessorikellotaajuuden turvin eroa noin viiden prosentin verran Fujitsu-Siemensiin. Flybookin tulos vastaa täydellistä diashowta.

Käytännön läheisempinä testeinä mittattiin Windows XP:n käynnistysaika työpöydälle asti sekä akkujen kesto rasituksessa ja idlenä.

Käynnistys Asuksella ja Fujitsu-Siemensillä tapahtuu yhtä vikkelästi karvan alle puolen minuutin, kun taas Flybookilla työpöydän kuvakkeita joutui odottamaan lähemmäs 1,5 minuuttia.

Pisimmän ajan akut kestivät Fujitsu-Siemensissä, jossa työpöytäidlailulla tietokone pysyi käynnissä 268 minuuttia ja rasituksessakin 157 minuuttia. Toiseksi parhaiten pärjää Asus 211 ja 103 minuutin tuloksilla ja viimeisenä Flybook 186 minuutin idle- ja 80 minuutin rasitusajoilla.

Täytyy kuitenkin pitää mielessä, että Asus pitää sisällään 500 megahertsiä korkeammilla kellotaajuuksilla rasituksessa toimivan prosessorin Fujitsu-Siemensiin verrattuna. Idle-tulos jää kuitenkin raahaamaan lähes tunnin huonommalla ajalla, vaikka prosessorin kellotaajuudet olivat samat.