UUSIMMAT

NVIDIA GeForce 650 Ti (GK106)

18.12.2012 23:17 | | 25

NVIDIAn piti alun perin julkaista ensimmäinen Kepler-arkkitehtuuriin perustuva näytönohjain vuoden 2011 puolella, mutta yritys ilmoitti myöhästymisestä hyvissä ajoin ja GeForce GTX 680 saapui markkinoille kuluvan vuoden maaliskuussa. High-end-markkinoille suunnatun näytönohjaimen jälkeen NVIDIA on julkaissut useita Kepler-arkkitehtuurillisia GeForce-näytönohjaimia laajentaen valikoimaa eri hintaluokkiin. Syyskuussa tutustuimme GeForce GTX 660 -näytönohjaimeen ja nyt vuorossa on pykälää edullisempi GeForce GTX 650 Ti.

Tässä artikkelissa tutustumme GeForce GTX 650 Ti:ssä käytössä olevaan GK106-grafiikkapiiriin ja Asuksen GeForce GTX 650 Ti DirectCU II TOP -näytönohjaimeen. Mukana on myös pikatutustuminen testeissä vertailukohtana käytettävään MSI R7850-1GD5/OC -näytönohjaimeen. Suorituskyky-, tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittauksissa GeForce GTX 650 Ti:tä verrataan GeForce GTX 660:een, edellisen sukupolven GeForce GTX 550 Ti:hin sekä AMD:n Radeon HD 7850:n yhden gigatavun versioon. Artikkelin lopusta löytyvät ylikellotustestit GeForce GTX 650 Ti:llä.

Maaliskuussa julkaistu GeForce GTX 680 (GK104) on edelleen yrityksen suorituskykyisin yhden grafiikkapiirin näytönohjain. Huhtikuussa markkinoille ilmestyi kahdella grafiikkapiirillä varustettu GeForce GTX 690 (2 x GK104) ja toukokuussa Kepler-tarjonta laajeni edullisemmalla GeForce GTX 670:llä (GK104). Sen jälkeen linja on jatkunut kohti edullisempia malleja ja elokuussa NVIDIA julkaisi GeForce GTX 660 Ti:n (GK104) ja syyskuussa GeForce GTX 660:n (GK106) sekä GeForce GTX 650:n (GK107). GeForce GTX 650 Ti (GK106) julkaistiin 9. lokakuuta.

NVIDIA on jaotellut Kepler-näytönohjaimet kolmeen kategoriaan, joista suorituskykyisimmässä Game Changing Innovation -ryhmässä ovat GeForce GTX 690 ($999), GeForce GTX 680 ($499) ja GeForce GTX 670 ($399). Keskiryhmää NVIDIA kutsuu nimellä The Weapon of Choice ja kyseessä ovat GeForce GTX 660 Ti– ($299) ja GeForce GTX 660 -näytönohjaimet ($229). Step up to GeForce GTX käsittää aiemman GeForce GTX 650:n ($109) ohella nyt julkaistun GeForce GTX 650 Ti:n, mutta NVIDIA ei ole listannut sille ohjehintaa. Muropaketin Hintavertailussa halvimmat perusmallit on listattu alle 120 euron hintaan, kun taas kalleimmilla tehdasylikellotetuilla malleilla hinta nousee 180 euroon.

Muropaketin Hintavertailu, GeForce GTX 650 Ti

GeForce GTX 650 Ti:n merkittävimmät ominaisuudet ovat 928 MHz:n (kuvasta poiketen) kellotaajuudella toimivan GK106-grafiikkapiirin 768 CUDA-ydintä. 128-bittisen muistiväylän jatkona on yksi gigatavu GDDR5-muistia, joka toimii 1350 MHz:n kellotaajuudella (5400 MHz QDR). Piirilevy on varustettu yhdellä kuusipinnisellä PCI Express -lisävirtaliittimellä, NVIDIAn ilmoittama TDP-arvo on 110 wattia ja tuettuna on PCI Express 3.0 -standardi. Näyttöliittiminä on kaksi kaksilinkkistä DVI-liitintä ja yksi mini-HDMI-liitin.

Ominaisuuksien valossa GeForce GTX 650 Ti:ssä on 192 CUDA-ydintä, 16 tekstuuriyksikköä ja 8 ROP-yksikköä vähemmän kuin GeForce GTX 660:ssä. Grafiikkapiiri toimii 55 MHz:n ja muistit 152 MHz:n (608 MHz QDR) alemmalla kellotaajuudella, eikä tuettuna ole GPU Boost -teknologiaa, joka nostaisi automaattisesti grafiikkapiirin kellotaajuutta 3D-rasituksessa. Lisäksi GeForce GTX 650 Ti:n TDP-arvo on 30 wattia alhaisempi.

GK106-grafiikkapiiri rakentuu yhteensä kolmesta GPC:stä (Graphics Processing Cluster), joita NVIDIA itse kutsuu minigrafiikkapiireiksi ja suurin osa tärkeimmistä grafiikkatoiminnoista suoritetaan niiden sisällä. GK106:ssa on viisi toisen sukupolven SMX-moduulia (Streaming Multiprocessor) eli yhdessä GPC:ssä on asymmetrisesti vain yksi SMX-moduuli, kuten kaaviokuvasta näkyy. GeForce GTX 660 -näytönohjaimessa ovat käytössä kaikki viisi SMX-moduulia, mutta GeForce GTX 650 Ti:n tapauksessa NVIDIA on poistanut käytöstä yhden moduulin.

Yhdessä SMX-moduulissa on 192 CUDA-ydintä ja neljän SMX-moduulin myötä GeForce GTX 650 Ti:n GK106-grafiikkapiirissä on 768 CUDA-ydintä. Yhdessä CUDA-ytimessä on täysin liukuhihnoitettu aritmeettislooginen- (ALU) ja liukulukuyksikkö (FPU). CUDA-ytimien rinnalla on 32 kappaletta Load/Store-yksiköitä, jotka mahdollistavat lähde- ja kohdeosoitteiden laskennan 32 säikeelle kellojaksossa sekä 32 Special Function -yksikköä (SFU), jotka kykenevät suorittamaan transkendenttisia käskyjä, kuten sini, käänteisluku ja neliöjuuri. SMX-mooduuli on varustettu lisäksi 16 tekstuuriyksiköllä.

GeForce GTX 660:ssä 24 ROP-yksikköä on järjestetty kolmeen kahdeksan ROP-yksikön ryhmään, joista jokainen on yhteydessä yhteen 64-bittiseen muistiohjaimeen, ja L2-välimuistia on 384 kilotavua. GeForce GTX 650 Ti:n tapauksessa NVIDIA on tehnyt SMX-moduulien ohella muitakin leikkauksia ja yksi ROP-yksiköiden ryhmä on poistettu käytöstä, joten ROP-yksiköitä on 16 kappaletta. Lisäksi yksi 64-bittinen muistiohjain on poissa pelistä, joten muistiväylä on 192-bittisen sijaan 128-bittinen. L2-välimuistimäärästä on niin ikään leikattu kolmasosa käytöstä, joten sitä on 256 kilotavua.

2.0-version PolyMorph Engine -yksiköitä on yhteensä neljä kappaletta ja Raster Engineitä kaksi kappaletta eli yksi jokaista ROP-yksikköä kohti.

Tarkemmat yksityiskohdat NVIDIAn Kepler-arkkitehtuurista on selitetty Muropaketin GeForce GTX 680 -artikkelin teknologiakatsauksen yhteydessä.

Sisältö

  1. NVIDIA GeForce 650 Ti (GK106)
  2. Asus GeForce GTX 650 Ti DirectCU II TOP
  3. MSI R7850-1GD5/OC
  4. Testikokoonpano & mittaukset
  5. Ylikellotus
  6. Loppuyhteenveto
Keskustelu

Borderlands 2-kaavioon tainnut tulla virhe, kun GTX 550 Ti:lla keskimääräinen FPS on pienempi kuin minimi?

Kaotika

Borderlands 2-kaavioon tainnut tulla virhe, kun GTX 550 Ti:lla keskimääräinen FPS on pienempi kuin minimi?

Jep, korjattu.

edit: antaa olla kun edellä kerran jo viiksilangasta väännettiin

Muutamassa kohtaa on GTX 660 Ti. No, virheitä sattuu. :)

Ja toinen Ylikellotuksen lopusta: pysyi entuudellaan. :p

Vuodesta toiseen näytönohjaimen etu ja takaosa on tekstissä hukassa. Takaosa on se mikä on koneen takanapeelissa eli näyttöliittimien pää.

Vähän on kalliinpuoleinen tehoisekseen ainaki tolla jäähyllä,tosta tosin sais varmaan hyvän passiivisen näyttiksen ku noin vähän vie :P Koskahan viimeks näyttis on jääny 50c rasituksessa,nostamatta ees tuulettimmia?

Tjaah mitenhän 2gt 7850 pärjää gtx 660 näyttikselle?
ainakin 650ti jää jalkoihin,mutta onko isommasta muistimäärästä
kauheata muutosta näihin testeihin?

Hyvä testi. Jää vähän sellainen kuva, että täysin turha ylihintainen mopokortti taas julkaistu. Tehonsyönnin kannalta tosin ehkä ihan mielenkiintoinen joillekin.

IMO taas näyttäisi juurikin hyvältä hintaisekseen.

Olin aikeissa hommata AMD HD7770:n tai HD7850:n, mutta tää kortti alko kiinnostaa erittäin pienen kulutuksen(tämän artikkelin mukaan) ja HD7770:stä paremman tehon takia. Lukasin hardwareluxxin arvostelun ja siinä nuo kulutukset ei vastannut yhtään tätä testiä.

Osaatteko sanoa, mistä johtuu, että tässä testissä 7850 kulutti idlenä 31W ja rasituksessa 57W enemmän kuin 650ti, mutta esim. hardwareluxxin testissä 7850 kulutti idlenä vain 0.3w enemmän ja rasituksessa 16 wattia enemmän, mitä 650ti.

Huomattavasti pienemmät erot siis. Toki tässä testissä on 7850:stä on OC-malli testissä, mutta tuskin se 30 wattia normiversioo enempää haukkaa.
Lähinnä kiinnostaa tietää, että onko nuo idle-erot tosiaan 30w vai 0,3w luokkaa. Jos 30w, niin taidan ostaa 650ti:n, mutta jos 0,3W, niin sijotain 40€ lisää ja hommaan 7850:n.

Miten 560Ti pärjää tota vastaan? Onko tätä hyödyllistä jo päivittää uudempaan sukupolveen?

LaDeX

Vuodesta toiseen näytönohjaimen etu ja takaosa on tekstissä hukassa. Takaosa on se mikä on koneen takanapeelissa eli näyttöliittimien pää.

Tämä ärsyttää aina itseänikin :D

Makuasioita, IMO näytönohjaimen liitinpaneeli on sen etupää vaikka se sijaitseekin kortti asennettuna koneen takapäässä

Kaotika

Makuasioita, IMO näytönohjaimen liitinpaneeli on sen etupää vaikka se sijaitseekin kortti asennettuna koneen takapäässä

Aiheestahan vois tehdä kuukauden kyselyn muropaketin puolelle ;) Tähän mennessä sä ja Suvanto ootte ainoot keiden tiedän olevan tota mieltä.

Ramones

Miten 560Ti pärjää tota vastaan? Onko tätä hyödyllistä jo päivittää uudempaan sukupolveen?

Kyllä 560 Ti tuon voittaa. Jos parempaa haluaa, niin pitää ostaa GTX 660 tai GTX 660 Ti.

Edit: kappas, 550Ti on olemassa. Tämä on kuitenkin vain välimalli, jotta saadaan sopivaan hintasegmenttiin vastine AMD:n tarjonnalle.

Olisin katsonut myös mielelläni mitenkä hd 7770 pärjää näille. Näyttäisi olevan aika lailla samassa hintaluokassa 650 Ti:n kanssa, ehkä hieman allekin.

Näytä kaikki kommentit
mastercooler

Olisin katsonut myös mielelläni mitenkä hd 7770 pärjää näille. Näyttäisi olevan aika lailla samassa hintaluokassa 650 Ti:n kanssa, ehkä hieman allekin.

650 Ti on jonkin verran nopsempi kuin 7770

Hyvä artikkeli mutta minun mielestä liian hidas näytönohjain.
Gtx660 on kai se kultainen raja mitä kannattaa panostaa jos ei halua ihan heti päivittää uudempaan.
Leffakäytössä varman ihan ok.

Benighted|

Osaatteko sanoa, mistä johtuu, että tässä testissä 7850 kulutti idlenä 31W ja rasituksessa 57W enemmän kuin 650ti, mutta esim. hardwareluxxin testissä 7850 kulutti idlenä vain 0.3w enemmän ja rasituksessa 16 wattia enemmän, mitä 650ti.

Techpowerupin testissä 7850 kuluttaa levossa 4w ja rasituksessa 23W enemmän, mitä 650ti.
Legitreviewin testissä ero on levossa 4w ja rasituksessa 25W
Hardwarecanucksin testissä ero 5W ja 19W
Hexuksen testissä 7850 kuluttaa levossa 1W vähemmän ja rasituksessa 34W enemmän.
Pcperin testissä 7850 kuluttaa levossa 1,3W vähemmän ja rasituksessa 41W enemmän.

Tuo idle-ero kuulostaisi siltä että Muron testissä on ollut ne korkeammat idle-kellot Radeonilla jostain syystä (esim 2 näyttöä saa ne päälle)

Eiks näille melumittauksille vois tehdä jotain, miten ne sais järkevämmiksi? Joku käytäntö, millä eliminoitaisiin muun kokonpanon meluntuotto, jolloin testiverrokkien välillä saataisiin mielekkäämpiä eroja aikaiseksi ja pystyttäisiin paremmin lähestymään kyseisen näytönohjaimen absoluuttista meluntuottoa.

Muropaketin uusimmat